sábado, 29 de enero de 2011

¿Por qué los árabes si pueden derrocar gobiernos burgueses y en México seguimos jugando a las elecciones?


Las movilizaciones revolucionarias de Egipto son la continuidad de las batallas del pueblo de Túnez que logró en unos días derrocar a su gobierno
Pedro Echeverría 
1. “Acorralado tras cuatro días de masivas protestas contra su gobierno –publican los medios- el presidente egipcio, Hosni Mubarak, anunció ayer viernes 28,    pasada la medianoche que reemplazará la totalidad de su gobierno por otro que asuma nuevas funciones. Mubarak hizo el anuncio en un mensaje por televisión, en su primera intervención desde las protestas contra su régimen que estallaron el pasado martes y que se intensificaron ayer, jornada en la que enfrentamientos con la policía dejó 29 muertos, 800 heridos y al menos mil personas detenidas. A pesar del anuncio de Mubarak, decenas de personas han desafiado el toque de queda”. Las movilizaciones revolucionarias de Egipto son la continuidad de las batallas del pueblo de Túnez que logró en unos días derrocar a su gobierno. Pero debemos concluir que las condiciones materiales entre Egipto y México son diferentes y el nivel de conciencia también.
2. ¿Qué tan diferentes? Egipto ha tenido tres gobiernos: en los cincuenta y sesenta Gamal Abdel Nasser, que en los hechos encabezó una revolución independista, agraria y petrolera, asimismo mantuvo un gobierno de izquierda no alineada; Anwar el-Sadat que gobierna en los setenta alineándose con los EEUU y tirando muchas reformas anteriores y el actual, Mubarak, que asciende al gobierno después del asesinato en 1981 y da continuidad a la política entreguista de su antecesor. Posee una extensión territorial que es la mitad de la de México, pero su número de habitantes es mayor a los 80 millones. Por el predominio del desierto la gran concentración se da en El Cairo y sus alrededores. El nivel de conciencia de lucha ha sido desarrollado por las diferentes guerras entre países de la región, además del fuerte nacionalismo que viven esos países en los que las guerras económicas y religiosas entre EEUU, Israel y países árabes han tenido mucha presencia.
3. México es una historia muy diferente. Nasser tomó el gobierno en Egipto en 1952, mismo año que Ruiz Cortines asumió la Presidencia en México. En aquel país han habido tres gobiernos en México 10; la diferencia en número no es importante porque los 10 son parte de una dictadura de clase social que sólo ha cambiado de caras pero los 10 gobiernos sólo han favorecido a los empresarios y a la misma clase política. Pero en Egipto las elecciones no son importantes ni muy representativas, no crean las esperanzas e ilusiones que se crean en México. Nasser asumió el poder por rebelión, el-Sadat por muerte y Mubarak por asesinato; es posible que este se derrumbe por movimiento de masas. En la República mexicana cada seis años se ha entregado puntualmente el gobierno a una “nueva camarilla” que viene siendo exactamente igual a la anterior, que incluso parece corresponder al mismo escalafón político construido de padres a hijos y parientes.
4. Los miles o decenas de miles de jóvenes que hemos visto en televisión y prensa escrita, encabezando las batallas contra la represión de ejércitos y policías en el norte de África, no pertenecen a partidos políticos ni organizaciones anquilosadas controladas por los gobiernos. Según ha publicado la prensa extranjera esas batallas, tanto en Europa como en Túnez y El Cairo, son encabezadas por jóvenes de diferentes tendencias políticas -esencialmente anarquistas, socialistas radicales y libertarios- que no buscan sustituir a un funesto gobernante con políticos de otro tipo, sino que luchan contra el capitalismo, las guerras y el imperialismo de los EEUU. La realidad es que en toda esa región de países árabes, en los que ejercen un dominio total los multimillonarios petroleros, resulta casi imposible encontrar gobiernos independientes, aunque sí populares que mediante su religión, movilizan masas.
5. ¿Qué papel han jugado los EEUU ante estas movilizaciones? En primer lugar buscando usarlas como instrumento de presión contra los gobiernos; estas acciones no están al servicio de los EEUU, pero no debe olvidarse que en cada país ha decenas de miles de agentes espías al servicio de la CIA, del Pentágono, del ejército yanqui, están totalmente enterados de los resortes que dan vida a estos movimientos. EEUU actúa como consejero y a la vez fuerza de apoyo del gobierno establecido, le vende la cantidad de armas que necesita para frenar cualquier levantamiento, pero al mismo tiempo busca atizar los conflictos para ganar más presencia en el poder. El mismo Obama, rindiendo informe a la clase económica y política norteamericana, decía ayer que su gobierno ha recuperado la confianza en el mundo y que ya está listo para seguir avanzando. Como si esa haya sido la primera tarea: “recuperar la confianza perdida”.
6. Aunque aún no estemos enterados del movimiento de armas, no debe olvidarse que el negocio de los EEUU ha sido siempre vender armamento a ambos bandos en pugna en cada país. Como sucedió en la primera y segunda guerra, los yanquis no tienen control de sus enormes producciones de armamento ni en un principio definen sus fuerzas por alguno de los bandos porque lo importante es siempre el negocio. En México vendían armas al dictador Díaz y a los revolucionarios y actualmente venden armas a Calderón y a los narcotraficantes, como dirían los católicos: “están bien siempre con dios y con el diablo”. ¿O acaso los grandes ricos como Slim, Azcárraga, Salinas Pliego, cuando reparten dineros para campañas no dan dinero a PRI, por un lado y a PAN por otro, así como a otros partidos? Para ellos no es problema de moral o de convicciones sino de negocios. Y la venta de armas para EEUU representa uno de los ingresos más grandes.
7. La realidad es que nadie, a no ser que estuviera loco o fuera un buen negociante de armas, puede estar a favor de las ventas de armas, de las guerras, de los secuestros, de las acciones violentas, de la muerte. Pero tampoco nadie debería estar a favor de una paz que descansa en la explotación, la opresión y la miseria. Esa paz, que le han llamado en México “la paz de los sepulcros”, sólo conviene a quienes tienen el poder, el dinero, el gobierno, ¿cómo pueden los pueblos transformar sus condiciones de vida en países donde llevan décadas y siglos luchando para obtener condiciones humanas de vida y la respuesta ha sido siempre ¡NO!? Sólo mediante los levantamientos, las rebeliones, las revoluciones. Por eso el ejemplo que cunde en África del Norte y puede extenderse a Asia, Europa y América es muy importante en estos momentos. Pero también hay que estar vigilantes para que el imperio yanqui no aproveche estas coyunturas para fortalecerse.

Nuevas protestas de estudiantes en Inglantera y Alemania VER VIDEOS


En Londres y Manchester, estudiantes y organizaciones sindicales se unirán este sábado para protestar contra los recortes presupuestarios emprendidos por el gobierno así como también por el aumento del precio de las matrículas en las universidades británicas aprobado por el Parlamento en 2010.


LONDRES (Inglantera)






MANCHESTER (Inglantera)






Stuttgard (Alemania)










“Túnez muestra el camino…” TÚNEZ: LA REBELIÓN ÁRABE

PARTIDO COMUNISTA SOL ROJO DE BOLIVIA 

¡Proletarios de todos los países, uníos! 

Túnez, después de 40 días de movilización popular con más de cien muertos, muestra al mundo   no sólo a la caída de una dictadura familiar, sino a la descomposición de un régimen político y, potencialmente, de un régimen social; y al inicio de un proceso revolucionario de vasto alcance en el Maghreb y en todo el Medio Oriente.Un sobrino de la pareja ex gobernante de Túnez (Imed Trabelsi), enriquecido a la sombra del régimen dictatorial, fue liquidado... ¡por su propio guardaespaldas! La residencia de Belhassen Trabelsi, hermano de la esposa de Ben Ali, Leila Trabelsi, fue saqueada en la ciudad de Sokra, lo mismo sucedió con la vivienda de Hemi Trabelsi.
La caída de Ben Ali y su familia (su esposa, en estilo Imelda Marcos, huyó del pais llevándose, no miles de zapatos, como su inspiradora filipina, sino una tonelada y media de oro, más de sesenta millones de dólares o la huída de Bolivia de Sánchez de Lozada  con sus millones de dólares en un maletín) fue producto directo de las protestas populares, cuando el jefe del ejército no sólo se negó a reprimir al pueblo en la calle, sino que también le indicó la puerta del fondo (que lo condujo a Arabia Saudita, después de rechazado por sus malagradecidos padrinos franceses e italianos). Al ex presidente, que había sido recientemente re-reelecto con votación récord, en "el país que gozaba del más alto nivel de vida de la región, y había además aniquilado a los islamistas", según el comentario sorprendido de la prensa burguesa.
En los últimos días de Ben Ali, la policía, que ya no daba abasto con el pueblo movilizado, tuvo que enfrentar también a unidades del ejército. El nuevo auto-designado gobierno (compuesto por dignatarios del régimen depuesto, con la incorporación de tres ministros de la “oposición"), pese a declarar su carácter transitorio (prometió convocar a elecciones en seis meses) no desactivó, sino que fortaleció la movilización popular, que pasó a reclamar la completa extinción del régimen y la disolución del "partido" gobernante (el RCD, Rassemblement Constitutionnel Démocratique, una verdadera mafia), y continuó más que nunca en la calle, ahora apoyada en la huelga general por tiempo indefinido de diversos sectores (en especial, de maestros y profesores): Ni un Estado policial, ni un Estado militar es la consigna más entonada. La caida de Ben Ali equivale prácticamente al desmantelamiento del Estado, en un país cuyo ejército nacional cuenta con menos de 30.000 hombres, contra los 160.000 miembros de las "fuerzas de seguridad" (policía), encargadas de la protección de la mafia gobernante. Los vecinos se pusieron a defender sus barrios por cuenta propia, contra los matones y la guardia pretoriana del régimen mafioso depuesto: la clase trabajadora en Túnez ha comenzado a armarse por sí misma, con lo poco que tiene, para proteger sus barrios y establecer comités de autodefensa, creando embriones de núcleos de poder de los trabajadores.

La Dictadura Tunecina
El año de 1934, con la formación del Partido Néo-Destour (Nueva Constitución) (NDP) dirigido por Habib Bourguiba, marcó formalmente el inicio de la lucha tunecina por su independencia. En 1955 Túnez consiguió el autogobierno y, en 1957, la independencia como una monarquía constitucional. En 1957, la monarquía fue derrocada y se proclamó la República, con Bourguiba como presidente. A pesar de la independencia, Francia mantuvo su presencia militar por medio de una base naval en Bizerta hasta 1963. En ese año, tras un bloqueo por parte de la marina tunecina, los franceses se vieron obligados a abandonar definitivamente el país. El gobierno del Partido Socialista Destourien (renombrado como Rassemblement Constitutionnel Démocratique en 1988), durante la década de 1970 abrió la economía a la inversión extranjera en todos los sectores, y permitió el desarrollo del sector privado capitalista.
Túnez, después, fue considerado un “país modelo” para el Maghreb, para los países “islámicos", y para toda África, elogiado por el presidente del FMI, el "socialista" francés Dominique Strauss-Kahn (ahora también "caballo del comisario" para las próximas elecciones presidenciales francesas) – una zona de libre comercio se concretó en 2001 entre Marruecos, Egipto, Túnez y Jordania. En 2001 la Unión Europea firmó acuerdos con Túnez para controlar la "emigración clandestina", que se concretarían en el Grupo 5+5 en 2002 (Portugal, España, Francia, Italia, Malta y Mauritania, Marruecos, Argelia, Túnez y Libia).
El propio Ben Ali, un déspota ladrón-torturador, es (o era) miembro destacado de la "Internacional Socialista", y no precisamente de adorno. A finales de 1995, el presidente “socialista” español Felipe González viajó a Túnez, en plena represión a los "socialistas" tunecinos, para firmar un tratado de amistad y cooperación bilateral. En público omitió denunciar la represión, y solo recibió a sus correligionarios socialistas unos minutos, de pie, durante la recepción que ofreció en la residencia del embajador de España. Quince años después, el Ministerio de Exteriores negó visados a varios militantes tunecinos para participar en una reunión en Madrid.
Los Ben Ali son propietarios directos de buena parte del sector financiero de Túnez, con los bancos Zitouna y Mediobanca (de Sakhr el Matri, yerno de Ben Ali), de la Sociedad MAS de gestión de los servicios del aeropuerto de la capital (con Slim Zarrouk, otro yerno), de la sociedad Cactus, que posee 60 % de las cadenas nacionales de radio y TV (con Néji Mhiri, también presidente del Banco Central) y del Grupo Dar Assabah, que publica los diarios Assabah y Le Temps (también de Sakhr el Matri). La sociedad Ennakl tiene el monopolio de los transporte, y la Société Le Moteur las licencias de Mercedes y Fiat. La familia Ben Ali-Trabelsi posee también las lineas aéreas Karthago Airlines y Frip, así como la administración de casi todos los negocios inmobiliarios urbanos, e inmensas propiedades agrarias.
El Banco Internacional Árabe de Túnez pasó a manos de los Mabruk, aliados de Ben Ali; el Banco de Túnez lo controlaba Belhasen Trabelsi, hermana de Leila, quien otorgó su dirección a la esposa de Abdelwahab Abdalá, un preboste del régimen. Las sociedades inmobiliarias, complejos turísticos, viviendas adquiridas a medio euro, son incontables. La importación de bebidas alcohólicas en el país, la compañía azucarera de Bizerte, la atunera tunecina o el monopolio de la explotación pesquera del lago que colinda con la capital, son otros intereses de los Trabelsi, los Mabruk y tres o cuatro familias más, bajo la jefatura de Ben Ali.
Este "socialista" consiguió así apropiarse, con sus socios criminales y con la complicidad de los gobiernos europeos (francés en primer lugar), inclusive "de izquierda", y de los monopolios capitalistas extranjeros, de casi todo el sector "tunecino" de la economía nacional, que era 80% estatal inmediatamente después de la independencia concedida por Francia en 1957. Sidi Bou Said y Cartago, ciudades-tesoro arqueológicas, fueron pilladas por la familia del presidente y su esposa (una ex peluquera, segunda esposa del "caudillo de la nación") en beneficio de museos y coleccionistas europeos y norteamericanos. Las transferencias al exterior (a bancos y paraísos fiscales) de la familia gobernante está estimada, en el periodo 1987-2009, en 18 mil millones de dólares, una suma igual a la deuda externa del país. Para completar, el ya mencionado (y físicamente liquidado) Imed Trabelsi, y su hermano Moaz, sobrinos de Ben Ali por parte de su mujer, y ladrones denunciados en foros internacionales (inclusive de barcos de ricos turistas europeos), eran también los gerentes del muy rendidor negocio del tráfico y prostitución de menores. El nacionalismo personalista-caudillista concluye inevitablemente en la “economía de clan” y la degeneración social y moral: Túnez llevó esa tendencia histórica hasta las últimas consecuencias.

Túnez y el Imperialismo
Los monopolios extranjeros se asociaron a esa economía criminal, explotándola hasta el fin para obtener monstruosos superbeneficios. Los monopolios franceses ocupan el primer lugar en la lista, en el sector turístico (Fram, Accor, Club Med, Nouvelles Frontières: todos repatriaron “de urgencia” a sus turistas), financiero (BNP Paribas, Société Générale, BPCE, Groupe Caisse d’Épargne), distribución (Carrefour, Casino), telecomunicaciones (Orange y Teleperformance), seguros (Groupama) y también industria (Valeo, Faurecia, Sagem, Air Liquide, Danone, Renault, PSA, Sanofi Aventis, Total, Colas Rail, Alstom y General Electric France), con sus filiales tunecinas frecuentemente presididas por miembros de las tres principales familias mafiosas del pais (Mabrouk, Trabelsi – de la esposa del ex presidente – y Ben Ali). La expropiación los espera: no sólo los criminales tunecinos, sino también sus padrinos internacionales, deberían ser puestos frente a un tribunal penal independiente y pagar por sus crímenes contra el pueblo árabe y tunecino.
Sin olvidar a la  Unión Europea, que benefició a Túnez con un tratado de libre comercio vigente desde 2008. Debido a los bajos salarios y a la flexibilidad laboral del Maghreb, la UE desplazó crecientemente, en las últimas décadas, su producción industrial hacia Túnez y Marruecos. El apoyo de la UE a los clanes dictadores del noroeste africano nada tiene de "ceguera política": es, al contrario, una exigencia de la burguesía europea en su conjunto, incluida la alemana. Como observó Michel Camau, Túnez era casi "el vigésimo octavo miembro de la UE".
Aun así, con sus diez millones y medio de habitantes, una economía "moderna y liberal", elogiada y respaldada por el FMI y el Banco Mundial, en que los servicios ocupan 54% del PIB (el turismo emplea a más de 400 mil personas), un sector médico avanzado (no para el pueblo, sino en cirugía estética, destinada en primerísimo lugar a la clientela francesa e italiana, con precios altamente competitivos en relación a la metrópolis, en las que lipoaspiraciones, botox, siliconas en las tetas y en el culo, y otros prolongadores artificiales de la ilusión capitalista de la "juventud eterna", no son, et pour juste cause, reembolsados por la seguridad social) y un estatuto de libertad para las mujeres "avanzado" en relación a los otros “países islámicos" (las mujeres no usan, si no lo desean, velo, tchador o burka:  Túnez era considerada la “perla (imperialista) del Mediterráneo", como otrora Cuba era la "perla" (burdel) imperialista del Caribe.
El "desarrollo" post-independencia (1957) fue muy desigual: las regiones del Sur y el Norte (centros iniciales de la revuelta) son pobres y atrasadas, con la "riqueza" concentrada en el oeste (región de las colinas), con los fosfatos (segundo exportador mundial), y en la costa, con las escasas industrias y el turismo. En tiempos recientes, sin embargo, Túnez ostentaba un crecimiento anual del 5%, el más alto de la región. Pero la crisis derribó el castillo de naipes, acentuando los bajos salarios y los índices de desocupación, oficialmente (esto es, abajo de la realidad) situados entre el 20% y el 30%, en poblaciones en que el 75% son jóvenes de menos de 30 años (el desempleo entre los jóvenes llega al 60%, estiman los analistas).
Son precisamente éstos los que salieron a la calle (provocados por la acción represiva contra personas que practicaban la venta ambulante) desde el mes de diciembre, incitados por el suicidio de jóvenes desocupados, un hecho revelador de una situación social desesperante (las protestas comenzaron espontáneamente en la tarde del 17 de diciembre, cuando un joven desocupado, a pesar de su diploma universitario, Mohamed Bouazizi, se inmoló con fuego para protestar por la confiscación de las frutas y verduras que estaba vendiendo en un puesto callejero). El gesto de Bouazizi fue después imitado en varios países, de Egipto hasta Mauritania.  
Las mujeres han tenido un papel fundamental en esta lucha, no gracias a la liberalidad del régimen podrido, sino contra él. Ya antes de que estallase la revuelta del 17 de diciembre, en la ciudad de Sidi Bouzid, había un puñado de mujeres en primera línea. Entre las más conocidas figura la abogada Radhia Nasraoui, presidenta de la Asociación Tunecina de Lucha contra la Tortura. Nada más que al enterarse de la sublevación de Sidi Bouzid Nasraoui creó un comité de apoyo a su población. Las mujeres de Túnez tenian todos los motivos para odiar a la dictadura familiar de Ben Ali, y a todo el régimen. Sihem Bensedrine, portavoz del Comité Nacional para las Libertades en Túnez, fue víctima, ya en 1993, de una modalidad de ataque de la policía política, que colocó su rostro en lugar del de una actriz pornográfica y distribuyó miles de ejemplares del fotomontaje. Radhia Nasraoui, en 2003, no probó bocado durante 57 días, para protestar contra la represión, mientras las "democracias occidentales" miraban para otro lado.
La fuente de ocupación principal, en Túnez, es (o, tal vez, era) el turismo, especialmente sexual (como otrora en Cuba), léase tourisme/cul “moderno y desprejuiciado” organizado por florecientes empresas como el Club Mediteranée, fundado y encabezado por un modernoso “veterano de mayo del 68” , y dirigido a la abundante pequena burguesía francesa, “liberalmente” dispuesta a repetir, in situ y con precios preestablecidos y prepagos, De ahí la elogiada pseudo-libertad femenina y juvenil (en un país sin ninguna libertad), esto es, la "libertad" necesaria para la transformación comercial de sus cuerpos.  

La Rebelión y la Debacle Europea
El mismo Tahar Ben Jelloun ahora escribe: "Los eventos de Túnez tienen un alcance histórico para todo el mundo árabe, son una onda de choque que puede despertar a las masas de Argelia, del Cairo, de Damasco y de otros países con regimenes autoritarios e impopulares". Marruecos prohibió las manifestaciones de solidaridad con la revuelta tunecina, pero en Egipto y Argelia el pueblo ya gana las calles cantando "Túnez muestra el camino": con Túnez es todo el pueblo y la nación árabe que se levanta para sacudirse la porquería acumulada en décadas (y siglos) de explotación imperialista, ayudada, en las últimas décadas, por la complicidad "nacionalista".
En Líbano el gobierno acaba de sufrir una derrota electoral en beneficio de Hezbollah: el diario As Safir, de la izquierda libanesa, planteó que "esta primera revolución popular árabe del siglo XXI sea un modelo para el cambio en el mundo árabe esperado desde hace mucho tiempo". En Jordania, cientos de manifestantes se congregaron frente al Parlamento en reclamo de la renuncia del gobierno. En Egipto, pais clave de Oriente Medio, las masas ganaran las calles gritando "no queremos a Mubarak, ni a su hijo"...
En los primeros días de la movilización tunecina, la ministra exterior francesa, Michelle Alliot-Marie (llamada MAM...) ofreció a Ben Ali el savoir faire de la policía francesa, para combatir las movilizaciones callejeras, lo que es ahora criticado por la prensa francesa como una prueba de estupidez politica. MAM, sin embargo, sólo expresaba la conciencia (ciertamente idiota) de toda una clase social, habituada a considerar a las ex colonias (Túnez fue colonia francesa durante 75 años) como el patio trasero de la metrópolisEl 28 de abril 2008, el presidente Sarkozy declaró durante uno de sus viajes a Túnez: "Su país está inmerso en la promoción de los derechos humanos universales y las libertades fundamentales". Unos meses más tarde, el director gerente del FMI Dominique Strauss-Kahn, dijo en la capital, Túnez, que el régimen de Ben Ali era "el mejor modelo para muchos países emergentes".
Frente a la debacle de la diplomacia europea (no sólo francesa, sino también española e italiana), los EEUU, viendo la posibilidad de meterse en terreno ajeno, "aplaudieron", con Barack Obama, "la valentía y la dignidad del pueblo tunecino" (lo que no hicieron, claro, con el pueblo hondureño, en circunstancias semejantes). Pocos días antes de que cayese Ben Ali, la cúpula del ejército tunecino mantuvo contactos con la embajada norteamericana, que les instó a no intervenir en la represión. Estados Unidos más temprano y luego la UE detectaron la inminente catástrofe del régimen de Ben Ali y maniobraron para diferenciarse del viejo régimen.
Obama finalmente "aplaudió" al pueblo tunecino, pero solamente después de la caída de Ben Ali. Habiendo informado cotidianamente sobre los incidentes en Irán después de las elecciones del año pasado, insistiendo en el asesinato de Neda, una de las pocas víctimas de los mullahs durante los incidentes, los medios de comunicación de los países imperialistas miraron para otro lado mientras era masacrada la juventud en Túnez (y más tarde en Argelia). Tanto los Estados Unidos como la UE permanecieron en silencio hasta último momento, porque consideraban que el pro-imperialista Ben Ali, servil incluso con el sionismo, les era todavía útil. Además, Francia temía y teme una victoria revolucionaria de las masas en el Maghreb, porque podría motivar a los beurs (jóvenes de origen nordafricano nacidos en Francia), los rebeldes de los suburbios de Francia, hacia nuevas insurrecciones.

Crisis Mundial y Revolución
La chispa inicial de la revolución tunecina tuvo sus raíces en la lucha de clases tunecina y la crisis capitalista mundial, que volvió a provocar, como en el 2008, una fuerte especulación sobre las materias primas, en especial sobre los granos. En India los precios de los alimentos de primera necesidad aumentaron el 18%, en China en 12%. 29 países se encuentran, oficialmente (FAO), en situación de emergencia alimentaría.
En los países del Maghreb esos aumentos de precios alcanzaron el 30% promedio, en los ingredientes principales, pan (trigo), aceite, azúcar y sémola: el coste de la harina y del aceite dobló en los últimos meses, hasta alcanzar precios récord, mientras que el kilogramo de azúcar, que hace pocos meses apenas costaba 70 dinares, unos 0,7 euros, ha llegado hasta los 150 dinares, 1,5 euros. Las devaluaciones sucesivas practicadas por los gobiernos, para equilibrar presupuestos arrasados por las concesiones realizadas al gran capital (nacional y extranjero) colaboraron para la catástrofe del Maghreb.
Estos tienen origen nacionalista (el partido Destour, en Túnez) y hasta “revolucionaria”, con el FLN argelino, Frente de Liberación Nacional fundado en 1954 y protagonista de la lucha armada por la independencia (1954-1962), en la que más de 1.500.000 argelinos murieron (la independencia de Argelia fue declarada el 5 de julio de 1962). Desde hace mucho, sin embargo, son dictaduras burocráticas ultra corruptas (militar en Argelia; los documentos internos oficiales de los EEUU revelados por Wikileaks, a su vez, definían al gobierno tunecino como “una mafia”, basada en un crony capitalism, capitalismo de compadres), aliadas al imperialismo: en Túnez, el “presidente electo” Ben Ali (con casi 90% de los votos, un auténtico “índice Lula”) gobernó durante 24 años (su antecesor, Bourguiba, gobernó 30 años, con Ben Ali como su "ministro de seguridad" en la década de 1980: habían sido los dos únicos presidentes del Túnez independiente).
Vale recordar que Ben Ali se encaramó en el poder gracias a un mini golpe de estado contra el senil Bourguiba, en 1987, preventivo de una crisis política, golpe orquestado por el gobierno italiano del "socialista" Bettino Craxi (de ahi las buenas migas de Ben Ali con la Internacional Socialista): un portavoz de los "servicios" italianos reveló, en ese entonces, que los padres del exitoso golpe tunecino eran "Craxi, Andreotti, la flor y nata del Estado (criminal) italiano”.

La caída de Ben Ali y la “Unión Nacional”
Frente a las movilizaciones, Ben Ali reformó su gabinete (destituyendo, entre otros, al ministro de interior, responsable por la represión, y al de comunicación). Desesperado, el 12 de enero ordenó la liberación de todos los detenidos durante los disturbios. También creó un comité especial para "investigar la corrupción". La “oposición tolerada” (el PDP) intentó “recuperar la rebelión” (con criticas a sectores del gobierno, pero no exigiendo su caida), pero las masas continuaron en la calle, gritando slogans contra “los verdugos del pueblo”, y dirigiéndose espontáneamente a los locales de la UGTT (Union Générale des Travailleurs de Tunisie, central sindical).
Ben Ali prometió por TV 300 mil nuevos empleos: «On s’en fout du chômage, on veut que Ben Ali soit arrêté», fue la respuesta popular. Hasta los abogados se sumaron a las protestas contra la represión contra los jóvenes parados («La huelga es un mensaje claro de que no aceptamos ataques injustificados contra abogados», explicó el presidente de la Asociación de la Abogacía tunecina, quien aseguró que el 95% de los 8 mil abogados tunecinos apoyaron el paro), dejando claro que era un país entero el que se levantaba contra su régimen político.
En Argelia, el titular de comercio, Mustafá Benbada, anunció un consejo interministerial extraordinario dedicado a examinar cómo atajar la subida del precio de los productos de primera necesidad: el pueblo en la calle ya estaba procediendo a su propio “examen”. El presidente, Abdelaziz Buteflika (otro “vitalicio”), prometió además un millón de dólares para construcción de nuevas viviendas antes de 2014. Aspirinas para un cáncer: el nacionalismo post-colonial en las ex colonias francesas ha sido incapaz de sacar a sus países del atraso, hasta en las cuestiones más elementales: en Túnez, la alimentación básica depende de la importación anual de 100 mil toneladas de granos, en Argelia, de 350 mil. El hambre (inmediato) y la desocupación (histórica) provocaron una rebelión de claras proyecciones revolucionarias: “Todo el Maghreb parece bajo el influjo de una rebelión” ante la alarma por los acontecimientos de los dos países que se encuentran en su “vereda de enfrente” del Mediterráneo (Argelia y Túnez son los países africanos más directamente vinculados a Europa), equivocándose en el alcance, que incluye a todo el Medio Oriente y los países árabes.
El régimen argelino respondió a las movilizaciones con una brutal represión, que dejó cinco muertos y casi 900 heridos, pero debió dar marcha atrás ante el peligro de que la rebelión popular terminara volteándolo tal como sucedió en Túnez. El gobierno anunció subsidios y la supresión de una serie de impuestos, lo que generaría una baja del 40% en los alimentos, y también proyectó un nuevo plan de viviendas para 2014, lo que generó una merma en las protestas. Sin embargo, la ruptura entre amplias capas de la población - particularmente entre la juventud obrera - y el gobierno es completa.
La jerarquía clerical islámica, en Túnez y en Argelia, hizo llamados a la calma, a los que la población no atendió. El sábado 8 de enero, la policía y las milicias del RCD iniciaron una verdadera masacre de los manifestantes. Pero el 4 de enero, las corrientes combativas de la UGTT se impusieron en el plenario de la central a su dirección conciliadora: a partir del 11 de enero, las centrales regionales fueron liberadas para convocar huelgas generales. Seis federaciones sindicales (profesores, correos, teléfonos, médicos, farmacéuticos, estatales) convocaron a la huelga general y a manifestaciones callejeras: la clase obrera emergió, después de décadas de represión, como la potencial dirección de la rebelión popular.
También Sudán se vio afectada por movilizaciones estudiantiles en la capital por el aumento de precios, luego de que el gobierno suprimiera los subsidios a los productos derivados del petróleo y el azúcar. Sin embargo, las movilizaciones en este país se engarzan con una crisis política de conjunto. El gobierno de Marruecos, por su parte, impidió una protesta de solidaridad en la embajada de Túnez por temor a que las movilizaciones calen en su propio territorio. El régimen de Mohamed VI tiene su propia crisis en casa: hace tan sólo pocos meses desató una feroz represión contra el pueblo saharauí para impedir la autodeterminación de ese pueblo y mantener el control de la región, con el abierto apoyo de la España "socialista" de Zapatero.
El 14 de enero las manifestaciones eran de masas en Túnez, en todo el país, al grito de "rebelión permanente, no a Ben AliTras un fracasado intento de dictar un estado de excepción contra una movilización imparable, Ben Ali renunció y escapó a Arabia Saudita. Con la caída de Ben Ali, se formó un gobierno substituto, encabezado por Mohamed Ghannouchi (primer ministro de Ben Ali desde 1999), con la participación de los (ex) "opositores" Najib Chebbi, do Partido Democrático Progresista (PDP), y de Ahmed Ibrahim, do partido comunista Ettajdid. Después de designar tres ministros en ese gobierno, la UGTT se negó a reconocerlo o apoyarlo: la presión obrera y popular preservó elementalmente la independencia de clase frente a la maniobra pseudo-democratizante.

Condiciones revolucionarias objetivas en desarrollo
Ghannouchi, repudiado en las calles, fue forzado a dimitir por el Consejo Constitucional tras ejercer 16 horas el cargo. Le relevó el jefe del Parlamento, Fuad Mebaza, obligado por ley a convocar elecciones en 60 días. El nuevo gobierno tuvo que liberar a todos los detenidos en los días previos; al mismo tiempo, sin embargo, un comando secuestró a Hamma Hammami, dirigente del PCOT (Partido Comunista Obrero de Túnez). En las prisiones de las regiones de Gafsa y Kaserín (en el centro-oeste del país) y en las de Bicerta y Mornaguía (al norte) se produjeron motines e incendios. La "Plaza 7 de Noviembre" (fecha de la llegada al poder de Ben Ali, en 1987) fue rebautizada "Plaza de los Mártires": la conciencia de una acción histórica independiente estaba presente en todo el pueblo.
El nuevo "gobierno de unidad", encargado por Fuad Mebaza, conservó los titulares de cuatro importantes ministerios del antiguo Ejecutivo: Defensa, Finanzas, Asuntos Exteriores e Interior, este último nombrado una semana antes de caer por Ben Ali. 12 de los 20 nuevos ministros son miembros del partido del depuesto presidente: "Las figuras del partido de Ben Ali en el gobierno no estuvieron conectadas a la represión ni a la corrupción. Son tecnócratas que no se han ensuciado las manos", declaró Omeyya Seddik, miembro de la dirección del PDP, a modo de justificación. La ex "oposición" asumió cargos secundarios: Sanidad, Desarrollo Regional y Educación Superior. En las calles, militantes arremetieron a gritos contra Ahmed Ibrahim, líder de Ettajdid, uno de los partidos “de oposición” legalizados por Ben Ali, incorporado al gobierno.
No es necesario ser demasiado inteligente para percibir la trampa que se ha tendido a la rebelión tunecina. Para Fathi Chamkhi, miembro de la Liga Tunecina de Derechos Humanos, la composición del Gabinete es “deplorable”: "Los problemas son más profundos que la cólera contra una familia. Este régimen de actores de teatro quiere hacernos creer que lo que detestan los tunecinos es a Ben Ali y a los Trabelsi, y que ahora todo irá bien. Lo que quiere la gente es trabajo. El nuevo gobierno es la contrarrevolución". "¡Alí Babá se ha ido; ahora deben irse los 40 ladrones!", coreaban los manifestantes que protestaban por la permanencia de ministros del antiguo régimen.
La crisis es completa, y en su base está la continuidad y radicalización de la movilización obrera y popular. Hasta la policía se está dando vuelta: "La policía dice no a la dictadura", "el pueblo ha liberado a la policía", son lemas escritos en las calles. Los agentes exigen el derecho a crear un sindicato, mejoras salariales y echan pestes al inspector jefe Ali Mansur: "Solo obedecíamos órdenes. Ahora necesitamos protección", "Nosotros también hemos sido víctimas del régimen".
La oposición burguesa  e islámica, no obstante, reclama del gobierno continuista "un acuerdo con la oposición real" y la organización de un proceso politico democrático. La izquierda y el nacionalismo "radical" reivindica, al máximo, la expropiación de los bienes de Ben Ali y su familia (lo principal de éstos ya estaba depositado en bancos extranjeros) o, como en el caso del PC tunecino, una asamblea constituyente convocada por el "gobierno de unidad nacional", en vez de la completa destrucción del antiguo régimen y el establecimiento del control obrero y popular de toda la producción (principalmente de los monopolios extranjeros), el control de cambios y la nacionalización del sistema financiero, como medidas elementales de salvaguardia de la economía nacional y popular.

La Revolución Árabe
2011 será un año electoral en Africa y, por tanto, propenso a las crisis políticas. Habrá elecciones en Nigeria, Benín, Chad y Congo. Pero es la explosión actual de Egipto (proceso de rebelión en ascenso, al que nos referiremos en otro documento),  el inevitable paso siguiente de la revolución árabe, con consecuencias para todo Oriente Medio y la política mundial. Un chiste que se cuenta en El Cairo da una idea al respecto"El avión de Ben Alí paró en Sharm El Sheij (donde tiene su residencia el presidente egipcio Hosni Mubarak) para que suban más pasajeros"El dictador de 82 años que con el beneplácito del imperialismo gobierna Egipto desde hace 30 años bajo una Ley de Emergencia, ha sido puesto en el punto de mira desde que su homólogo tunecino embarcó en un avión: el imperialismo ya se ha puesto a preparar su recambio.
El país del Nilo, con una población de 85 millones de personas (un tercio de la población árabe) de las que casi la mitad viven por debajo del umbral de la pobreza, ha visto auténticas revueltas callejeras cuando el precio del pan se ha incrementado. En el último año la inflación de los productos básicos disparó: los precios de la carne y aves de corral han aumentado un 28,7%; los de los productos lácteos, un 8,1%; los de la fruta y hortalizas, un 16,2%, y los del azúcar, un 16,3%.
En Egipto el Estado subvenciona el pan, para un elevado número de egipcios la base de una dieta en la que no abunda la carne, cuyo precio ronda las 75 libras egipcias (10 euros) el kilo, mientras el sueldo de un profesor es de 1.000 libras (133 euros) al mes. Como paliativo, Egipto compra una media de ocho millones de toneladas de trigo anualmente para producir pan. En 2008, una cincuentena de personas perdieron la vida en las colas de las panaderías. Pero ahora la movilización egipcia es revolucionaria, contra el régimen dictatorial, represivo y corrupto. "Escuchen a los tunecinos, ahora les toca a los egipcios", corean los manifestantes.
El camino de Túnez, sin embargo, brilla en contraste con "el ejercicio de la democracia" en Irak por parte de los imperialistas. Las masas egipcias han comenzado a ganar las calles (hasta la emisión del presente documento, las protestas del pueblo egipcio están en su quinto día y en ascenso). Los movimientos opositores como Kifaya, Jóvenes del 6 de Abril o Todos Somos Khaled Said (un joven torturado hasta la muerte por la policía en 2009) están tratando de organizar una revuelta popular que acabe con el gobierno de raíz. Han cambiado sus perfiles en Facebook por una imagen en la que se funden la bandera egipcia y la tunecina y claman por una protesta internacional ante sus embajadas en el extranjero. Saqueadores imperialistas (en Irak y el Líbano) de la gran civilización árabe, y sus lacayos; reyes, jeques, emires (de los países del Golfo); dictadores (de Egipto, Siria, Argelia, Sudán y Libia) y burócratas (de Palestina) están con las barbas en remojo. En Israel, el vice-primer ministro (Shalom) declaró que los acontecimientos tunecinos constituyen una amenaza para el Estado sionista...

La Rebelión convertida en Revolución: La única solución
La rebelión en Túnez, es una respuesta del pueblo a los efectos de la bancarrota capitalista internacional, en un continente donde el crecimiento en las cifras económicas se traduce en una mayor saqueo del territorio por parte de las potencias imperialistas y en un agravamiento de las condiciones de vida de las masas. La crisis social, política y humanitaria que atraviesa Africa es la consecuencia de siglos de explotación y saqueo brutal por parte de las potencias imperialistas que han utilizado el continente africano según sus propios gustos y necesidades, como en pocos lugares. Esta tendencia histórica no puede más que agravarse en el marco de la crisis capitalista, que pone al rojo vivo las viejas y nuevas contradicciones. El comienzo de un proceso de respuesta proletaria y popular a la crisis que ya derribó a una dictadura más de un cuarto de siglo, marca una perspectiva brillante para salir del abismo…
Como afirma el DIP (Iniciativa por un Partido Revolucionario de los Trabajadores) de Turquia: "La revolución tunecina es, por lejos, la consecuencia más importante de la lucha de clases en la gran depresión que sacude el mundo desde 2008. La causa inmediata del largo mes de lucha que desembocó en la revolución fue el aumento del desempleo a un nivel insoportable, como resultado del golpe propinado al turismo por la crisis económica que se ha extendido por el mundo y sacudido a Europa, el rico vecino de Túnez y la fuente principal de ingresos de la economía tunecina. Además, las duras medidas impuestas por la UE para evitar la inmigración de trabajadores en el contexto de la crisis, ha destruido la esperanza de la juventud del norte de África en una salvación individual. En este sentido, la revolución tunecina ha sido marcada por la misma dinámica que llevó a la rebelión en Grecia en 2008 y la formidable lucha de clases en este país en 2010, la lucha de Tekel en Turquía en 2010, las huelgas generales y las rebeliones estudiantiles que tuvieron lugar en Francia, España, Italia, Portugal, Irlanda y Gran Bretaña durante todo 2010. Haciéndose eco de las contradicciones acumuladas y de las tradiciones de la lucha de clases de los países europeos de la costa del Mediterráneo, ahora se levantan los pobres, los desocupados y la clase obrera del norte de Africa. El Mediterráneo se está transformando en una cuenca de la revolución". (el sublineado es nuestro)
Asustada por la revolución tunecina, la Liga Árabe ha salido a jugar el papel de bombero, constituyendo un fondo de dos mil millones de dólares para ayudar a los “países más pobres”: “La revolución tunecina no está lejos”, declaró su secretario general, Amr Moussa. Todos los mecanismo de cooptación política y de colaboracionismo clasista serán puestos en práctica para neutralizar la Revolución Árabe.
El terrorismo de matriz religiosa, a su vez, a pesar de sus hechos espectaculares, ya ha demostrado, en más de una década, su fracaso político, sin hablar de la completa nebulosidad de sus objetivos. La independencia de clase, la constitución de un Partido Comunista de nuevo tipo marxista-leninista-maoísta tunecino, la solidaridad y el internacionalismo proletarios y  la rebelión y protestas populares tunecinas, se potencien y se conviertan en Revolución Árabe, constituyen, ahora más que nunca, las claves de la victoria del Maghreb. La revolución en curso cambiará las coordenadas políticas en todos los continentes, en un plazo más breve del que se espera.

¡VIVA LA ESTREMECEDORA REBELIÓN DEL PUEBLO TUNECINO Y EGIPCIO!
¡LAS PROTESTAS POPULARES EN TUNEZ Y EGIPTO, NOS MUESTRAN EL  BRILLANTE Y VERDADERO CAMINO REVOLUCIONARIO PARA NUESTROS PUEBLOS!
¡MUERAN LAS DICTADURAS OPROBIOSAS DE BEN ALI Y MUBARAK, HIJOS BASTARDOS DEL IMPERIALISMO, PRINCIPALMENTE NORTEAMERICANO!
¡CONSTITUIR PARTIDOS COMUNISTAS DE NUEVO TIPO MARXISTAS-LENINISTAS-MAOÍSTAS EN TODOS LOS PAÍSES!
¡VIVA LA SOLIDARIDAD E INTERNACIONALISMO PROLETARIOS!
¡UNA SOLA CHISPA PUEDE INCENDIAR UNA PRADERA!
¡LA REBELIÓN SE JUSTIFICA!

Enero de 2011

                                                                  Comité Central
                                          PARTIDO COMUNISTA SOL ROJO DE BOLIVIA

¡La Rebelión se Justifica !
¡Nuestra emancipación será obra de nosotros mismos!

¡VIVA LA IDEOLOGÍA TODOPODEROSA DEL PROLETARIADO EL MARXISMO-LENINISMO-MAOÍSMO, PRINCIPALMENTE MAOÍSMO!

Un triunfo del ALBA. El cable submarino Cuba-Venezuela vence el bloqueo informático de Estados Unidos


La capacidad de transmisión de voz, datos e imágenes en Cuba aumentará 3.000 veces con la instalación y puesta en funcionamiento del cable submarino de fibra óptica que lleva Venezuela. Con esto, se rompe parte del bloqueo económico y de la comunicación que sufre Cuba
Kaos. Cuba
Los 1.630 kilómetros de fibra óptica que instala Venezuela son una demostración de la voluntad de ambos países para lograr la independencia tecnológica. Se espera que la conectividad esté lista a mediados de 2011

29 ene. 2011 - La capacidad de transmisión de voz, datos e imágenes en Cuba aumentará 3.000 veces con la instalación y puesta en funcionamiento del cable submarino de fibra óptica que lleva Venezuela hasta las costas de Siboney, informó ayer Rogelio Polanco, el embajador de la isla en Caracas al finalizar el homenaje por los 158 años del natalicio de José Martí.

“La instalación del cable de fibra óptica submarino que de manera tan exitosa comenzó su tendido el pasado sábado desde Camurí Chico, en La Guaira, continúa avanzando a bordo del barco francés de la empresa Alcatel, hasta Siboney, a 18 kilómetros de Santiago de Cuba, en el oriente de la isla. Llegará el próximo 7 de febrero”, sentenció Polanco.

El Embajador reveló que una vez que el cable submarino llegue a las costas cubanas se establecerán diferentes puntos en la nación antillana, comenzarán las pruebas de conectividad y se prepararán a los técnicos de ambos países, para que a mediados de año pueda hacerse efectivo la prestación del servicio al pueblo cubano.

Anunció que se realizará un acto para reconocer que ya se ha tendido el cable y que comienzan los trabajos para alistar el funcionamiento de este importante desarrollo tecnológico, que no solo permitirá unir a nuestros dos pueblos, sino que facilitará a Cuba, a Venezuela y a otros países del Caribe una comunicación de mayor seguridad y calidad.

El cable tiene una extensión de 1.630 kilómetros con una capacidad de 640 gigabites de capacidad. El proyecto, con un costo de unos 70 millones de dólares, permitirá alrededor de 80 millones de llamadas telefónicas simultáneas. Parte de ese ancho de banda también se prestará para el servicio de internet.

Polanco calificó el tendido como una demostración de la voluntad ambos países para lograr la independencia tecnológica, así como ejercer la soberanía política de las dos naciones.

Por ahora, Cuba tiene acceso a las telecomunicaciones solo por vía satélite, un servicio muy costoso. Más de 90% de las comunicaciones en el mundo se realizan por medio de redes de fibra óptica y el gobierno revolucionario de la isla ha sido bloqueado en el acceso a este medio tecnológico. Es por ello que, para el representante de La Habana, el desarrollo de ambas naciones se profundiza con este nuevo paso en la integración bilateral.

“Gracias a Venezuela, al Gobierno Bolivariano, al presidente Hugo Chávez, se rompe el bloqueo económico contra Cuba en el ámbito de la comunicaciones y nos permitirá mejorar la capacidad de acceso a esta infraestructura”, expresó.

A “120 años del ensayo Nuestra América, premonitorio de lo que es hoy la América Latina unida frente al imperio, la Venezuela Bolivariana está dando el ejemplo”, añadió el Embajador cubano, quien presidió ayer el acto de ofrenda floral frente al busto de José Martí, en la plaza que lleva su nombre, detrás del Banco Central de Venezuela.

En el acto se dieron cita trabajadoras y trabajadores cubanos de las misiones Cultura Corazón Adentro, Barrio Adentro Salud y Barrio Adentro Deportivo, quienes estuvieron acompañados por Jorge Alvarado, embajador de Bolivia en Venezuela; Francisco Sesto, ministro del Poder Popular para la Cultura; y María León, diputada del Partido Socialista Unido de Venezuela por el estado Aragua, entre otras autoridades.

FLORES PARA EL APÓSTOL

Los discursos en homenaje a Martí se caracterizaron por destacar sus nexos con Simón Bolívar y el pueblo venezolano.

“El joven de 28 años vino a encontrarse con el Libertador, vino a Caracas, a seguir la huella que ya había trazado con los venezolanos”.“A Guzmán Blanco no le gustó que Martí escribiera sobre Cecilio Acosta”. “Tampoco que se reuniera con intelectuales y menos que creara la revista Venezolana. “¡Cómo le temen a la prensa!”, manifestó Edmundo Aray, vicepresidente de la Casa de Nuestra América José Martí.

Por su parte, el embajador Rogelio Polanco expresó que Martí – el más universal de los cubanos- fue profundamente bolivariano. Relató el escritor cubano fue un orador de verbo encendido que apostó por la unidad de los países latinoamericanos durante su estancia en Caracas.

“Ahí está la Alianza Bolivariana para los pueblos de Nuestra América (ALBA) para demostrar cuánto se puede lograr con la unidad de nuestros pueblos”, exclamó.

“Hoy la batalla de las ideas nos une a todas y a todos contra la mentira imperial”, acotó el funcionario diplomático.

Polanco reiteró la decisión del Gobierno de Cuba de ayudar al pueblo venezolano, “que se levanta contra la injusticia y por el bienestar de su nación”. “Hemos venido a brindar nuestra contribución muy humilde, por la justicia de este pueblo. Estamos donde es necesario estar”.

Recordó que durante la contingencia generada por las lluvias en el último trimestre de 2010, los integrantes de la Misión Barrio Adentro “estaban curando al pueblo, salvando vidas, ese es el espíritu de Martí que está viviendo en los nuevas cubanas y los nuevos cubanos”.

Finalmente, la diputada María León destacó que el poeta recomendaba que lo mejor en la oratoria era poner el corazón en lo que se dice. La legisladora exhortó a continuar la lucha por la independencia de nuestros pueblos. Asimismo, insistió en que se debe solicitar la libertad de los cinco héroes cubanos presos de por presunto espionaje en Estados Unidos.

El acto concluyó con la presentación del Teatro Andante de Cuba, que cantó los versos del “Apóstol”, comenzando con “Cultivo una rosa blanca” y finalizando con “Guantanemera”. El embajador Polanco invitó al pueblo caraqueño a participar en la lectura del ensayo Nuestra América, hoy sábado a las 4:00 pm en la Casa José Martí, en el bulevar Panteón.

Panamá: No a la Minería a Cielo Abierto


Congreso Extraordinario de FRENADESO "Al Iromi Smith", 12 de febrero de 2011.
Frenadeso 
FRENADESO Noticias 29 de enero de 2011.
Vea la intervención de la profesora Maribel Gordón del Equipo Técnico de FRENADESO en la Asamblea de Diputados.
LA MINERÍA COMO POLÍTICA DE ANTI-DESARROLLO
El mundo ha desarrollado patrones de consumo fundamentados en producir aquellas cosas que producen altos niveles de rentabilidad para las empresas y accionistas, patrones de consumo que son derrochadores de los recursos naturales y que han producido la devastación ambiental en el planeta, al punto de poner en riesgo la vida humana. Los efectos de las emisiones de gases de efecto invernadero sobre el cambio climático y sus efectos desastrosos sobre las cosechas y la población (inundiaciones, sequías, desertificación, etc.), son la prueba más fehaciente de ello. Estos modelos de supuesto desarrollo han producido enormes desigualdades sociales y enormes concentración de la riqueza, lo que a su vez refuerza los patrones de consumo derrochadores de los recursos naturales, debido a que solo se produce cosas para los que pueden comprar, porque son estos los que pueden generar grandes ganancias a los inversionistas.
Estos patrones de consumo depredadores del ambiente se agudizan con las explotaciones mineras, y sobre todo, con la minería de cielo abierto. Las empresas transnacionales, guiadas por el lucro, así como los gobiernos que las soportan y apoyan, desde los años ochenta se han estado trasladando a los países subdesarrollados a explotar los recursos minerales debido a que en estos países las regulaciones ambientales son menos exigentes y no existe fortalecimiento de las instituciones para enfrentar los efectos negativos que produce la minería de cielo abierto. Nuestro país, aún cuando no tiene experiencia minera de este tipo, tiene pruebas de la desidia de las empresas e inversionistas, con lo ocurrido en la Mina Remance, que aún cuando se comprobó por el MICI la contaminación de la actividad, solo después de varios años de explotación es que la mina se cierra, sin otras consecuencias para los inversionistas, quienes lucraron contaminando el área. La Mina Santa Rosa es otra prueba de ello. La empresa se declaró en banca rota y dejó a los trabajadores sin pagarles sus derechos, abandonando la mina y dejándole al Estado la responsabilidad de las eventuales contaminaciones de los desechos contaminados, el drenaje ácido y demás daños al ambiente y a las comunidades. Las capacidades de inspección por parte del MICI y de la ANAM son muy limitadas, sin contar los casos de corrupción que son susceptibles de producirse. La mina Cerro Quema fue otro ejemplo, la cual sin que se hubiera iniciado explotación los derrumbes y deslaves de tierra produjeron grande contaminación de los ríos, sin que ello hubiera significado mayores erogaciones para quienes lucraron de la concesión. La mina de oro de Petaquilla es el ejemplo más reciente y desastroso que el país tiene. Las comunidades muestran innumerables pruebas de la contaminación que se está produciendo, pero lo más grade, del enorme peligro que a mediano plazo tienen los derrames, la acumulación de desechos contaminados y la deforestación. La apropiación de tierra a campesinos y la amenaza de expulsión de comunidades enteras es otra de los efectos esperados. La mina de cobre, oro, plata y moligdenum de la transnacional INMET MINING CORPORATION y su subsidiaria MINERA PANAMÁ, en Petaquilla, Distrito de Donoso, provincia de Colón, es 240 veces más grande (tomando en cuenta la cantidad de roca que procesarán) que la mina de oro de Petaquilla, por lo que los potenciales impactos son de proporciones que no podemos imaginar siquiera, por la falta de nuestra experiencia en este tipo de minería. La propia ANAM se ha declarado imposibilitada de hacer el análisis del Estudio de Impacto Ambiental y ha tenido que contratar una empresa extranjera para hacerlo, lo cual es prueba de nuestras debilidades institucionales para lidiar con este tipo de proyectos. No ha habido en el mundo un solo proyecto de este tipo de minería de cielo abierto que no haya producido deforestación o derrames y contaminaciones a fuentes de aguas superficiales y subterráneas, pese a que cuando las empresas se van a instalar prometen el cielo y la tierra en cuanto a las medidas de seguridad.
El pasado7 de enero, un camión cargado de N ITRATO DE AMONIO, elemento utilizado para explosivos en minas, se volcó en el trayecto de la Pintada y Coclesito, cuando viajaba hacia la minas Petaquilla, contaminando el río Cascajal. Se le recomendó a las comunidades no utilizar el río por 15 días y el hecho fue guardado por las autoridades como un gran secreto. Hasta ayer, 17 días después es que se dio a conocer. Esto expresa el grave peligro de la actividad minera de cielo abierto y la incapacidad de las autoridades para tratar este tipo de problemas. Las recientes modificaciones hechas a la ley ambiental la debilitaron aún más, cuestión que manifiesta desarrollar la actividad minera con muy baja preocupación sobre sus efectos en la vida humana.
El proyecto de ley que modifica el código minero, para nada toma en cuenta estos aspectos. El supuesto implícito es que hay que desarrollar la minería a toda costa. El propio ministro de Comercio e Industrias en un programa de televisión aseguró que las modificaciones iban dirigidas a favorecer el proyecto de INMET MINING CORPORATION y MINERA PANAMA, debido a que Singapur y Corea del Sur estaban interesadas en financiar el proyecto, como gobierno. También se conoce que estos gobiernos han mostrado interés en participar en la mina de CERRO COLORADO. Es absurdo que los gobiernos guíen sus políticas económicas para beneficiar intereses privados y de otros gobiernos, como es el caso de las modificaciones al Código Minero, lo cual ha aceptado el propio ministro Roberto Henríquez, incluso, aceptando la cesión de territorio nacional a otros estados, lesionando la soberanía nacional.
Las justificaciones de los enormes ingresos que obtendrá el estado panameño debido a estas concesiones es ridícula. Primero si consideramos los daños ambientales y contaminaciones y efectos sobre las comunidades. Pero, además, la propia empresa MINERA PANAMÁ ha aceptado que por lo menos el 90% de lo que se produzca ira a parar a manos de los inversionistas privados de la empresa y el resto, una parte serán los salarios de los trabajadores y otra parte, aún más pequeña, para ingresos del estado. En los primeros 10 años de operación, MINERA PANAMA estima que le pagará al estado panameño CERO CENTAVO en concepto de impuesto sobre la renta. Podrán aumentar los pagos por concesiones mineras, para exploración y explotación, pero los montos originales son tan irrisorios, que aún cuando se aumenten los pagos en 100% y en algunos casos hasta 1000%, los cobros serían una miseria en comparación con los dineros que se quedan las empresas y los inversionistas privados, nacionales y extranjeros, y considerando los enormes efectos ambientales y sociales.
Por esta razón es que el problema de las modificaciones del Código Minero que se pretenden realizar no se pueden justificar por el aumento de los ingresos del gobierno panameño, que, repetimos, son sumas insignificantes en comparación con lo que se queda la empresa y los inversionistas privados, y ahora, otros gobiernos extranjeros. Dicho sea de paso, aquí se observa también las hipocresías de la política económica neoliberal y de quienes las impulsan. Se afirma que el estado no debe intervenir en actividades privadas, que es un mal administrador, etc., sin embargo, el gobierno panameño, con premeditación y alevosía quiere modificar el Código Minero para beneficiar la participación de gobiernos extranjeros. Esto es irónico e hipócrita. La cuestión radica en si en nuestro país debemos tener la minería de cielo abierto como una actividad esencial para el desarrollo.
POSICIÓN DE FRENADESO
La posición de FRENADESO es NO A LA MINERÍA DE CIELO ABIERTO, porque sus efectos ambientales, de contaminación, de expulsión de las comunidades, en la deforestación, en otros aspectos sociales, y ahora, en la pérdida aún más de nuestra malograda soberanía nacional, son muy superiores a los beneficios que pueden producir estos proyectos. Esta actividad no es una opción para impulsar un verdadero desarrollo de las comunidades y el desarrollo de la democracia de nuestro país, que implica el respeto a los derechos humanos y, en consecuencia, el derecho de vivir en un ambiente sano, libre de contaminación. Estos son solo proyectos para el lucro personal, el lucro privado, sin importar el daño que pueden producir. Las comunidades lo que necesitan es apoyo a proyectos agropecuarios sustentables, acceso a buenas escuelas, internados para los estudiantes, caminos de acceso para sacar su producción, apoyo en la comercialización, en el financiamiento y en asesoría técnica, para lo cual no es necesario impulsar la minería de cielo abierto. El país ha estado creciendo a tasas del 7, 8, 10 y 11 por ciento, sin necesidad de la actividad minera, y el problema ha radicado en que este crecimiento se ha concentrado en unas cuantas familias y empresas extranjeras, en detrimento de la mayoría de la población, que continúa recibiendo alimentos cada vez más caro y sus salarios son cada vez más deteriorados por el alto costo de la vida.
FRENADESO propugna por un Desarrollo Humano Sostenible, el cual, efectivamente, debe significar el mejoramiento de las condiciones de vida de la gente, al mismo tiempo que se respetan los ecosistemas de manera que no se comprometan las generaciones futuras.
Las observaciones críticas que hacemos a los proyectos mineros (cobre, oro, plata y moligdenum), se fundamentan en que éstos ponen en peligro la vida humana y compromete la existencia de las generaciones futuras.
Exigimos la suspensión de la discusión del Proyecto Ley 277 en la Asamblea Legislativa, para iniciar un amplio debate sobre este tema, a fin de permitir una real consulta a las comunidades indígenas, campesinas, ambientalistas, organizaciones sociales, población en general que permita garantizar el respeto a la vida, la preservación del ecosistema y los intereses nacionales.
FRENADESO IMPULSA UN PROYECTO DE DESARROLLO PARA LA VIDA, LIBRE DE MINERÍA DE CIELO ABIERTO
Dado en la ciudad de Panamá a los 28 días del mes de enero de 2010.
http://www.frenadesonoticias.org
 


Egipto podría lograr su unificación en torno a Gamal Nasser y el socialismo


El periodista venezolano colaborador de kaosenlared Julian Rivas, relieva la importancia de la reaparición de Gamal Nasser como figura unificadora, representante del socialismo egipcio
Kaos. Internacional | Telesur | Hoy a las 17:41 | 95 lecturas
www.kaosenlared.net/noticia/egipto-podria-lograr-unificacion-torno-gamal-nasser-socialismo


El periodista venezolano colaborador de kaosenlared Julian Rivas, especialista en temas internaciotonales, analiza la situación del norte de África y el Medio Oriente. Relieva la importancia de la reaparición de Gamal Nasser como figura unificadora, representante del socialismo egipcio que fue sustituído por el neoliberalismo que llevó a la crisis actual.





 
    
    
    
    
    
    
    
    
      null