sábado, 25 de junio de 2011

Mexico: Pueblo que olvida su Historia es pueblo sometido



Eso le está sucediendo a México. Nuestros intelectuales, militares, educandos, medios masivos de comunicación, religiosos, todos han olvidado esta pequeña gran batalla, epica y geopolitica de niveles todavia inexplorados. 

Todos y todas estan metidos en la grilla diaria, muy pocos en la Ciencia Politica y en menor medida en la Geopolitica. Por ejemplo, la batalla de Carrizal significó la derrota de la poderosa expedicion punitiva de Pershing, que considerado uno de los generales modélicos de Estados Unidos, que vino acompañado de Patton el héroe incómodo de la Segunda Guerra Mundial y de Dwight Eisenhower, más tarde el primer presidente texano, constuctor del poderoso complejo militar de Estados Unidos. 



Los tres personajes miticos de las guerras mundiales I y II fueron derrotados por los coahuiltecas del Ejercito Constitucionalista de Carranza, de no haber detenido a los intervencionistas militares de Woodrow Wilson, ellos traian ´rrdenes de penetrar lo más posible dentro de Mexico y las zonas bajo su jurisdiccion serían consideradas "protectorados", querian hacer efectivo el Acuerdo intentado pero jamas cumplido por Juarez: los Tratados de Mc Lane-Ocampo.

En paralelo es algo que esta sucediendo hoy en el Noreste de Mexico de acuerdo a las teorias de Tom Clancy, estratega militar de EPIC (El Paso Intellegence Center) de Fort Bliss. En Carrizal fueron derrotadas las tropas de EU entrenadas en climas deserticos y en las guerras contra los apaches, los Bufalo Bills, de Fort Huachuka, Arizona, tropas negras, de ese nivel fue la victoria de las tropas constitucionalistas.

Gaspar Reza Heredia 

La batalla de Carrizal 

Se trata de un hecho de armas poco conocido, en el cual el ejército nacional ocasionó una seria derrota a las tropas de Estados Unidos cuando la llamada expedición punitiva penetró en nuestro país buscando a Francisco Villa. 

Queriendo vengarse de Estados Unidos que ya no le vendía armas, Francisco Villa, al frente de 400 jinetes, atravesó la frontera una madrugada y entró a sangre y fuego al poblado de Columbus, Nueva México. La rapidez del ataque tomó por sorpresa a la guarnición militar, causándole numerosas bajas y retirándose a la misma velocidad con la que habían llegado. 

En Estados Unidos la indignación fue enorme. Era la primera vez que una tropa extranjera hollaba su suelo y vapuleaba a sus soldados. La gente exigía que se tomaran medidas contra México y el presidente Woodrow Wilson solicitó, y obtuvo de Venustiano Carranza, permiso para que sus tropas pasaran a Chihuahua, capturaran a Villa y se lo llevaran para juzgarlo en Estados Unidos. 

El 20 de junio de 1916 tres soldados mexicanos destacados en Villa Ahumada fueron enviados a buscar reses extraviadas para alimentar a la tropa, pero se toparon con una partida militar de Estados Unidos integrada por soldados negros que los tomaron prisioneros, los llevaron a su campamento y se burlaron de lo mal armados y peor montados que estaban. Aprovechando un descuido, los mexicanos escaparon regresando con los suyos. 

Enterado del suceso, el jefe de operaciones de Ciudad Juárez ordenó que no se permitiera a los extranjeros avanzar más hacia el sur, y el general Félix Uresti Gómez, al frente del destacamento de Ahumada, hizo contacto con los invasores y comunicó a su comandante, capitán Charles T. Boyd, que tenía órdenes de prohibirle avanzar y batirlo si no se detenía. Boyd respondió en tono desdeñoso que sus instrucciones eran avanzar, y que no le importaba la opinión de los mexicanos. Así las cosas el general Gómez ordenó dar media vuelta y regresar. 

La tropa enemiga avanzó y abrió fuego contra los mexicanos. El general Gómez cayó muerto y el tiroteo se generalizó. Pero los nuestros, a pesar de su condición de inferioridad tanto en número como en armamento, resistieron con valor, y bajo las órdenes el coronel Genovevo Rivas Guillén que había quedado automáticamente al mando, contratacaron, rechazando al enemigo que huyó, dejando en el camino más de 50 muertos. Quedaron prisioneros 27 soldados negros y se tomaron 22 caballos y gran cantidad de armamento y municiones. 

México perdió 27 hombre y 39 resultaron heridos. 

Fue una circunstancia afortunada que los estadunidenses muertos fueron exclusivamente negros, y que gracias a ello no se hayan sentido lo suficientemente agraviados como para declararnos la guerra. Es probable que también hayan influido las declaraciones del teniente Morey, quien sobrevivió herido, y las del intérprete Leo Spillsbury, en el sentido de que había sido la arrogancia y la falta de criterio del capitán Boyd lo que había ocasionado la confrontación. Otro factor determinante fue que los primeros disparos hubieran sido hechos por los invasores. 

Y con respecto a los disparos, el cirujano que atendió a los soldados mexicanos heridos hizo constar que la mayor parte de las lesiones fueron causadas por balas expansivas, las que según las convenciones internacionales estaban prohibidas en el armamento de cualquier país civilizado. 

La expedición punitiva salió de México sin hacer ruido el 6 de febrero de 1917. Es sorprendente que el episodio de Carrizal permanezca en la sombra, sin que el pueblo mexicano conozca la historia de estos valientes, quizá por temor a que nuestros buenos vecinos pudieran molestarse al hacerse pública esa acción en la cual sus tropas jugaron tan deslucido papel, pero la más elemental justicia motivaría que en el sitio de la acción se levantara un monumento recordando a los que defendieron el territorio nacional, y que cada año se les festejara, al igual que se hace con los marinos que murieron por la patria en Tampico y Veracruz.

Gobierno Chileno es sapo y policial señala el pueblo chileno - #gobiernosapo


La etiqueta #gobiernosapo es ahora el ‘trending topic’ de Twitter en Chile. Así bautizaron los internautas chilenos al gabinete del presidente Sebastián Piñera que planteó monitorear los comentarios sobre su gestión en los medios digitales y en las redes sociales a fin de evaluar la percepción que los internautas tienen de la gestión del ejecutivo.

La idea es que la empresa Brandmetric, ganadora de la licitación oficial, analice todos los comentarios referentes al gobierno que aparecen en la red, y localice geográficamente a quienes emiten esos mensajes. El costo de la iniciativa se estima en unos 28.000 dólares anuales. 



¿Vigilanicia online?

La iniciativa del monitoreo virtual ha causado de forma unánime un fuerte rechazo entre los internautas. Horas después de conocerse la noticia se levantaron las primeras voces en contra, denunciando la intromisión en la vida privada que conlleva esta medida, que algunos ya comparan con ciertas prácticas propias del régimen militar. El tema no tardó en convertirse en uno de los tópicos más comentados en Twitter bajo las etiquetas #gobiernosapo y #frasespalmonitoreo.

Algunos internautas optaron por la ironía (“Hace un rato tuiteé en contra del gobierno, y ahora siento helicópteros sobre mi casa ¿Estaré espirituado?”), mientras que otros reaccionaron con dureza: “El gobierno debería gastar las lucas que gastará en monitorearnos a nosotros en monitorear a sus empresarios ladrones”.

La medida ya ha sido tachada de “vigilancia online” y ha despertado temores y dudas, como en esta internauta que se quejaba así: “¡O sea que si hablo mucha tontera o contra el gobierno capaz que me metan presa!”

Los usuarios coinciden en señalar que el seguimiento de los comentarios no es el mejor modo que hay para sondear a la opinión pública: “Si el #gobiernosapo quiere saber qué pasa en su país que haga asambleas, plebiscitos, que salga a la calle, ahí sabrá todo de una y gratis”.

Parlamentarios de la oposición chilena tampoco dieron su visto bueno a la medida. El senador del Partido Socialista Pedro Muñoz llegó a solicitar a la contraloría general de la República que declare ilícito este mecanismo.

“Es deber del gobierno escuchar todas las demandas”

Por su parte, el gobierno salió al paso de las críticas argumentando que sólo pretende conocer qué opina la gente. Según datos del gobierno, unos siete millones de chilenos tienen Facebook (lo que representa un 40% de la población) y otros 300.000 usan Twitter.

El asesor tecnológico de La Moneda, Pablo Matamoros, asegura que se desarrollará un software capaz de recoger aquella información pública que concierne a un tema, “información que cualquier persona puede seguir, pero sistematizada mediante un software”.

“Toda persona que tuitea o escribe en blogs busca interactuar con otros. Es deber del gobierno escuchar todas las demandas ciudadanas y analizar todos los puntos de vista”, afirmó en una entrevista. Dijo que los que califican la iniciativa de “antidemocrática” o “facistoide” no conocen la tecnología y no se dan cuenta de que es “todo lo contrario”.

Sin embargo, lo que más preocupa a los internautas no es tanto la intención del gobierno de rastrear sus opiniones, sino, básicamente, la herramienta de localización con la que se podrá determinar desde dónde proviene una nota escrita en Twitter. “#Gobiernosapo? twitter es público. ¿En qué atenta a la libre expresión? ¿por qué pueden ver el lugar desde donde tuiteo?”. A día de hoy esta es la pregunta más frecuente en las redes sociales de Chile. 

Amnistia Internacional lo dice; es mentira las acusaciones de violaciones del gobierno de Gaddafi

Los funcionarios de Amnistía Internacional no han encontrado evidencias que prueben la consumación de violaciones masivas de mujeres a manos de militares leales al líder libio Muammar Gaddafi, tal y como sospecha Occidente .

Los rumores sobre supuestas violaciones en masa cometidas en Libia fueron divulgados en los últimos meses por varios representantes del Departamento de Estado norteamericano y de la Corte Penal Internacional.



Sin embargo, la representante de Amnistía Internacional Donatella Rovera, que durante tres meses ha investigado sobre el terreno la pista de estos supuestos crímenes, negó haber descubierto evidencia alguna.

“Que las fuerzas del coronel [Gaddafi] han perpetrado múltiples actos severos de violencia es un hecho. Pero no hemos hallado pruebas de violaciones por más que las hemos buscado”, dijo la investigadora al diario italiano Corriere della Sera.

Otra empleada de la organización humanitaria, Diana Eltahawy, visitó los campamentos en la frontera con Túnez donde hallaron refugio muchas mujeres que temían ser violadas. “Cuando les preguntamos si fueron violadas o si fueron testigos de tales actos contestaron que no”, dijo.

También dijo que sus colegas encontraron el vídeo de una violación, pero que los delincuentes que aparecían no llevaban uniformes y que además resultaba imposible determinar el lugar y la fecha de la grabación. 

“Disponemos de muchas evidencias de los crímenes de lesa humanidad perpetrados por Gaddafi así como de las atrocidades cometidas por los insurgentes, pero no hay violaciones entre ellas”, afirmó Eltahawy.

El diario informó que representantes de la comisión de la ONU que comprueba las acusaciones sobre violaciones múltiples también se muestran escépticos al respecto, ya que apenas han encontrado a una sola víctima de violación.

A finales de abril la embajadora de Estados Unidos en Naciones Unidas, Susan Rice, declaró ante la ONU que las tropas de Gaddafi distribuyen Viagra entre los soldados para multiplicar las violaciones de mujeres libias, pero no reveló ninguna fuente para sostener su acusación. 

Por su parte, el fiscal jefe de la Corte Penal Internacional (CPI), Luís Moreno Ocampo, dijo en mayo que los partidarios del régimen de Gaddafi consuman violaciones en grupo de mujeres en los cuarteles militares.

Articulo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_25978.html

Lo dicen los yanquis: Internet se ha convertido en el "Che Guevara del siglo XXI"




Alec Ross, un asesor de la secretaria de Estado de EE. UU., Hillary Clinton, ha señalado que internet se ha convertido en el "Che Guevara del siglo XXI" por la función que cumplió en las revoluciones árabes.

En su opinión, las dictaduras son ahora más vulnerables que nunca. El poder está pasando a las manos del pueblo y en parte es porque existe la posibilidad de crear protestas masivas contra el Gobierno a través de las redes sociales como Facebook o Twitter. "Si se eliminan las jerarquías, los que están en la cima de estas jerarquías se encuentran en una situación peligrosa. Lo más curioso de esto es la velocidad de rayo con la que todo está pasando. Y yo creo que es entretenido, que traerá mucha destrucción", dijo el asesor.



Ross destacó el papel que tuvo internet en la destitución de los dictadores árabes, por ejemplo Ben Alí, ex presidente de Túnez. Al mismo tiempo afirmó que el levantamiento en Egipto no puede calificarse como 'revolución por Facebook'.

Ataques cibernéticos con fines militares autorizado por Obama

El presidente estadounidense, Barack Obama, firmó una serie de ordenanzas que reglamentan el uso de ataques cibernéticos por el Ejército para defender los intereses de Estados Unidos en el mundo, informó el Pentágono.


Las ordenanzas detallan cuándo y cómo los militares pueden solicitar la autorización para ataques cibernéticos contra enemigos y permiten incluir similares operativos en la estrategia militar de EEUU, según expertos militares estadounidenses, citados hoy por la agencia Associated Press.
La disposición correspondiente, firmada hace un mes, fue resultado de los esfuerzos del Pentágono para reglamentar la aplicación de ataques cibernéticos, y es similar a las directivas sobre el uso de armas convencionales y nucleares.
Anteriormente, las autoridades estadounidenses anunciaron su decisión de fortalecer la estructura de defensa contra ataques cibernéticos desde el exterior que, según una nueva estrategia adoptada por el Pentágono, se consideran como acto de agresión y prevén una respuesta militar.
La nueva estrategia fue elaborada tras ataques de hackers contra la base de datos del Pentágono y el intento de dejar fuera de servicio el programa nuclear iraní mediante el virus Stuxnet.

El estado de Nueva York aprueba los matrimonios homosexuales

La votación ha salido adelante con los votos demócratas, 29, y 4 republicanos




Desde la madrugada del viernes al sábado el estado de Nueva York ya forma parte de la lista en la que se encuentran Massachusetts, Nueva Hampshire, Vermont, Connecticut, Iowa y Washington DC. Todos ellos permiten las bodas entre parejas del mismo sexo.
El senado neoyorquino, tras muchas horas de deliberaciones y manifestaciones en ambos sentidos en las afueras, acabó votando a favor de la denominada "Marriage Equality Act" por 33 votos a 29. Curiosamente esta decisión coincide con el comienzo del fin de semana de festejos de la Gay Pride en Nueva York, que concluirá el domingo con un gran desfile de la comunidad homosexual. Así se consigue sacar adelante el proyecto de ley que ya fue rechazado por el Senado en el 2009.
Dicha ley ha salido adelante con unas ciertas matizaciones respecto al proyecto original presentado por el gobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, sobre todo en lo concerniente a lo temas religiosos y que trataban de proteger los derechos de las instituciones religiosas y de no lucro con afiliaciones religiosas.
La ley necesitaba al menos 32 de los 62 votos totales. Lo que quiere decir que por lo menos cuatro del bando republicano optaron por el el voto positivo. Decisión histórica que concuerda con el sondeo publicado en marzo, y que por primera vez, la mayoría de los estadounidenses, un 53%, se situaban a favor del matrimonio homosexual. Sólo falta la rúbrica del gobernador Cuomo como único escollo para la aprobación legal.
El presidente de la Asamblea, el demócrata Sheldon Silver, explicó con las siguientes palabras la decisión tomada por el senado: "La aprobación de la Ley de Igualdad de Matrimonio es un paso gigante adelante en el camino hacia los plenos derechos civiles para todos los neoyorquinos y un punto de inflexión histórico en el recorrido de nuestro estado y nación".

Las revolución de #Grecia en imagenes

Más de 40 imágenes que reflejan las últimas protestas en Grecia contra los recortes del gobierno y la represión ejercida en este país.





ESPAÑA un estado civilizado ? Informe sobre la tortura en el año 2010

Recopilación de las denuncias por tortura y tratos inhumanos, crueles o degradantes. Coordinadora para la Prevención y Denuncia de la Tortura


La Coordinadora para la Prevención de la Torturas una plataforma integrada por organizaciones de lucha contra la tortura y la defensa de los derechos humanos agrupadas con el objetivo principal de velar por la aplicación y el seguimiento de los mecanismos internacionales deprevención de la tortura en el Estado español, de manera especial el Protocolo Facultativo de la Convención contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes de las Naciones Unidas. Presenta su séptimoinforme consecutivo cuyas denuncias se ajustan a la definición recogida por la citada convención de NNUU.
El informe confirma la tendencia observada el año pasado a no denunciar las agresiones sufridas por personas tras participar en movilizaciones sociales, que casi siempre se debe al temor de contradenuncias por parte de los agentes de policía o desconfianza hacia los órganos encargados de investigar las agresiones. También se observa "un pequeño, pero significativo aumento en el número de denuncias presentadas por personas migrantes y personas presas a pesar de las dificultades a la hora de formular denuncias y temor a posibles las represalias que, para en estos casos y para estas personas, suele acompañar a una denuncia contra los funcionarios públicos".
Desde la coordinadora insisten en que los casos de torturas y maltrato recogidos no constituyen la totalidad de los existentes, sino sólo los que han llegado a su conocimiento a partir de entrevistas, informes de abogados, resoluciones judiciales, informes de organizaciones de defensa de los derechos humanos -pertenecientes o no a la coordinadora- y medios de comunicación cuyas fuentes se hayan contrastado adecuadamente. También hay que tener en cuenta que muchos casos han sido excluidos por petición expresa de los agredidos o porque la información recibida ha sido insuficiente o no ha podido ser suficientemente contrastada y, especialmente, los casos de tortura o agresiones por parte de las FSE´s o funcionarios de prisiones no se denuncian.
En 2010 se recogen 251 situaciones en que se produjeron agresiones y/o malos tratos contra540 personas privadas de libertad, o en el momento de ser detenidas.
La comunidades autónomas donde más casos se registraron son Madrid (51), Andalucía (50) y Euskal Herria (44).
En cuanto a los casos según la naturaleza del denunciante, hay que destacar que 200 denunciantes pertenecían a movimientos sociales, casi siempre casos recogidos en detenciones tras manifestaciones u otros tipos de movilización social, 127 eran inmigrantes, 78 presos y 57 provienen de personas incomunicadas tras su detención. Por otro lado, la mayor parte de los denunciados pertenecen al Cuerpo Nacional de Policía (222).
Por último, es alarmante que en el presente informe se hayan recogido 52 casos de personas muertas mientras se encontraban bajo custodia, la mayoría de ellos en prisión.