Mostrando entradas con la etiqueta redes sociales. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta redes sociales. Mostrar todas las entradas

viernes, 5 de enero de 2018

Condenado a prisión neonazi por incitación al odio a través de una foto en Facebook

Imagen de archivo de la entrada del campo de exterminio nazi de Auschwitz. EFE
Imagen de archivo de la entrada del campo de exterminio nazi de Auschwitz. EFE
Un tribunal de primera instancia de la localidad alemana de Hohenstein-Ernstthal (este del país) ha condenado a 18 meses de prisión a un hombre que publicó en internet la foto de una réplica del campo de exterminio nazi de Auschwitz poco antes de la Nochebuena de 2016.
Según publica este viernes el diario Bild, el hombre, de 32 años, colgó la imagen en su página de Facebook con un mensaje: “Bueno, es hora de encender la casita de humo”, nombre de los clásicos quemadores de incienso en forma de casa en los que el humo sale por la chimenea.
La “casita” en cuestión era una réplica del campo de exterminio de Auschwitz, incluso con la inscripción “El trabajo libera” iluminada en la puerta de entrada.
El hombre fue denunciado por otro usuario de Facebook y el tribunal lo condenó este jueves por incitación al odio y también por lesiones, ya que también estaba siendo juzgado por agredir a tres estudiantes el año pasado.
Según el diario regional Freie Presse, la policía registró su domicilio tras la denuncia y halló dos modelos idénticos del campo de concentración que, según el joven, había diseñado para él otra persona a la que no quiso identificar.
Al investigar su página de Facebook, la policía encontró un fotomontaje para felicitar el año nuevo en el que aparecía el dictador Adolf Hitler con uno de los tradicionales cohetes de nochevieja junto a una cruz gamada.
El joven reconoció haber colgado la foto con simbología nazi, algo castigado penalmente en Alemania. “Siempre presto atención para que no se vea por ningún sitio ninguna cruz gamada; ésa se me pasó poco después de medianoche”, señaló ante el juez para explicar su comportamiento.
El hombre, según Freie Presse, tiene numerosos antecedentes policiales por lesiones, daños e injurias y fue condenado por resistencia a la autoridad tras participar en 2015 en una protesta contra la llegada a la cercana localidad de Meerane de unos autobuses en los que viajaban solicitantes de asilo.
(Con información de Público)

lunes, 9 de octubre de 2017

La policía española rastrea las redes sociales para cazar mensajes “delictivos” críticos con la represión policial

La Brigada de Investigación Tecnológica de la Policía Nacional española monitorea las redes sociales recopilando mensajes críticos con la actuación de los cuerpos policiales españoles en Cataluña.
Pide a los agentes que envíen mensajes que consideren amenazantes
La Brigada de Investigación Tecnológica de la Policía Nacional española monitorea las redes sociales recopilando mensajes críticos con la actuación de los cuerpos policiales españoles en Cataluña, según ha podido sable ‘El Mundo’.
Esta sección del cuerpo policial también ha indicado a sus agentes que envíen cualquier mensaje que les llegue a través de las redes sociales que los encajen como “supuesto delito de odio, amenazas, coacciones o cualquiera otro tipo delictivo“.



sábado, 30 de septiembre de 2017

El Che bajo el uniforme de un cadete de West Point (+ Fotos)

El Che bajo el uniforme de un cadete de West Point. Foto: Tomada de Facebook
El Che bajo el uniforme de un cadete de West Point. Foto: Tomada de Facebook
Esta si son fotos que no deben dejar de ver.  Llegaron al mundo por sendos tuits del Teniente de segunda Spenser Rapone y fueron tomadas en mayo durante su graduación en mayo de 2016 como cadete de la Academia Militar de West Point, la formadora más importante y prestigiosa de los oficiales estadounidenses. Spencer abre su uniforme y ¡Lo increíble! Lleva un pulóver o t/shirt del Che Guevara, el revolucionario y guerrillero cubano/argentino.
West Point ha respondido a los tuits de este septiembre con una declaración oficial sobre el «mensaje pro-comunista escondido bajo el uniforme», según publico el sitio digital de Army Times.
El Ejército ha comenzado una investigación del joven de 25 años que sirvió en Afganistán y luego entro en la Academia Militar de West Point auspiciado por un congresista de Pennsylvania que ahora ha criticado fuertemente su posición política.
«Second Lieutenant Rapone‘s actions in no way reflect the values of the U.S. Military Academy or the U.S. Army,», dice la declaración de West Point, y la traducimos «Las acciones del teniente segundo Rapone de ninguna manera reflejan los valores de la Academia Militar de EE. UU. o del Ejército de EE. UU.»
En la segunda de sus fotos, el joven militar -que integra la 10ma Division de Montana con base en Fort Drum, en el estado de Nueva York-,  escribió un mensaje en el fondo de su gorra de gala que dejó más perplejos aun a quienes lo vieron , «el comunismo vencerá», y saluda con su puño izquierdo cerrado.  Si hay alguna duda, afirma un tuit de Commie Bebop (@punkproletarian) del 25 de septiembre, añade «hasta la victoria siempre».
71781-fotografia-g
Rapone, que se describe en su perfil de medium.com  como un oficial de infantería del Ejercito, publicó su primer tuit el domingo para apoyar la protesta de jugadores de la Liga Nacional de Futbol rugby de Estados Unidos (NFL) que se han unido al quarterback Colin Kaepernick en su peculiar acción para denunciar el racismo y la violencia policial en Estados Unidos.
Colin Kaepernick
Kaepernick,  ex jugador del San Francisco 49ers, no fue contratado por la NFL tras iniciar esa protesta y ello da para otra Una Foto Una Historia.
Esa manifestación, que para el presidente Donald Trump y muchos otros significa una ofensa al himno y a la bandera de Estados Unidos, porque en lugar de mantenerse de pie y con la mano derecha sobre el corazón, como dictan las reglas, se arrodillan o levantan el puño, es seguida también por muchos, incluidas personalidades del deporte, las artes y movimientos sociales, además de militares en activo y veteranos. El tuit de Rapone iba acompañado de la etiqueta #VeteransForKaepernick.
Para el Ejercito y específicamente las declaraciones que hizo al Army Times la teniente coronel Tonya Stokes, de la 10ma. Division de Montana, ellos permiten la libertad de expresión para los soldados, pero Rapone «cruzó la línea con sus declaraciones políticas hechas en uniforme.  Por supuesto, la conservadora Legión Americana de Veteranos de las Guerras también ha rechazado las manifestaciones ante el himno nacional como «irrespetuosas» al país y a los militares.
La controversia está encendida en las redes sociales y en los medios, tanto por Rapone como por Kaepernick.
Aun no ha trascendido que pudiera ocurrirle al veterano de Afganistan y oficial de la 10ma. Division de Montana que se ha declarado «comunista», pero estos tuits y otros ya se pueden leer.
71782-fotografia-g
Por supuesto también lo han inundado las críticas y algunos le llaman «traidor», pero el Democratic Socialists of America Veterans Working Group, al cual pertence Spenser Rapone, se ha parado a su lado.
El Grupo de trabajo de los veteranos de la DSA intenta proporcionar un conducto para que los veteranos se conecten con sus comunidades y con otros para luchar por nuestros objetivos comunes: racial, económica, social, ambiental, género, justicia de los derechos religiosos y la discapacidad.
«Nuestra misión continúa como organizadores y compañeros ayudando a promulgar el socialismo democrático», aseguran en su página web.
Otras opiniones de Rapone le definen en su posición anticapitalista. El diario Daily Mail (versión online) público que en junio de 2016 el joven militar escribió «Fascistas deshumanizan a los oponentes políticos… La violencia contra la extrema derecha es resistencia, no agresión» y en julio de ese mismo año asevero: «Con ese discurso, Trump confirma las peores sospechas: él es un fascista».
Asi van  las cosas en  Estados Unidos donde las divisiones de la sociedad se profundizan  y no pocos consideran que el nuevo presidente y sus expresiones en  discursos y tuits en su cuenta Twitter favorecen y profundizan la controversia y también la violencia que ocurre entre manifestantes y contramanifestantes.
Habran muchas  fotos y muchas historias mas para comentar. A esta hay que darle seguimiento…
(Tomado de Juventud Rebelde)

viernes, 23 de junio de 2017

Johnny Depp crea polémica con broma sobre asesinato de Trump (+ Video)

Resultado de imagen para johnny depp glastonbury

Johnny Depp durante el festival de música de Glastonbury, donde lanzó sus polémicos comentarios sobre Donald Trump. Foto: Reuters.
Johnny Depp durante el festival de música de Glastonbury, donde lanzó sus polémicos comentarios sobre Donald Trump. Foto: Reuters.
El actor Johnny Depp creó polémica durante el festival de música de Glastonbury, en el este de Inglaterra, al bromear sobre un posible asesinato al presidente de los Estados Unidos. “¿Pueden traer a Donald Trump aquí?”, preguntó el reconocido intérprete a la audiencia, que reaccionó con abucheos. Entonces Depp añadió: “Entendieron totalmente mal ¿Cuándo fue la última vez que un actor asesinó a un presidente?”
Luego el protagonista de la saga Piratas del Caribe quiso suavizar sus palabras y aclaró: “por cierto, esto va a aparecer en la prensa y será horrible. Se trata solo de una pregunta, no estoy insinuando nada”.
Las declaraciones de la estrella de Hollywood se han convertido en viral en las redes sociales y son tendencia en Twitter y en Youtube a nivel global. Varios usuarios han continuado la broma, mientras otros se indignaron por el reciente tiroteo en Estados Unidos que dejó gravemente herido al coordinador de la mayoría republicana en la Cámara de los Representantes, Steve Scalise.
"Por cierto, esto va a aparecer en la prensa y será horrible. Se trata solo de una pregunta, no estoy insinuando nada", aclaró Depp sobre su comentario al respecto de un supuesto asesinato a Donald Trump. Foto: AP.
“Por cierto, esto va a aparecer en la prensa y será horrible. Se trata solo de una pregunta, no estoy insinuando nada”, aclaró Depp sobre su comentario al respecto de un supuesto asesinato a Donald Trump. Foto: AP.
Pero Depp, muy crítico con Trump desde la campaña electoral, no es la primera estrella que hace alusión al asesinato del actual jefe de Estado de EE.UU. Durante una manifestación en Washington, la cantante Madonna dijo que “pensaba mucho en hacer explotar la Casa Blanca” y en el videoclip de la canción Lavender el rapero estadounidense Snoop Dogg disparó con una pistolade juguete a un payaso apodado Ronald Klump.
“No soy actor. Miento para ganarme la vida. (Aunque) ya ha pasado un tiempo. Quizá es cuestión de tiempo”, agregó el actor.
Los comentarios de Depp pueden hacer referencia al asesinato del presidente estadounidense Abraham Lincoln en 1865 por el actor John Wilkes Booth.

jueves, 22 de junio de 2017

Investigación revela cómo la oposición venezolana manipula Twitter (+ Gráficos)

Gráfico de red generado por la aplicación Gephi.
Gráfico de red generado por la aplicación Gephi.
Algo inusual sucede en las cuentas venezolanas de Twitter.
Encontré tweets repetidos bajo el hashtag #TeamHDP y decidí ejecutar análisis adicionales en gephi, una aplicación que permite el análisis y la visualización de las redes, para echar un vistazo más de cerca. Hay una gran actividad que impulsa este hashtag y que proviene de un número desproporcionadamente pequeño de comunidades.
Los tres principales influyentes en este hashtag son @DolarToday (2,9 millones de seguidores verificados), @HDPY0 (142 000 seguidores) y @YoSoyJustin (130 000 de seguidores) – son todas las cuentas notablemente grandes y naturalmente tendrían un alcance considerable. Pero estos influencers (personas de alta credibilidad) están siendo impulsados por un puñado de cuentas que utilizan la automatización para tuitear y también están siendo amplificados por redes compartidas que parecen ser gestionadas por robots.
DolarToday es un sitio web estadounidense con sede en Miami que, según la Wikipedia“es más conocido por ser una referencia cambiaria al bolívar venezolano” y “monitorear la economía venezolana”.
Actualmente, sin otra fuente confiable que no sea el tipo de cambio del mercado negro, estas tasas son utilizadas por Reuters, CNBC y varias agencias de noticias y redes de medios. The Economist afirma que las tarifas calculadas por DolarToday son “erráticas”, pero “más realistas que las tres tarifas oficiales” publicadas por el gobierno venezolano. El sitio web sostiene que las tarifas no son manipuladas con el fin de socavar el gobierno venezolano.
El sitio web de DolarToday ha sido objeto de una demanda por parte del Banco Central de Venezuela por falsificar supuestamente los tipos de cambio del país. En 2013, el presidente Maduro acusó al sitio web de “alimentar una guerra económica contra su gobierno y manipular el tipo de cambio”.
DolarToday también está promoviendo las protestas de la oposición en Venezuela. Su cuenta en Twitter es la más influyente en el hashtag #TeamHDP. Sus tweets están siendo impulsados por cuentas automatizadas que exhiben características repetitivas, similares a las de un bot, y están utilizando una herramienta de gestión de medios sociales llamada IFTTT (si ocurre esto, haz esto otro) para automatizar sus tweets.
Gráfico de red generado por la aplicación Gephi de la acción en Twitter de Dolar Today.
Gráfico de red generado por la aplicación Gephi de la acción en Twitter de Dolar Today.
Lo que inmediatamente me llamó la atención en los datos de hashtag #TeamHDP son las redes compartidas entre los influencers. Un nuevo libro blanco titulado La Máquina de Fake News: Cómo los propagandistas abusan de Internet y manipulan al público (PDF), escrito por Lion Gu, Vladimir Kropotov y Fyodor Yarochkin, describe una estructura gurú-seguidor de los usuarios de Twitter vinculados a campañas de propaganda.
El documento registra grupos de robots que siguen y dan retuits a las mismas cuentas de “gurú” (influencias) que suelen ser personas reales. Algunos grupos de robots siguen activamente y publican tweets de dos o más gurús a la vez, como se muestra a continuación en la Figura 59 (página 46), de ese libro:
Figura 59. Diagrama de Twitter de robots entrelazados.
Figura 59. Diagrama de Twitter de robots entrelazados.
Los tweets de #TeamHDP del 15 de junio muestran un gran volumen de tweets repetidos que impulsan un llamado a un plantón (sit-in) de la oposición, acciones que terminan casi siempre en violencia. Un ejemplo del texto repetido es: ¡RESISTENCIA ACTIVA! Los vecinos de Carabobo activaron el plantón.
Esta frase junto con varias otras ha sido tuiteadas numerosas veces a través de DolarToday y otras cuentas en la red vinculada a la etiqueta #TeamHDP, junto con un enlace corto que promueve el sit-in (plantón).
Esta campaña montó 2 hashtags: tanto #TeamHDP como # 14Jun.
Ejemplo de #TEAMHDP tweets repetidos desde el 15 de junio de 2017.
Ejemplo de #TEAMHDP tweets repetidos desde el 15 de junio de 2017.
Cuando se observan los datos directamente desde la API de Twitter, es posible ver mejor la escala de automatización y repetición que está teniendo lugar en este hashtag. Las siguientes son capturas de pantalla del archivo excel que he descargado a través de Tweet Archivist.
Éstas son varias de las cuentas que tuitean mensajes del repetidor y que usan IFTTT para automatizar la campaña:
Capturas de pantalla de la API de Twitter.
Capturas de pantalla de la API de Twitter.
Hay muchas más cuentas, que he editado para no extenderme aquí, que muestran los saltos en números de fila. Hacia el final de este conjunto de datos, aparece una aplicación llamada “SWAT Comunicacional” que también se muestra como una fuente de cientos de tweets – esta es una aplicación hecha por DolarToday y disponible en su sitio web que permite a cualquier usuario de Twitter, de forma voluntaria, autorizar para DolarToday les incruste sus mensajes Vía OAuth.
El estudio de los tweets de DolarToday muestra como SWAT Comunicacional y el propio sitio web actúan en simultáneo.
La siguiente captura de pantalla muestra la suscripción a SWAT Comunicacional en el sitio web de DolarToday y la pantalla de inicio de sesión de OAuth para conceder acceso a DolarToday a las cuentas individuales de Twitter.
Captura Dolar Today.
Captura Dolar Today.
swat
Nótese en la descripción de la aplicación SWAT Comunicacional (a la derecha), el siguiente mensaje: Un mensaje, 10 millones de soldados y el respaldo del portal de más influencia toda Venezuela.
Utilizando esta opción, inicialmente sólo procesé 11,756 tweets que consistían en 6529 nodos, 7773 bordes (edges) y sorprendentemente sólo 34 comunidades. Las redes con muchos nodos suelen contener cientos de comunidades, pero la modularidad de esta red es extraña.
Las estadísticas mostradas en Tweet Archivista con poco más de 12.000 tweets procesados, muestran un gran impacto. Los principales usuarios que se muestran a continuación, además de DolarToday, son las cuentas que utilizan IFTTT para automatizar los tweets de la etiqueta #TeamHDP.
twarchivist
molule
Estaba confundida por los datos: ¿cómo con sólo 34 comunidades se logra un impacto tan tremendo? Así que repetí el proceso con más tweets para confirmar si mis cálculos eran correctos.
Los gráficos de red siguientes contienen 18,334 tweets, 8611 nodos, 10,499 bordes y sólo 37 comunidades. Otra vez es muy inusual que solamente 37 comunidades puedan generar tantos tweets. Normalmente cientos de comunidades estarían representadas en este conjunto de datos con ese tamaño. Compare el número de comunidades que se generaron el estudio que hice sobre el Nieto número 122 encontrado en Argentina, verán la gran diferencia en las dos redes.
Captura generada por Gephi.
Captura generada por Gephi.
Al quitar las etiquetas y acercar la red, los grupos de cuentas compartidas son muy evidentes:
Captura generada por Gephi.
Captura generada por Gephi.
Otra captura de pantalla de Tweet Archivist en 18,334 tweets muestra el extraordinario alcance de esta red. Más de 1.000 millones de impresiones en sólo 24 horas. Y de nuevo, lo mismo que el conjunto de datos anterior, los principales usuarios mostrados en Tweet Archivist con la excepción de DolarToday están utilizando IFTTT para automatizar sus tweets.
Captura generada por tweet Archivist.
Captura generada por tweet Archivist.
La siguiente lista de cuentas son ejemplos de los usuarios principales que soportan #TeamHDP y que utilizan IFTTT para tweet. Todos están tuiteando de un modo humanamente imposible. Información a través de Social Bearing:
Manejo de usuario – Tweets por día
  • DolarToday – 204
  • RivaldoVZLA – 105
  • LlaneroDigitalV – 266
  • Zuliano73 – 194
  • NoticiasMiami – 394
  • Notiwebon – 271
  • CalaveraVzla – 117
  • Solorzanobd – 343
  • CopiarPegar – 1092
Captura de pantalla generada por Social Bearing, 15 de junio de 2017.
Captura de pantalla generada por Social Bearing, 15 de junio de 2017.
Todos los gráficos gephi anteriores se hicieron utilizando el algoritmo de diseño Fruchterman Reingold.
A continuación se presentan algunos gráficos adicionales que he creado con Force Atlas 2, que muestran las conexiones entre los diferentes elementos de esta red y los grupos de cuentas compartidos entre ellos.
Captura generada por Gephi.
Captura generada por Gephi.
Captura generada por Gephi.
Captura generada por Gephi.
No es la primera vez que se registran las acciones robotizadas en las redes venezolanas. Investigadores mexicanos de la plataforma “LoQueSigue” documentaron bots en #PrayForVenezuela, un hashtag utilizado en el 2014, que se convirtió en tendencia mundial y denunciaba la violencia, la represión y la supuesta censura en las protestas de 2014.
Además, NoBotsPolitico de España documentó redes de falsas cuentas que apoyaron las protestas de La Salida en Venezuela hasta junio de 2014, permaneció en silencio durante 8 meses y luego volvió a ponerse en marcha, tuiteando propaganda contra Podemos en hashtags relacionados con las elecciones de 2015 en España.
No es posible determinar quién está controlando las cuentas automatizadas que soportan #TeamHDP, sin embargo se puede concluir que estas redes no son orgánicas. Visto y comprado desde varias herramientas, todo indica de que esta es una operación bien organizada y deliberada que impulsa las protestas de la oposición en Venezuela.
(Traducción de Damián Fossi y Cubaperiodistas)

domingo, 7 de mayo de 2017

Manipulan foto de Trump y se vuelve viral en Twitter



What if I told you...
I photoshopped the same face onto every man behind Trump. Would you have noticed if I hadn't said anything?

La usuaria de Twitter, Amanda Holland, ha retocado una imagen de Donald Trump y ha causado furor en esta red social.
“Qué pasa si les digo… Puse el mismo rostro el cada hombre detrás de Trump. Lo hubieran notado si no hubiera dicho algo”, escribió en su cuenta.
En la foto, aparece repetida la cara del hombre que vemos sobre el hombro derecho de Trump en los rostros del resto de hombres (sí, ni rastro de una mujer) que le acompañan.
Holland utilizó una imagen de la cobertura que la cadena ABC News estaba realizando de la rueda de prensa que el presidente de Estados Unidos dio en la Casa Blanca para anunciar que su plan sanitario, que sustituirá al Obamacare, había pasado la votación del Congreso e irá al Senado.
El tuit lleva casi 100 000 retuits en menos de dos días y es ya todo un fenómeno viral.
Por cierto, esta es una imagen muy similar a la que usó Holland para su genial montaje:
Foto tomada de The Huffington Post.
Foto tomada de The Huffington Post.

The New York Times: “Google, Facebook y Amazon son monopolios, es hora de desintegrarlos”

“The Menace of the Hour”, una caricatura antimonopolio de 1899. Foto: Credit Universal History Archive / Uig, vía Getty Images.
“The Menace of the Hour”, una caricatura antimonopolio de 1899. Foto: Credit Universal History Archive / Uig, vía Getty Images.
En solo diez años la lista de las cinco empresas más grandes del mundo, según la capitalización del mercado, ha cambiado y solo permanece Microsoft. Exxon Mobil, General Electric, Citigroup y Shell Oil se quedaron fuera; Apple, Alphabet (la empresa matriz de Google), Amazon y Facebook las remplazaron.
Todas son empresas de tecnología y cada una domina su área de la industria: Google tiene una participación en el mercado del 88 por ciento en publicidad de búsqueda; Facebook (y sus subsidiarias Instagram, WhatsApp y Messenger) tiene el 77 por ciento del tránsito social móvil, y Amazon tiene una participación del 74 por ciento en el mercado del libro electrónico. En términos económicos clásicos, las tres son monopolios.
Nos han transportado a principios del siglo XX, cuando Louis Brandeis le presentó los argumentos sobre “la maldición de la grandeza” al presidente estadounidense Woodrow Wilson. Brandeis quería eliminar los monopolios, porque (en palabras de su biógrafo Melvin Urofski) “en una sociedad democrática la existencia de grandes centros privados de poder es peligrosa para la vitalidad continua de un pueblo libre”. No necesitamos ver más allá de la conducta de los grandes bancos en la crisis financiera de 2008 o del papel que Facebook y Google tienen en el negocio de las “noticias falsas” para saber que Brandeis tenía razón.
Mientras que Brandeis generalmente se oponía a la regulación —pues le preocupaba que inevitablemente provocara la corrupción del regulador— y en vez de eso defendía la desintegración de la “grandeza”, hizo una excepción para los monopolios “naturales” como los servicios de teléfono, agua y las compañías de electricidad y ferrocarriles, en las que tenía sentido tener una o menos empresas que controlaran la industria.
¿Es posible que esas empresas —y sobre todo Google— se hayan convertido en monopolios naturales al ofrecer toda la demanda del mercado por un servicio, a un precio más bajo que lo que ofrecerían dos firmas rivales? Si es así, ¿ha llegado la hora de regularlas como servicios públicos?
Consideremos una analogía histórica: los primeros días de las telecomunicaciones.
En 1895, una fotografía del distrito empresarial de una gran ciudad podría haber mostrado veinte cables telefónicos conectados a la mayoría de los edificios. Cada cable era propiedad de una empresa distinta y ninguna de ellas trabajaba con las otras. Sin efectos de red, las redes por sí mismas eran casi inútiles.
La solución era que una sola empresa, American Telephone and Telegraph, consolidara la industria al comprar a todos los pequeños operadores y crear una sola red… un monopolio natural. El gobierno lo permitió, pero después reguló este monopolio a través de la Comisión Federal de Comunicaciones.
Se regularon las tarifas de AT&T (también conocido como Bell System) y se requirió que gastara un porcentaje fijo de sus ganancias en investigación y desarrollo. En 1925, AT&T estableció Bell Labs como una subsidiaria aparte con la autoridad para desarrollar la siguiente generación de tecnología de comunicaciones, pero también para realizar investigaciones básicas en física y otras ciencias. A lo largo de los siguientes 50 años, los pilares de la era digital —el transistor, el microchip, la celda solar, la microonda, el láser, la telefonía celular— salieron de Bell Labs, junto con ocho ganadores del Premio Nobel.
En un decreto de consentimiento de 1956 en el que el Departamento de Justicia permitió que AT&T mantuviera su monopolio telefónico, el gobierno extrajo una gran concesión: todas las patentes registradas obtuvieron una licencia (para cualquier empresa estadounidense) sin regalías, y todas las patentes futuras obtendrían una licencia por una pequeña tarifa. Esto permitió la creación de Texas Instruments, Motorola, Fairchild Semiconductor y muchas otras empresas.
Es verdad, el internet nunca tuvo los mismos problemas de interoperabilidad. Y la ruta de Google para dominar es distinta que la de Bell System. Sin embargo, tiene todas las características de utilidad pública.
Pronto tendremos que decidir si Google, Facebook y Amazon son monopolios naturales que necesitan regularse, o si permitimos que continúe el statu quo, fingiendo que los monolitos sin restricciones no infligen daño en nuestra privacidad y democracia.
Es imposible negar que Facebook, Google y Amazon han bloqueado la innovación a gran escala. Para empezar, las plataformas de Google y Facebook son el punto de acceso a todos los medios para la mayoría de los estadounidenses. Mientras que las ganancias de Google, Facebook y Amazon han aumentado, las ganancias de negocios como la edición de periódicos o la industria de la música han caído el 70 por ciento desde 2001.
De acuerdo con la Oficina de Estadísticas Laborales, las editoriales de diarios perdieron más de la mitad de sus empleados entre 2001 y 2016. Miles de millones de dólares se han trasladado de los creadores de contenido a los propietarios de plataformas monopólicas. Todos los creadores de contenido que dependen de la publicidad deben negociar con Google o Facebook como distribuidor, la única vía de escape entre ellos y la vasta nube del internet. No solo los diarios resultan afectados. En 2015 dos asesores económicos de Obama, Peter Orszag y Jason Furman, publicaron un artículo en el que argumentaban que el ascenso del “retorno supernormal del capital” en las firmas con competencia limitada está provocando un ascenso en la desigualdad económica. Los economistas del Instituto Tecnológico de Massachusetts Scott Stern y Jorge Guzmán explicaron que, en presencia de estas firmas gigantes, “se ha vuelto cada vez más ventajoso ser titular y menos ventajoso ser un nuevo participante”.
Hay algunas regulaciones obvias con las cuales comenzar. El monopolio se logra por medio de la adquisición, como Google, que compró AdMob y DoubleClick; Facebook, que compró Instagram y WhatsApp; Amazon, que compró, por mencionar solo algunos, Audible, Twitch, Zappos y Alexa. Como medida mínima, no se debería permitir que estas empresas adquieran otras grandes firmas, como Spotify o Snapchat.
La segunda alternativa es regular a una empresa como Google a manera de utilidad pública, y que deba cumplir requisitos como obtener licencias para patentes mediante una tarifa nominal para sus algoritmos de búsqueda, intercambios publicitarios y otras innovaciones clave.
La tercera alternativa es eliminar la cláusula del “refugio seguro” de la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital de 1998, la cual permite que empresas como Facebook y YouTube, de Google, utilicen el contenido producido por otros. La razón por la que hay 40.000 videos del Estado Islámico en YouTube, muchos con anuncios que generan ganancias para quienes los publicaron, es que YouTube no tiene que responsabilizarse por el contenido que está en su red. Facebook, Google y Twitter afirman que controlar sus redes sería demasiado oneroso. Pero eso es absurdo: ya controlan las redes para bloquear la pornografía, y lo hacen bastante bien.
Eliminar la provisión de refugio seguro también obligaría a las redes sociales a que pagaran por el contenido publicado en sus sitios. Un simple ejemplo: un millón de descargas de una canción en iTunes le generaría al artista y a la disquera cerca de 900.000 dólares. Que la misma canción se escuchara un millón de veces en YouTube les generaría cerca de 900 dólares.
No creo en el engaño de que, con magnates libertarios de la tecnología como Peter Thiel en el círculo interno de Trump, la regulación antimonopolio de los monopolios del internet será una prioridad. En última instancia, puede que debamos esperar cuatro años; en ese periodo, los monopolios serán tan dominantes que el único remedio será desintegrarlos. Obligar a Google a vender DoubleClick. Obligar a Facebook a vender WhatsApp e Instagram.
Woodrow Wilson tuvo razón cuando dijo en 1913 que “si los monopolios persisten, el monopolio siempre estará al mando del gobierno”. Ignoramos sus palabras bajo nuestro propio riesgo.
(Tomado de The New York Times)