Mostrando entradas con la etiqueta torturas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta torturas. Mostrar todas las entradas

domingo, 11 de enero de 2015

Guantánamo, símbolo de tortura y violación de Derechos Humanos, cumple 13 años

Hace 13 años, un día como este domingo, se abrieron las puertas de uno de los principales símbolos de la tortura y la violación de los Derechos Humanos, la cárcel estadounidense de Guantánamo, unas puertas cuyo cierre definitivo tan prometido por Barack Obama está aún lejos de consumarse.
Mientras al presidente estadounidense se le agota el tiempo para cumplir con su ferviente promesa de clausurar las instalaciones a falta de apenas dos años para concluir su estancia en la Casa Blanca, lo cierto es que la transferencia de los prisioneros en los últimos meses se ha acelerado, pero no lo suficiente.
Tres yemeníes y dos tunecinos, capturados en Pakistán y presos desde hace más de una década sin cargos, han sido el pasado 31 de diciembre los últimos reos en ser transferidos a otro país, concretamente a Kazajistán, una nación que hasta ahora no había acogido a ninguno de ellos.
El centro, abierto por la Administración de George W. Bush tras los atentados del 11 de septiembre de 2001, llegó a albergar a cerca de 800 prisioneros, la mayoría de ellos sin cargos en su contra.
Con motivo del décimo tercer aniversario de su apertura, el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL) recuerda que de los 127 hombres que siguen “arbitrariamente detenidos”, 59 de ellos fueron declarados libres de cargos por agencias de inteligencia y de seguridad estadounidenses, pero continúan a la espera de su liberación.
Los 68 restantes están clasificados como “detenidos indefinidos”, una categoría utilizada para aquellos individuos que las instancias estatales consideran no elegibles para juicio ni traslado a terceros países y que pasarán por una evaluación caso a caso.
Solo 10 personas de esos ocho centenares que acabaron entre rejas están siendo procesadas. “Las recientes transferencias de 13 presos a Uruguay, Afganistán y Kazakstán son un paso adelante para lograr el cierre de Guantánamo”, dijo Viviana Krsticevic, directora Ejecutiva de CEJIL.
“Sin embargo, las revelaciones realizadas por el informe del Senado de Estados Unidos sobre la utilización de la tortura por agentes de los servicios de inteligencia de ese país acentúa la urgencia con la que su gobierno tiene que actuar”, agregó en relación a las investigaciones al respecto ordenadas por la Cámara Alta y publicadas el mes pasado.
Además, al tiempo que el segundero del reloj seguía sonando en contra de la Administración Obama mientras aprieta en su sprint, hace apenas unas semanas el enviado especial del Departamento de Estado para cerrar el penal, Cliff Sloan, abandonó su cargo para trabajar en el sector privado. Pese a que él mismo y el Gobierno estadounidense han asegurado que simplemente había cumplido los 18 meses a los que se comprometió para su labor cuando fue nombrado, otras fuentes apuntan a que Sloan ha tirado la toalla ante el poco interés del Departamento de Defensa en cerrar la cárcel.
Así, entre condenas e investigaciones de la comunidad internacional y de asociaciones de derechos humanos, el penal ha llegado este domingo a cumplir 13 años de existencia, que probablemente sigan sumando si el presidente no pisa aún más el acelerador y tumba todos los obstáculos.
LibreRed/EFE

miércoles, 24 de diciembre de 2014

Piden enjuiciar a George Bush y Dick Cheney por torturas de la CIA

2
Los exmandatarios estadounidenses fueron señalados como responsables de las brutales torturas aplicadas por la CIA a supuestos terroristas. También se pidió que se investigara al exdirector de la CIA, George Tenet, así como a otras autoridades de la administración de George Bush.
La Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) pidió enjuiciar al expresidente de Estados Unidos, George W. Bush, y al exvicepresidente, Dick Cheney, por ordenar entre 2001-2009 las torturas aplicadas por interrogadores de la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés) a acusados de terrorismo.
En una carta enviada este lunes al fiscal general Eric Holder, la ACLU demandó que se nombre un fiscal especial para investigar lo que catalogado como “una vasta conspiración criminal, con apariencia de legalidad, de cometer torturas y otros delitos graves”.
Asimismo, un editorial publicado este lunes por el diario The New York Times también exigió enjuiciar al expresidente Bush y al exvicepresidente Cheney.
También piden que sean investigados el jefe de gabinete de Cheney, David Addington; el exdirector de la CIA, George Tenet; John Yoo y Jay Bybee, abogados de la Oficina de Asesoría Legal, quienes redactaron los conocidos memorandos de la tortura.
Además, el New York Times pidió que se investigue a José Rodríguez, el funcionario de la CIA que ordenó la destrucción de las cintas de vídeo; los psicólogos que idearon los métodos de tortura; así como los empleados de la agencia de espionaje que aplicaron dichos métodos crueles e ilegales.
A su vez, la ACLU y el New York Times demandaron que se investigue la crueldad empleada en los actos delictivos de la CIA: la alimentación rectal, la simulación de ahogamiento o ‘waterboarding’, detenidos colgados por las muñecas, confinados en ataúdes, con mordeduras de perros, golpeados o amenazados de muerte.
El editorial del diario estadounidense criticó al actual presidente de Estados Unidos, Barack Obama, por no enjuiciar a los responsables de las brutales torturas de la CIA.
“Es difícil imaginar que la actual administración tenga el coraje político de ordenar una investigación completa que incluya las principales figuras de la administración Bush, entre ellos Cheney, y el ex director de la CIA George Tenet”, enfatiza el editorial.
EN CONTEXTO:
El Senado de EE.UU., hizo público a principios de diciembre un resumen de 480 páginas de un informe sobre la aplicación de torturas a sospechosos de terrorismo por parte de la CIA y admite que las tácticas aplicadas por la agencia de inteligencia fueron más brutales de lo que se creía. De acuerdo con el Comité de Inteligencia del Senado, la CIA engaño a los estadounidenses.
El informe describe las técnicas de tortura aplicadas a sospechosos de terrorismo por parte de la CIA durante el mandato de George W. Bush, tras el ataque contra las Torres Gemelas acaecido el 11 de septiembre de 2001.
Las torturas fueron aplicadas en centros de detención clandestinos y en la ilegal base militar de Guantánamo, área ocupada por el Gobierno de EE.UU., sin el consentimiento del Gobierno o el pueblo cubano.
Vea el siguiente video: Lista de países donde CIA torturaba a detenidos de Al Qaeda

lunes, 22 de diciembre de 2014

Corea del Norte pide a la ONU que investigue las brutales torturas de la CIA

Corea del Norte pide a la ONU que investigue las
Corea del Norte se ha dirigido al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para exigir que se examinen las torturas de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) en lugar de las presuntas violaciones de los derechos humanos en el país asiático.
Piongyang afirma que las denuncias sobre violaciones de derechos humanos asociadas al Gobierno comunista tienen una motivación política, mientras que el verdadero problema para el mundo es la práctica de torturas de la CIA a sospechosos de terrorismo.
El embajador de Corea del Norte ante la ONU, Ja Song-nam, aseguró en una carta dirigida al presidente del Consejo de la ONU que los delitos cometidos por la CIA y las fuerzas militares estadounidenses en “lugares negros” de todo el mundo representan “las formas medievales más brutales” de tortura y “graves violaciones de los derechos humanos”.
Piongyang quiere que Washington sea juzgado por la Corte Penal Internacional, pero no verá cumplidas sus esperanzas ya que EE.UU. tiene capacidad de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU.
La solicitud de Corea del Norte se produce después de la publicación del informe del Comité de Inteligencia del Senado de EE.UU. que detalla “las técnicas de interrogatorio mejoradas” del Gobierno de Bush y su “guerra contra el terror”.
RT

La CIA hacía experimentos con humanos en el marco de su programa de torturas

USA
Si bien no es ningún secreto que la CIA sometía a reos a torturas durante interrogatorios, un nuevo análisis revela que los experimentos con humanos eran un elemento central del programa de tortura de la agencia de espionaje.
La naturaleza experimental del programa de tortura de la CIA queda de manifiesto en el resumen del informe preparado por el Comité de Inteligencia del Senado de EE.UU., informa la revista ‘The Nation‘.
Según el documento, la CIA empleó técnicas brutales como el ahogamiento simulado, el abuso físico, privación de sueño, simulacros de ejecución y amenazas de abuso sexual para interrogar a los llamados sospechosos de terrorismo encarcelados después del 11-S.
La CIA habría encargado redactar el polémico resumen para ocultar la ubicación de los laboratorios, donde se llevaron a cabo los experimentos con humanos, así como la identidad de quienes los realizó, según la publicación.
La CIA contrató a dos psicólogos, James Mitchell y Bruce Jessen, para liderar el proyecto, según el informe. El dúo diseñó protocolos de interrogatorio y detención que fueron aplicados a las personas detenidas en sitios negros’ secretos de la CIA.
Mitchell y Jessen habían estudiado previamente los efectos de la tortura en los prisioneros de guerraestadounidenses a fin de averiguar si las teorías de la ‘indefensión aprendida’ derivados de experimentos en perros podrían funcionar en humanos. Para poner en práctica estas teorías, los psicólogos supervisaron o participaron personalmente en técnicas destinadas a la producción de “debilidad, desorientación y temor” en los reclusos.

lunes, 15 de diciembre de 2014

Cheney defiende las torturas de la CIA: “Volvería a hacerlo en cualquier momento”

.
En opinión del exvicepresidente de EE.UU. Dick Cheney “no se pueden comparar” las técnicas de interrogatorio mejoradas de la CIA y las muertes de ciudadanos americanos que ocurrieron el 11 de septiembre de 2001. Además, Cheney agregó que la CIA “se esforzó para evitar” torturar a los sospechosos de terrorismo, y cree que la rehidratación rectal no era parte del programa de interrogatorios, sino que “se hizo por razones médicas”.
Este domingo durante el programa ‘Meet The Press‘ (‘conoce a la prensa’) de la cadena NBC Dick Cheney continuó su feroz defensa de las duras técnicas de interrogatorio de la CIA utilizadas tras los ataques del 11-S, al afirmar rotundamente que “volvería a hacerlo en cualquier momento“. “Torturar es lo que los terroristas de Al Qaeda les hicieron a 3.000 estadounidenses el 11-S”, manifestó Cheney en una entrevista en el programa. “No hay comparación entre eso y nuestras técnicas de interrogatorio mejoradas“, afirmó el exvicepresidente de EE.UU.
El exvicepresidente añadió que no le preocupaban las capturas e interrogatorios de extranjeros que finalmente resultaron ser inocentes. “Eso no me resulta ningún problema, siempre y cuando logremos nuestro objetivo, y nuestro objetivo es capturar a los individuos responsables del 11-S y evitar otro ataque contra EE.UU.”.
Presionado por el presentador del programa, Chuck Todd, que le preguntó si consideraba aceptable la rehidratación rectalCheney reconoció que esta práctica no era parte del programa de interrogatorios. Sin embargo, agregó que, en su opinión, este tipo de rehidratación “se hizo por razones médicas”, una noción que ha sido cuestionada por expertos médicos.
El exvicepresidente también se manifestó contra la afirmación del informe de que el expresidente deEE.UUGeorge W. Bush fue desinformado con respecto al alcance de las prácticas. “Este hombre sabía lo que estábamos haciendo“, aseveró Cheney al destacar los informes diarios que recibían, entre otros, el presidente, el director de la CIA y él mismo. “Él lo autorizó. Él lo aprobó“, concluyó.

domingo, 14 de diciembre de 2014

Reino Unido puede estar involucrado en torturas de la CIA

tortura-irak05Un comité del Parlamento británico pedirá a EEUU documentos sobre la posible participación del país europeo en el programa de interrogatorios de la CIA a sospechosos terroristas. Eso es lo que el diputado conservador Malcolm Rifkind, presidente del Comité de Inteligencia y Seguridad de la Cámara de los Comunes, apuntó este domingo en un artículo publicado en el dominical The Sunday Telegraph.
El diputado británico quiere saber si los servicios secretos del Reino Unido solicitaron al Senado de EEUU que se censuraran algunos párrafos del informe sobre las torturas de la CIA tras los ataques del 2001, en los se podría hacer referencia a una presunta complicidad británica. Los medios británicos revelaron hace unos días que unas referencias a los servicios secretos del país fueron eliminadas del informe del Senado a petición propia.

El papel del Reino Unido

Hasta ahora, Londres ha tenido acceso a la versión resumida del informe, hecho público esta semana, pero no al texto completo. En su análisis, los investigadores llegan a la conclusión de que los métodos de interrogatorio de la CIA tras los atentados islamistas contra Estados Unidos en 2001 fueron incluso más violentos de lo que se creía hasta ahora.
Pero, además, las autoridades señalan que fueron inútiles, pues no se obtuvo información relevante de ellos. Más de 100 prisioneros fueron golpeados y privados del sueño hasta durante una semana. Los detenidos en huelga de hambre recibieron “alimentación rectal” de manera denigrante y sin que hubiese una necesidad médica para ello.
No está claro qué papel jugaron los servicios secretos británicos en estos métodos. El Gobierno de Downing Street reconoció hace unos días haber intervenido en la publicación de los hechos, que se hizo de forma parcial, pero no para ocultar responsabilidades, sino en interés de la “seguridad nacional”. Una portavoz gubernamental aseguró que los agentes británicos nunca torturaron.
(Con información de agencias)

lunes, 27 de octubre de 2014

12 premios Nobel de la Paz piden a Obama que ponga fin a las torturas de la CIA

Doce personalidades galardonadas con el premio Nobel de la Paz han pedido en una carta conjunta al presidente estadounidense –que también obtuvo este reconocimiento en 2009– que la Agencia Central de Inteligencia (CIA) ponga fin a las torturas en el interrogatorio a los sospechosos de terrorismo.
Los galardonados han pedido al mandatario que de a conocer a la población estadounidense la extensión y uso de estas prácticas, además de publicar un informe realizado por el Senado en el que se detallan las torturas a sospechosos de cometer actos terroristas tras los atentados del 11-S.
La existencia de este informe, han asegurado los activistas, ha llevado a Estados Unidos a una “encrucijada”, ya que esta información podrá ser utilizada “para justificar el uso de la tortura por regímenes de todo el mundo”, ha informado el diario ‘The New York Times’.
“Queda por ver si Estados Unidos pasará por alto los efectos de sus acciones en su propia población y en el resto del mundo o si dará los pasos necesarios para recuperar las bases sobre las que fue fundada el país y adherirse una vez más a las convenciones internacionales que ayudó a nacer”, han afirmado en su misiva.
Esta carta conjunta ha sido redactada por el arzobispo de Sudáfrica Desmond Tutu, que ganó el premio Nobel en 1984, y el expresidente de Timor Oriental José Ramos-Horta, que obtuvo el galardón en 1996, a petición de la campaña de Internet TheCommunity.com.
El informe al que hacen referencia los firmantes es un documento altamente clasificado y por el momento se conoce que en su conclusión afirma que hay muy pocas evidencias de que las llamadas las llamadas “técnicas mejoradas de interrogatorio” –autorizadas en 2002 y aplicadas en las cárceles de Guantánamo y Abu Ghraib– ayudaran a conseguir avances en la lucha antiterrorista.
EP

jueves, 23 de octubre de 2014

Obama bloquea la publicación de 2.100 fotos de torturas por militares

Reo
El gobierno yanqui alega que esas imágenes podrían poner en peligro a las tropas estadounidenses. Un juez federal, Alvin Hellerstein, ha dado al Gobierno de plazo hasta el próximo 12 de diciembre para justificar sus acciones.
La administración del presidente Barack Obama bloquea la publicación de fotos de torturas cometidas por militares estadounidenses. Un juez federal ha dado al Gobierno de plazo hasta diciembre para justificar su veto.
El Gobierno de EEUU viene bloqueando la publicación de 2.100 fotos de torturas tomadas por militares de este país en Irak y Afganistán, alegando que podrían poner en peligro a las tropas estadounidenses. Ahora, un juez federal, Alvin Hellerstein, ha dado al Gobierno de plazo hasta el próximo 12 de diciembre para justificar sus acciones.
Hellerstein anunciará entonces su decisión sobre el destino de las fotografías después de revisar los argumentos del Gobierno.
En 2009 el presidente Obama se negó a publicar las fotos, posiblemente de contenido igual de grave que las tristemente famosas imágenes sacadas en la cárcel iraquí de Abu Ghraib, argumentando que iban a “inflamar aún más la opinión antiestadounidense y [...] a poner a nuestras tropas en un peligro mayor”.
La decisión del presidente fue apoyada por la regulación de la Ley de Seguridad Nacional, documento que otorga al Secretario de Defensa el derecho a mantener algunas imágenes fotográficas clasificadas si cree que su publicación podría poner en peligro la vida de los estadounidenses.
Por su parte, Marcellene Hearn, la abogada de la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU, según sus siglas en inglés), dijo que la publicación de las fotografías podría arrojar algo de luz sobre las instalaciones militares estadounidenses en el extranjero.
“Es decepcionante que el Gobierno continúe luchando para proteger estas fotografías de la opinión pública”, dijo Hearn tras la audiencia en el tribunal, informa ‘The Guardian’. “El pueblo estadounidense merece saber la verdad sobre lo que sucedió en nuestros centros de detención en el extranjero. Sin embargo, el Gobierno está reteniendo como mínimo 2.100 fotografías de abusos sufridos por detenidos en Irak y otros lugares”, recalcó.
VTV

domingo, 5 de octubre de 2014

Jueza de EEUU manda divulgar vídeos de abusos en Base Naval de Guantánamo

Sin palabras.
Sin palabras.
En EE.UU., Galdys Kessler, una jueza federal de Washington (capital estadounidense), ordenó el viernes la publicación de 28 vídeos clasificados que muestran cómo Abu Wa’el Dhiab, un prisionero de Guantánamo (Cuba), que mantenía una huelga de hambre, está siendo alimentado a la fuerza.
A pesar de la negativa del Gobierno norteamericano, Kessler tomó esta decisión después de que aceptara las peticiones de la prensa internacional de permitir el acceso a las cintas de vídeo, aunque los rostros del personal de la cárcel estadounidense de Guantánamo que aparecen en ellas, así como sus voces y nombres, no sean identificables.
Por su parte, el abogado de Dhiab, Jon Eisenberg, saludó dicha decisión, ya que, a su juicio, permitirá al pueblo estadounidense ver con sus propios ojos “la clase de abusos a los que son sometidos estos detenidos en huelga de hambre pacífica”.
Estos 28 vídeos muestran cómo un equipo de carceleros esposa a Abu Dhiab, lo conduce a una silla, “colocan un tubo en su nariz y lo alimentan a la fuerza”.
“Hay procedimientos en curso que causan un dolor innecesario; no están relacionados con ningún objetivo de seguridad legítimo y hay alternativas que permiten que sea hecho de una manera más humana y menos dolorosa”, comentó Eric Lewis, uno de los cinco abogados que por el momento han visto las once horas de grabación.
Abu Dhiab, un sirio que no fue inculpado ni juzgado desde 2002, planteó una demanda para que cese la alimentación forzada a la que está siendo sometido, que juzga “inhumana”. El proceso se iniciará el lunes ante la jueza Kessler.
Al respecto, la jueza ya se pronunció el jueves contra el Gobierno, al rechazar que la audiencia sea a puerta cerrada tal como pedían los fiscales.
Desde el año pasado, más de 100 de los 154 detenidos de Guantánamo han participado en huelgas de hambre de larga duración, en protesta contra las diversas modalidades de tortura a las que son sometidos, como el aislamiento en celdas con temperaturas extremas o mantenerlos atados en posición fetal durante más de 24 horas.
Cabe mencionar que el presidente de EE.UU., Barack Obama, se comprometió durante su campaña electoral de 2008 a cerrar dicha instalación, pero incumplió su promesa durante su primera gestión y también se olvidó del tema tras salir reelecto en 2012.
(Con información de agencias)

viernes, 5 de septiembre de 2014

En México se tortura y discrimina de forma sistemática


En México se tortura y discrimina de forma sistemática
Claudia y Ángel representan hoy a miles de mujeres y migrantes que habiendo sufrido las diferentes y humillantes formas de tortura precisamente por ser mujer y migrante, claman sin que nadie las escuche.

México es uno de los países prioritarios en la labor de activismo, investigación e incidencia que realizan varias organizaciones internacionales contra la tortura. La razón de que ello sea así rebasa el discurso político del Estado de negación de esta práctica sistemática y las mentiras en torno a las sentencias dictadas por este crimen. La realidad es abasallante y son las víctimas, no así el Estado mexicano, quienes luchan por hacer eficaz la proscripción de esta práctica sistemática, generalizada y endémica en nuestro país.
Este jueves 4 de septiembre Amnistía Internacional lanza un Informe sobre la Situación de Derechos Humanos en México, dedicado a la situación de tortura y otros tratos crueles, inhumanos o degradantes. En él se recogen varias historias paradigmáticas de esta práctica y los extenuantes esfuerzos de las y los sobrevivientes por acceder a la justicia. Claudia Medina Tamariz y Ángel Amílcar Colónson dos de esas personas, que acompañadas por el Centro Prodh, denunciaron la tortura sobrevivida en sus más variadas formas. Ambos casos se enmarcan en un contexto de militarización de la seguridad pública, de fabricación de culpables y coinciden en formas de expresión de la tortura que se agravan en razón de sus condiciones de vulnerabilidad: Ángel por ser migrante afrohondureño y Claudia por ser mujer.
En agosto de 2012 elementos de la Secretaría de Marina Armada de México sustrajeron ilegalmente a Claudia de su domicilio, la vendaron y trasladaron a una base naval en el puerto de Veracruz donde la mantuvieron incomunicada por 36 horas. Durante este período fue víctima de tortura. Después la exhibirían ante los medios de comunicación como integrante de un cártel de la delincuencia organizada.
Además de los golpes y electrochoques, Claudia sobrevivió la sexualización de la tortura como una forma de violencia y discriminación en base al género. Fue tocada las partes más íntimas de su cuerpo, obligada a desnudarse frente a sus agresores y a lavar la ropa de los marinos. Al día de hoy el Estado no ha respondido ante a ella, antes bien continúa criminalizándola por delitos que no cometió. Su caso es el “emblemático” en México para Amnistía Internacional, dentro de la campaña Stop Tortura; y ello ha provocado una generosa suma de acciones de activismo en torno a ella, que le han cobijado y proveido de garantías mínimas que el Estado no desea cubrir.
Apenas tres años antes y en otras coordenadas al noroeste de país, Ángel estaba siendo privado de su libertad. En marzo de 2009, después de verse obligado a cruzar México en medio de los numerosos riesgos a que las personas migrantes están expuestas en su tránsito por nuestro país, Ángel fue víctima de un traficante de personas que le prometió pasarlo a Estados Unidos pero en cambio lo secuestró en una casa de seguridad.
Unos días después de estar privado de su libertad un operativo en el que participó la Policía Estatal y la Policía Federal irrumpió en la casa y detuvo a Ángel en un terreno baldío. Ángel debió ser tratado como una víctima y rescatado por los policías; no obstante, los aprehensores lo torturaron y discriminaron en una base militar en presencia del Ministerio Público Federal y de su defensora pública federal.
A pesar de que en sede judicial, Ángel denunció la tortura y la discriminación de que fue objeto un juez de segunda instancia confirmó el auto de formal prisión dictado en su contra por delincuencia organizada, delitos contra la salud y acopio de armas utilizando como base el color de su piel y además no dio vista al Ministerio Público para que iniciara una averiguación previa. Por esa razón y considerando que la razón de su detención fue su condición de migrante y garífuna, Amnistía Internacional lo nombró preso de conciencia y solicitó a la Procuraduría General de la República que se desista de la acusación contra él.
Claudia y Ángel alzan su voz para decir que la tortura es un mal que no ha sido erradicado y que en sus casos ha quedado demostrado que el gobierno mexicano no ha dado pasos concretos para hacerlo, más allá del discurso vacío e incluso alejado de la verdad que intenta sostener.
Claudia y Ángel representan hoy a miles de mujeres y migrantes que habiendo sufrido las diferentes y humillantes formas de tortura precisamente por ser mujer y migrante, claman sin que nadie las escuche.
Invitamos a la o el lector a alzar su voz también, en apoyo a quienes luchan por recuperar sus vidas.
Firma la petición CLAUDIA MEDINA dando click AQUÍ
Firma la petición de Amnistía sobre ÁNGEL AMÍLCAR dando click AQUÍ
*Este texto fue publicado inicialmente en el blog La lucha cotidiana de los DH en Animal Político

miércoles, 3 de septiembre de 2014

Bahréin: 600 presos mantienen huelga de hambre en protesta contra torturas

PIA Noticias
bahreinEl Centro por los Derechos Humanos de Bahréin (BCHR, por sus siglas en inglés) informó el viernes que al menos 600 prisioneros de este país están en huelga de hambre desde hace 9 días. El BCHR se mostró preocupado por los informes sobre los presos en huelga de hambre en la cárcel Dry Dock, ubicada en la isla de Muharraq, al noreste de la capital, Manama, que protestan contra las torturas que reciben.
Los prisioneros sufren “diferentes tipos de malos tratos que incluyen palizas, insultos, privación del uso de servicios sanitarios, encierres permanentes en sus celdas, injurias contra sus sectas, torturas, confinamiento solitario y la obligación de estar de pie durante muchas horas”.
No es la primera vez que los activistas prodemocráticos detenidos llevan a cabo tal medida. Desde 2010, decenas de huelgas de esta índole se han venido realizando en las cárceles de Dry Dock y Juw, declara el BCHR, lamentando que, actualmente, casi 3000 activistas estén bajo detención en este país árabe.
En tanto, la Policía de Bahréin volvió el lunes por la noche a aplastar con violencia las manifestaciones antigubernamentales que se celebraron ese día en el pequeño país del Golfo Pérsico. Las protestas se realizaron en la isla nororiental de Sitra, cerca de Manama, la capital, pese a la prohibición de las reuniones públicas en el país.
Las fuerzas bahreiníes lanzaron gases lacrimógenos para dispersar a los manifestantes, que se habían volcado a las calles para conmemorar el primer año de la muerte de Ali Yawad al-Sheij, asesinado en una mezquita. Una manifestación similar se llevó a cabo el domingo, en la que los congregados pidieron la inmediata liberación de todos los presos políticos encarcelados por asistir a las marchas antigubernamentales.
Por otro lado, es lunes un tribunal de Bahréin ratificó la condena a 10 años de cárcel al fotorreportero Ahmad Humaidan por participar en una manifestación contra policías en 2012, mientras las autoridades extendieron hoy el arresto de una activista opositora. La oposición chiita denunció que la Corte Suprema de Apelaciones desestimó el recurso presentado por la defensa de Humaidan, quien está en prisión desde diciembre de 2012 luego de que el gobierno lo identificó como uno de los atacantes a una estación de policías en abril de ese año.
El periodista de 25 años de edad alegó que daba cobertura a las revueltas callejeras de abril de 2012 en la localidad de Sitra protagonizadas amplios sectores chiitas, la confesión musulmana mayoritaria en este reino árabe del golfo Pérsico. Sin embargo, la policía lo señaló como uno de los inconformes que reclamaron reformas democráticas y la caída de la monarquía Al-Jalifa, a la cual los opositores acusan de marginar a los chiitas y de responder básicamente a intereses de la minoritaria población sunnita bahreiní.
El fallo del citado tribunal dictó penas de 10 años de cárcel para otros 26 procesados por aquellos incidentes, mientras otros tres recibieron sentencias de tres años de prisión y tres más quedaron absueltos. Grupos defensores de los derechos humanos y líderes de la Sociedad Islámica Al-Wefaq, que aglutina a agrupaciones chiitas antigubernamentales, calificaron de “indignante” la decisión judicial y la actitud de la policía contra la opositora Maryam Al-Khawaja.
Al-Kahwaja, codirectora del Centro para los Derechos Humanos de Bahréin, está en prisión preventiva desde el sábado pasado cuando al llegar al aeropuerto internacional de Manama le fue vetada la entrada a su país y luego de concederle un visado, la decretaron arresto durante una semana. La joven activista viajó para visitar a su padre, Abdulhadi Al-Khawaja, también reconocido por su posición crítica y desafiante a la dinastía Al-Jalifa y que cumple una condena de cadena perpetua por complots para derrocar a la monarquía.
Sin embargo, al llegar al país, la activista fue informada de que su ciudadanía había sido revocada, pese a que tanto ella como su progenitor, de 54 años, poseían la bahreiní y la danesa, según explicó su abogado Mohammed al-Jishi.