Cuando Anonymous ataca, no se escucha el sonido de los disparos porque su campo de batalla es Internet, pero la lucha no es menos dura por eso. Las páginas web de la CIA, el FBI y Scotland Yard, los sitios del Senado estadounidense, variosgobiernos y distintas corporaciones han conocido las embestidas del enigmático grupo de hackers.
Hay quienes aseguran que esos 'ciberataques' afectan más de lo que ayudan y son ilegales, los propios piratas informáticos sostienen que sacar la verdad a la luz no es delito. RT charló con un 'anonymous' para conocer la actitud de los hackers.
"El verdadero delito es no escuchar al pueblo"
"Clasificar nuestras operaciones (que no son más que simples protestas pacíficas) como delito es jugar con las palabras para intentar crear enemigos donde no los hay. El verdadero delito es noescuchar al pueblo y sus justas demandas. Eso sí es inmoral y daña", dijo el hacker.
"Si en tu país te intentas manifestar, vas a la cárcel. En cambio, nosotros damos mensajes al gobierno porque es un medio de protesta con el que no nos pueden agarrar fácilmente", explica un ex miembro de Anonymous.
Pero la Interpol no comparte esta opinión y acusa a los hackers de 'cibersabotajes' contra instituciones públicas, piratería informática y también de publicar información confidencial. En EE. UU. incluso los pueden equiparar con terroristas. "El peligro del terrorismo cibernético puede superar al peligro del terrorismo convencional en un futuro ya previsible", dice el director de FBI, Robert Mueller.
Las estrategias de combate
Por un lado, "los Gobiernos tienen de su parte todos los recursos económicos, financieros y de información para combatir a los hackers", según Eladio José Armesto, vicedecano del Colegio de Periodistas Cubano-Americanos. Pero, Anonymous tiene ventajas porque no tienen jerarquías ni cabecillas, no tienen rostros, ni una agenda definida, ni tampoco sedes. Por eso, si la Policía arresta a algún 'ciberpirata', los demás no se sienten en peligro y solo planean más y más ataques porque se está atrapando solo a unas 'células' de toda una legión de hackers.
Pero tampoco todos los miembros de Anonymous fueron fieles a su filosofía altruista y empezaron a dar prioridad a sus intereses económicos, "generando una guerra entre los anonymous mismos", según un hacker independiente.
En estas condiciones, algunos gobiernos intentan combatir a Anonymous precisamente 'a nivel celular': pagan a sus infiltradospara propagar las disputas entre los hackers.
En cualquier caso, el combate entre las fuerzas de seguridad y los hackers enmascarados solo acaba de empezar y será largo porque Anonymous "no perdona, ni olvida".
Artículo completo en:http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_37186.html
Artículo completo en:http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_37186.html
Sabu parece ser el traidor más grande de los últimos tiempos. El mFBI y la CIA trabajan para intereses de poder y económicos de estados unidos y los demás burgueses del mundo, para mantener esta mierda de sistema tal cual está. Y el imbécil de Sabu traicionó lo que parece ser otro intento mundial de "revolución" (si, bueno, tampoco es que haya una estrategia definida de expropiarle los medios productivos y financieros a la burguesía, por lo que no creo que se llegue a mucho), aunque no deja de ser un intento por cambiar un poco las cosas.
ResponderEliminarNo se qué es peor tener atrás siguiéndote los pasos, si a los servicios o a un grupo mundial de hackers traicionado.
Sabu, ya sos historia. Ya no vas a poder pelear por la revolución mundial, y no creo que haya nada peor que eso. SABU TRAIDOR./