DAVID URRA - El 22 de agosto del presente año el sitio Rebelión publico un articulo titulado “Pussy Riot, las infelices estafadas de la hegemonía estadounidense”, firmado por Paul Craig Roberts. El articulo en si es uno mas entre los tantos que se han escrito sobre el tema, o mejor dicho sobre el hecho, acaecido en Moscú. Así las cosas surgen interrogantes que seria necesario responder, ¿El hecho noticioso tiene que ver con la cultura, o con la política? ¿Las Pussy, cometieron un delito común, o realizaron una demostración política? ¿La cobertura de prensa es proporcionada, o tiene una intención tras bambalinas? ¿La información que se transmite sobre las Pussy Riot a quien sirve, a quien beneficia?
Créanme esta no es una reflexión sobre el hecho en si, aunque es inevitable abordarlo, sino sobre su utilización como parte de la Guerra Psicológico- Informativa que se lleva contra Rusia y otros países.
Ante todo es necesario dejar los acontecimientos claros para que no haya malos entendidos, aunque en realidad es difícil en este caso entender porque los hay, ya que el tema se ha difundido con amplitud, inclusive en medios no acostumbrados a seguir noticias de farándula.
En una indagación que hice en el buscador pude encontrar múltiples artículos relacionados con la trama, lo que refleja un nivel aceptable para un tema como este. Esta claro que en los medios, fundamentalmente occidentales los impactos informativos son miles. ¿Por que esto?
En concreto lo sucedido con las “artistas” se puede resumir de la siguiente forma:
- Las “artistas” se presentaron en una iglesia en San Petersburgo y escenificaron un show que fue considerado inmoral y violatorio de la integridad de la iglesia que no tiene nada que ver con sus actividades proselitistas. Las autoridades las detuvieron y después fueron liberadas. En este caso se evidencio que las chicas, desconocidas hasta ese momento como grupo musical en los escenarios rusos, buscaban publicidad a cualquier precio.
- Posteriormente una de las Pussy conjuntamente con otras parejas se introdujeron en un museo moscovita de noche y ante las cámaras de seguridad se pusieron a copular, en otro arranque pornográfico con el objetivo de buscar publicidad. Las escenas grotescas fueron divulgadas sin el menor sonrojo en YouTube. Por cierto la componente de las Pussy Riot estaba en avanzado estado de gestación y varios días después dio a luz.
- Las muchachitas se presentaron en una Iglesia, por cierto no en cualquiera, nada mas y nada menos que en la catedral que esta en plena Plaza Roja, que por su simbolismo no solo es la sede de la iglesia ortodoxa rusa, sino y un patrimonio espiritual y cultural para la nación eslava. En su presentación “artística” la actuación se hizo desnudas y con las acostumbradas capuchas con que ellas se presentan en los escenarios rockeros. Después de concluido el acto en que cantaron, una versión libre del Ave María de Schubert, donde hacían referencias al Presidente Ruso Vladimir Putin, se retiraron sin que fueran arrestadas y solo como consecuencia de un proceso investigativo fueron posteriormente recluidas. Resulta que las Pussy acostumbran a presentarse encapuchadas y no se les ve el rostro, por lo que frecuentemente no son las mismas cantantes, sino que se rotan, lo cual no es percibido por los asistentes. En el caso de la iglesia ortodoxa no se sabía cuales de las tantas habían participado, por lo que se hizo necesario investigar hasta determinar las responsables del hecho. Por esa razón fueron detenidas días después.
- Fueron arrestadas por actos indecentes, no por actividad política y por esto las condenaron. Por cierto aunque algunos lo ignoren, en Rusia hay leyes como en cualquier país y estas, como es lógico en el mundo civilizado, sancionan a quienes hagan cosas como estas. En Europa ocurre igualmente.
- El proceso judicial se produjo con todas las garantías procesales que existen en el país y las leyes rusas condenan por estos hechos a penas de hasta 7 años de prisión a los que actúen de esta manera.
Algunos dirán con razón – pero ya esto lo sabemos. El problema esta en que lo más interesante de este asunto no es el artículo en si, sino la campaña que alrededor de estos hechos se ha orquestado y la que se refleja en los comentarios que los internautas, haciendo uso de la posibilidad que da el sitio, hicieron sobre estos. En ellos se refleja de forma evidente como actúa la Guerra Psicológico-Informativa sobre nosotros, con el empleo de los MMD y muy especialmente los llamados sitios de redes sociales.
No se trata de arremeter contra estos sitios, ni coartar la sacrosanta “libertad de expresión”, sino de percatarnos como nos usan con intención o sin ella, lo que refleja lo que en realidad quiere transmitir el autor Paul Craig, las formas, procedimientos y medios de influencia psicológico-informativa sobre nuestras mentes.
Déjenme dejar claro, que pienso que el sitio Cubadebate tiene una política de publicación de los comentarios de los internautas, muy flexible y respetuosa. Pocos sitios hacen esto, de hecho en occidente la mayoría de los sitios que conozco, que no son pocos, por lo general coartan con inusitada frecuencia las opiniones serias, sin embargo ustedes podrán encontrar casi siempre una verdadera orgia de criterios llenos de ofensas, groserías y ataques que poco aportan al debate. Me he encontrado por cierto en Cuabdebate, con mucha frecuencia, criterios que empiezan con algo así como, “yo se que no van a publicar mi mensaje, pero…”.
Veamos con detenimiento los mensajes y analicemos que reflejan. Claro que no analizaremos todos, solo algunos que nos permitan valorar los hechos.
- “Cubadebate solo cuenta la mitad de la historia de Pussy Riot, es decir el final de la película. Pero como resulta que los medios oficiales cubanos no han contado el comienzo de la película, el lector no se entera de nada”. Este es el clásico crítico a ultranza, las Pussy se encueran en Moscú y el culpable es Cubadebate que no hace una “orgia publicitaria”. Sería recomendable que pusieran el nombre en el buscador y solicitaran la info. Este es el clásico ejemplo de Descredito, utilizando un hecho a veces inconexo se procura minimizar la importancia de algo – en este caso el papel que juega como medio informativo Cubadebate –buscándole por lo general algún rasgo negativo, se le hipertrofia y se presenta como la esencia, minimizándose el beneficio manifiesto.
A continuación el opinante expresa: “Todo comenzó con la irrupción de Pussy Riot en una famosa catedral rusa poniéndose a cantar una canción que comenzaba: “Virgen María líbranos de Putin.” Fueron inmediatamente detenidas y encarceladas, pero alguien tuvo tiempo para grabar un video de todo, que se convirtió en un furor mundial cuando se colgó en YouTube”. Aquí el opinante incurre en un acto de Manipulación, cuyo objetivo es “cambiar la dirección de las actividades de otras personas, llevado a cabo con tanta habilidad que pasan inadvertidos. Para ello emplea ladosificación de la información, donde se transmite solo una parte de la información, y el resto se oculta cuidadosamente. Esto conduce al hecho de que la imagen de la realidad se distorsiona en una u otra dirección, o queda totalmente confusa”.
Observen como se omite el hecho relevante de que las ingenuas muchachas “irrumpieron” en la casa del dios rusodesnudas, interrumpiendo las actividades que allí se realizaban por los feligreses e imponiéndoles sus “inquietudes” políticas. Claro que a continuación señala como algo “relevante”, que fueron rápidamente detenidas y encarceladas. ¿El estaba ahí? El propio video a que hace referencia demuestra que no fue tan rápido ni tan expedito, incluso no se produjo ni durante el acto, sino varios días después. Por otro lado, que deberían hacer las autoridades, dejarlas que copularan en medio de la iglesia como lo hicieron en el Museo ruso. Por demás no se hace referencia a la zaga de hechos de este corte que ya habían producido.
Finaliza el internauta con una “curiosidad”, “alguien tuvo tiempo de grabar un video con una cámara y ponerlo en YouTube”. ¿Casualidad u oportunidad? Para el, que se haya convertido en un “furor mundial” un video grosero y pornográfico es un acontecimiento que todos debemos aplaudir.
En otra parte se asegura!!??: “Pussy Riot lo hicieron sin tener ningún contacto con la CIA, ni con ONG, ni con gobiernos occidentales ni con nada de nada”. Por un lado critica al columnista por aseverar que las muchachas estaban manipuladas por ONG anti rusas, pero el hace una revelación asombrosa, las niñas no tuvieron ningún contacto con nadie. ¿Qué, llamó a Langley y le informaron eso o trabaja para la CIA y esta al tanto de los que están en plantilla? Esto se llama Desinformación, la cual consiste en proporcionar intencionadamente tal información, que conlleve a errar en cuanto al verdadero estado de las cosas. La desinformación incluye el uso de datos falsos e información imposible de verificar. En este caso se trata de un engaño. La línea entre la desinformación y el engaño es difícil de distinguir.
Posteriormente se espeta: “La condena está claramente motivada políticamente. Si en lugar de cantar “Virgen María líbranos de Putin” cantasen “Virgen María líbranos de Obama” —por poner un ejemplo— no les habría pasado absolutamente nada”. Buen ejemplo, solo que le falto decir que si Assange, en vez de revelar documentos secretos del Gobierno norteamericano, hubiera revelado los del Gobierno cubano, podía fornicar sin condón sin correr el riesgo de ser perseguido, acorralado y casi linchado, o si los Cinco cubanos presos en EE.UU hubieran trabajado para Israel, estarían bañándose en las cálidas aguas de la Florida, en vez de estar purgando largas penas en las mas severas cárceles de los EE.UU.
Claro, que no podía faltar, para completar el corolario de improperios contra Rusia, la aparición del “fantasma soviético”, tan recurrente en las campañas de Difamación.
- Posteriormente se hace una pregunta interesante: ¿Cómo que títeres al servicio de USA?, para después rematar ¿Las grabaron recibiendo dinero? ¿Reuniéndose con Obama? Como explicar como no conocen los múltiples ejemplos, divulgados inclusive por este sitio, donde se demuestra con pruebas irrefutables como proceden los servicios de desestabilización estadounidenses. ¿Es que acaso para concluir que alguien sirve a los intereses de EE.UU hay que “grabarlos” hablando con Obama o recibiendo dinero? Alguien piensa que estas cosas se hacen al aire libre, a la luz de la luna o en recepciones oficiales. ¿Su ingenuidad es congénita o transitoria?
Mas adelante se expresa: “Cada vez que alguien actúa en contra de sus intereses totalitarios siempre salen con el mismo guion de títere del imperio, como si las personas adultas no tuvieran decisión propia”. Esto suena a la “Teoría de la Conspiración” método empleado por los conspiradores para desviar la atención, de sus fechorías (Que conste no estoy acusando al internauta de ser el conspirador, solo hago referencia al método que emplea). Para finalizar con un párrafomanipulador y desacreditador, que lanza el clásico Rumor (Quizás el método mas antiguo, que consiste en tergiversar la información con una total carencia de fundamento), evidentemente traído por los pelos: “..¿como se llaman entonces los diputados cubanos cuando en las asambleas aprueban unánimemente absurdos sin que nadie se oponga? ¿No serian títeres? Cuando nadie se atreve a cuestionar en las reuniones porque y cuando se va a analizar el tema migratorio. Nada, títeres del gobierno cubano que no representan los intereses del pueblo”. Wao, esto lo pudieran firmar Ileana Ross o Díaz Balart. Parece que el aspirante a migrante esta apurado por ingresar en las colas de desocupados en Madrid o incorporarse a Ocupy Wall Street. La Difamación como método de influencia Psicológica salta aquí a la vista.
- A continuación hay quien expresa: “Las opiniones del columnista son una ofensa a la inteligencia, con argumentos pobrísimos sin ninguna prueba que las sustente”. Por lo que conozco Craig es un columnista no un agente del FBI, por cierto conoce bien el sistema porque si no leí mal “..fue editor de “The Wall Street Journal” y secretario asistente del Secretario del Tesoro estadounidense”. Los argumentos se le sobran, conoce el sistema de adentro, cosa que nosotros no hemos tenido la oportunidad de experimentar. ¿Quizás alguno de los internautas si?
- Hay quienes desconocen el tema cuando expresan: “Me gustaría conocer con más detalles, y no dudo que a muchos más, cuál fue el “pecado” que cometieron las Puzzy Riot”. Para después afirmar: “Parece que sí se ha cometido una injusticia contra esas tres muchachas”. En que quedamos sabe o no sabe.
A la inquietud de las motivaciones de las autoridades para sancionar a las rockeras, responde un internauta que se expresa con conocimiento de causa y señala: “..estas muchachas, que han pertenecido y colaboran con el grupo Voiná (guerra en ruso) (http://en.free-voina.org/) no fueron procesadas por manifestarse en contra de Putin (que muchos otros lo hacen) y la más alta jerarquía de la Iglesia Ortodoxa Rusa, sino por escándalo público, irrespeto a la Iglesia”. Esto no se parece en nada a una injusticia.
- Para que no falte nada hay quien emplea un método muy utilizado por occidente para manipular nuestras mentes, el del mal menos malo. Primero asevera que “Occidente no es ningún faro de la libertad de expresión”, esto pretende darle credibilidad a lo que afirma después cuando expresa “pero eso no excusa de ninguna manera el comportamiento de Rusia, absolutamente deleznable”. Esta especie de “aceptación” a medias de las maldades de ambos le permiten dar crédito a su afirmación de que “cuando haces una comparación tan absurda sobre un hecho tan simple como expresar tú OPINIÓN puede dar esa falsa sensación”. Claro, que aquí trata dedesinformarnos aseverando algo que no es cierto. Al final se remata con otra falsificación, “Washington NO FUE el que decidió encarcelar a estas chicas por 2 AÑOS con trabajos forzados incluidos”. ¿De que publicación occidental manipuladora sacaron esta “aseveración”? o salió de algún manual de propaganda antisoviética. Los “trabajos forzados” fueron incluidos con el evidente objetivo de influenciarnos para generar un sentimiento de animadversión predispuesta.
Claro que todo el mundo no esta desinformado o pretende desinformarnos, manipularnos o confundirnos. Hay opiniones que en el mejor de los casos demuestran que se han informado y no se dejan confundir.
Muchos de los criterios aquí vertidos no son resultado de la imaginación de los internautas, sino de criterios y formas adquiridas en las múltiples publicaciones occidentales que manipulan los hechos con evidente intención. Ellos también son victimas, conscientes o no, de estas campañas. Lo más interesante es que este trabajo de influencia psicológica logra, mediante sus mecanismos de repetición, primero influir sobre nuestro subconsciente para que este despuésimplante en nuestras mentes la idea. De esta forma piensan que actúan por criterio propio e inclusive se ofenden cuando se les dice que están siendo manipulados.
Antes de concluir es necesario señalar que los EE.UU tienen un amplio dossier de situaciones que utilizan como pretexto para sus campañas, donde crean un pretexto o se montan sobre un hecho acaecido y que sirve a sus intereses.
De lo que no hay duda es que la maquinaria propagandística norteamericana ha convertido un delito común en un acontecimiento mundial, con el solo objetivo de señalar a Rusia como “violadora” de los sagrados derechos de unas “inocentes” e “ingenuas” artistas de rock.
Es importante señalar que no pienso que todos los que aquí se expresaron, intencionalmente traten de manipular la situación. Pueden haberse confundido por la propaganda, que si pretende intencionalmente convertir a las Pussy Riot (por cierto la traducción es complicada por la diversidad de formas en que se puede interpretar, pero en cualquier caso Riot significa alboroto, disturbio, confusión y Pussy desde podrido, hasta algo ofensivo) en celebridades, para agredir a Rusia.
Conocían ustedes que antes de estos hechos en Rusia y en el mundo este grupo apenas era conocido. La publicidad ha sido formidable, no dudo que cuando salgan se vayan para algún país occidental a probar suerte, solo que les pasará como a otros que después que los utilizan, los desprecian.
No es la intención ofender a nadie, estamos bajo una constante influencia psicológica e informativa que emplea todos los medios posibles, que no son pocos, para confundirnos, manipularnos y desinformarnos.
Por lo general se cae en estas situaciones por desconocimiento o por interés. Cabe a cada cual determinar sus motivaciones.
0 comentarios:
Publicar un comentario