Mostrando entradas con la etiqueta Arma Nuclear. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Arma Nuclear. Mostrar todas las entradas

lunes, 30 de mayo de 2016

Chomsky sobre Hiroshima y el legado de Obama

Noam Chomsky. Foto: Archivo de Cubadebate
Noam Chomsky. Foto: Archivo de Cubadebate
Barack Obama este viernes se ha convertido en el primer presidente estadounidense que ha visitado Hiroshima, la ciudad japonesa a la que EE.UU. lanzó una bomba nuclear al final de la Segunda Guerra Mundial.
El lingüista y activista político estadounidense Noam Chomsky, entrevistado por el canal Democracy Now, ha descrito aquel evento como “el día más siniestro que recuerdo”.
Ante la negativa anunciada por el gobierno de Obama de pedir disculpas al pueblo japonés por los ataques a Hiroshima y Nagasaki en 1945, Chomsky señaló que “aquellos eventos requieren reconsideración seria, sí, disculpas, y principalmente la reconsideración de qué somos capaces en este mundo”.
Evaluando el papel de Obama en la continuación de la era nuclear, calificó su plan de modernizar el arsenal atómico de un “paso muy malo”.
En primer lugar, “ha de recordar que tenemos una obligación legal de reducir y, finalmente, eliminar las armas nucleares”, subrayó.
“Pero además, esta intención de desarrollar pequeñas armas nucleares suena a algo ‘bueno’. Son pequeñas, no grandes. Pero es lo contrario. Las armas pequeñas crean la tentación de usarlas, haciendo pensar ‘pues, es un arma pequeña, no puede destruir una ciudad entera”, explicó Chomsky.
El activista advirtió que con el uso de armas pequeñas drásticamente aumenta la posibilidad de represalia nuclear.
“Esto significa que pronto estaremos en una situación de un verdadero intercambio nuclear que llevaría a un invierno nuclear, que haría la vida efectivamente imposible”, añadió.
En general, haciendo balance del trabajo de Obama de cara al final de su mandato ante las inminentes elecciones presidenciales, Chomsky dijo: “Hubo algunas cosas buenas. Pero las oportunidades disponibles, particularmente en los primeros dos años, cuando le apoyaba el Congreso, no fueron aprovechadas. Por los estándares de la política presidencial estadounidense, no hay nada en particular que admirar, ciertamente”.

miércoles, 13 de abril de 2016

CHOMSKY ADVIERTE: ISRAEL COMPRA SUBMARINOS PARA UN POSIBLE ATAQUE NUCLEAR CONTRA IRÁN

Comp 2_00000
El célebre profesor Noam Chomsky, realizó recientemente unas alarmantes declaraciones en relación a las posibles intenciones de Israel en los futuros años.
En una entrevista con el activista Zain Raza, en AcTVism Munich, Chomsky explicó lo que ocurre con los submarinos que Alemania está suministrando a Israel:
“Estos submarinos de la clase Dolphin, que Alemania está proporcionando a Israel, son instantáneamente remodelados en Israel para que tengan la capacidad de disparar armas nucleares; y no lo hacen con el objetivo de defender a Israel. Su propósito es el ataque. Y sabemos contra quién podría ser el objetivo de un posible ataque nuclear a corto plazo: Irán. Esa es una terrible amenaza, no sólo para los iraníes, sino para todo el mundo”.
ShowImage
“Israel, después de todo, tiene una doctrina. Una doctrina oficial. Dicen que se consideran libres de atacar a Irán si lo desean. Por otra parte, Israel está inmersa en lo que el Pentágono ha descrito como ‘una guerra contra Irán’, como en realidad también lo están los propios Estados Unidos”.
israel-dolphin-4
“Sin ir más lejos, el Pentágono declara que la guerra cibernética es un acto de guerra y la propia OTAN ha acordado que considerará un ataque cibernético como un delito que puede ser respondido por la fuerza militar. Con esto en mente, los ataques cibernéticos estadounidenses e israelíes contra Irán, que ellos mismos han reivindicado con orgullo, deben ser considerados como un acto de guerra”
“Así pues, suministrar submarinos a Israel, que son, de hecho, submarinos con armas nucleares, es un acto radicalmente arriesgado”
Aunque Chomsky no lo mencione directamente en la entrevista, es muy posible que Estados Unidos esté ayudando a Israel a equipar sus submarinos con capacidad nuclear.
ISS-20-S-TANIN-on-14-06-2014-at-Kiel-09
Oficialmente, hasta el final del año pasado, los EE.UU. dio más de 3.000 millones de dólares anuales en “asistencia de seguridad” a Israel, aunque el presidente Obama había tratado de aumentar la cifra hasta los 5.000 millones.
Extraoficialmente, sin embargo, como informó Grant Smith enAntiwar.com, la ayuda encubierta podría totalizar hasta 13200 millones de dólares, aunque “la CIA se niega a revelar la cantidad que la administración de Obama está canalizando secretamente hacia Israel”.

miércoles, 17 de febrero de 2016

ANALISTA AFIRMA QUE ARABIA SAUDÍ TIENE ARMAS NUCLEARES Y LAS PROBARÁ PRONTO

Comp 1_00000
Fuentes no oficiales en Riad revelaron que el régimen saudí está en posesión de bombas atómicas, y agregó que el régimen saudí llevará a cabo su primera prueba nuclear pronto.
Daham al-Anzi, un prominente analista político de Arabia Saudí, declaró al canal árabe de Russia Today que Riad ha estado adquiriendo bombas atómicas desde hace dos años y es probable que lleve a cabo su primer ensayo nuclear en cuestión de semanas.
Cuando se le preguntó al analista si está seguro de la revelación, respondió:“Sí, Sí! ¡Tan sencillo como eso! Tenemos bombas atómicas. No es una noticia urgente de última hora. Las potencias mundiales ya saben que tenemos la bomba y que querríamos probarla si Irán desarrollara armas nucleares y llevara a cabo una prueba nuclear”.
Saudi-Foreign-Minister-Adel-al-Jubeir
Fuentes estadounidenses dijeron en mayo pasado que Arabia Saudita se había aproximado a su aliado Pakistán para adquirir armas atómicas de forma encubierta, enmedio del inicio de una carrera armamentística nuclear con su rival chiíta Irán.
“Para los saudíes el momento ha llegado”, declaró en su momento ex funcionario de Defensa de Estados Unidos al periódico Sunday Times del Reino Unido. “Desde hace tiempo hay un acuerdo con los paquistaníes y la Casa de Saud ha tomado ahora la decisión estratégica de seguir adelante con ello”
El ex funcionario anónimo dijo en su momento que los EE.UU. no creía que “se hubiera transferido ninguna arma real todavía”, pero declaró que “los saudíes saben lo que dicen y van a hacer lo que dicen”.
De acuerdo con el informe del Sunday Times, Arabia Saudí y Pakistán han disfrutado de una relación mutuamente beneficiosa durante décadas.
Arabia Saudita ha dado miles de millones de dólares a Pakistán en petróleo subsidiado, mientras que Pakistán ha acordado extraoficialmente abastecer al estado del Golfo Pérsico con cabezas nucleares.
Pakistan_Missile_Test_04f6a
“Los programas de armas nucleares son extremadamente caros y no hay duda de que una gran parte de la financiación del programa de armas nucleares de Pakistán fue proporcionada por Arabia Saudita”, afirmó Lord David Owen, quien se desempeñó como secretario de Asuntos Exteriores de Inglaterra entre 1977 y 1979.
“Teniendo en cuenta sus estrechas relaciones y los estrechos vínculos militares, hace tiempo que se tiene asumido que cuando los saudís quisieran, llamarían a cumplir el compromiso que tienen con los pakistaníes, para que les suministren cabezas nucleares”, agregó.
Bien, a estas alturas no sabemos qué credibilidad se le puede otrogar a todo esto o si forma parte de una maniobra de propaganda de Arabia Saudí para fanfarronear, justamente ahora que afirma tener la intención de intervenir en el conflicto de Siria.
De ser cierto, no sería precisamente una buena noticia que esos locos que llevan décadas financiando el terrorismo internacional dispusieran también de armamento nuclear…

lunes, 25 de mayo de 2015

ISIS AMENAZA CON UN ATENTADO NUCLEAR EN EEUU

Comp 1_00000
Parece que la propaganda del “miedo terrorista” da un decisivo paso adelante.
En un artículo publicado en la versión en inglés de la revista online Dabiq impulsada por Estado Islámico, el grupo terrorista afirma que dispone de suficiente dinero para comprar un arma nuclear de Pakistán y “llevar a cabo un ataque dentro de Estados Unidos el próximo año”
1-f93a2e8b7b
En el artículo, el columnista de ISIS dice que el arma podría ser introducida de contrabando a los Estados Unidos a través de su frontera sur con México.
Curiosamente, el autor de la pieza es John Cantlie, reportero gráfico británico que fue secuestrado por ISIS en 2012 y que ha sido mantenido como rehén por la organización desde entonces; ha aparecido en varios videos desde su secuestro y criticó a las potencias occidentales.
ISIS ramadi_0
Como señala el periódico The Telegraph, “Cantlie, cuyos colegas periodistas que han sido rehenes han sido liberados o decapitados, ha aparecido en videos de propaganda de ISIS y ha escrito artículos anteriores para ellos. En su último trabajo, supuestamente escrito bajo presión, pero escrito con su distintivo estilo que combina la hipérbole, la metáfora y el sarcasmo, dice que las políticas del presidente Obama para contener a ISIS han fracasado ostensiblemente y que ha aumentado el riesgo para Estados Unidos”.
John Cantlie
John Cantlie
Cantlie describe el escenario “hipotético” del posible atentado nuclear así:
“Permítanme hacer una hipótesis sobre cómo podría ser la operación. El Estado Islámico tiene miles de millones de dólares que envían a Pakistán para comprar un dispositivo nuclear a través de distribuidores de armas con enlaces a funcionarios corruptos de la región.
A continuación, el arma se transporta por tierra hasta Libia, donde las mujaidines lo llevan hasta Nigeria. Los cargamentos de droga desde Colombia con destino a Europa pasan a través de África occidental, por lo que mover otros tipos de contrabando de este a oeste es posible.
flames-war-screen-grab
El arma llega a las costas de América del Sur y se transporta a través de las porosas fronteras de América Central hasta traspasar México y la frontera con Estados Unidos.
Desde allí sólo hace falta un utilizar los habituales túneles de contrabando y mezclarse con otros 12 millones de extranjeros “ilegales” en Estados Unidos, con una bomba nuclear en el maletero del coche.
pb-110129-border1-jb.photoblog900
Quizás este escenario es descabellado, pero es la suma de todos los miedos de las agencias de inteligencia occidentales y es infinitamente más posible hoy en día de lo que era hace un año. Y si no es un arma nuclear, ¿qué pasa con unos pocos miles de toneladas de explosivos de nitrato de amonio?
Eso es algo factible para Estado Islámico”
Obviamente, parece una pieza de propaganda, pero vale la pena tener en cuenta que estas amenazas podrán ser convenientemente utilizadas por Occidente para justificar todo tipo de maniobras relacionadas con la vigilancia masiva y la represión ideológica.
Y es que ya tenemos la combinación mágica específicamente lanzada al imaginario popular:
ISIS + Atentado nuclear = Miedo y Estado Policial
La pregunta clave es, ¿quién saca beneficio de este tipo de amenazas?

sábado, 23 de mayo de 2015

El Estado Islámico asegura poder obtener una bomba nuclear en menos de un año

revista Dabiq
Portada de la revista Dabiq
El Estado Islámico aseguró que tiene la posibilidad de obtener una bomba nuclear en menos de un año, con la cual piensa atentar contra Estados Unidos; así lo ha expresado el grupo yihadista a través de su revista ‘Dabiq’, difundida a través de Internet.
“Dejadme plantear una hipotética operación. El Estado Islámico tiene miles de millones de dólares en los bancos, así que podrían llamar a su wilaya (provincia) en Pakistán para comprar un artefacto nuclear a través de traficantes de armas relacionados con funcionarios de (los gobiernos) de la zona”, plantea el Estado Islámico a través de un artículo firmado por el fotógrafo británico John Cantlie, secuestrado por el grupo.
Una vez obtenida la bomba en Pakistán, llegaría a Occidente a través de Libia y Nigeria. “Los cargamentos de droga de Colombia llegan a Europa a través del África occidental, así que es viable otro tipo de contrabando del este al oeste”, argumenta.
El texto recuerda que el grupo ha conseguido “carros de combate, lanzacohetes, sistemas de misiles y sistemas antiaéreos” en sus operaciones en Siria e Irak y plantea que “si no fuera una bomba nuclear, podrían ser unas cuantas toneladas de explosivo nitrato de amonio. Es muy fácil hacerlo”.
Estas armas servirían para perpetrar un atentado contra Estados Unidos que dejaría en ridículo “cualquier ataque pasado”. El Estado Islámico “querrá hacer algo grande, algo que haga que las operaciones anteriores parezcan una caza de ardillas y cuantos más grupos haya que juran lealtad, será más factible hacer algo realmente épico”.
“Recordad, todo esto ha pasado en menos de un año. Imaginad cómo serán las líneas de comunicación y suministro dentro de otro año”, ha argumentado supuestamente Cantlie en este artículo. El reportero gráfico británico lleva más de dos años secuestrado.
El artículo de Cantlie está incluido en el número 9 de ‘Dabiq’, en cuya portada aparecen el secretario de Estado norteamericano John Kerry y varios ministros de los países que forman la coalición internacional contra el Estado Islámico. La foto fue tomada en septiembre. Sobre la imagen aparece el titular “Ellos conspiran y Alá conspira”.
(Con información de Europa Press)

domingo, 5 de abril de 2015

Multitudinarias marchas en Escocia contra sistema nuclear británico

Manifestación antinuclear en Escocia.
Manifestación antinuclear en Escocia.
Miles de escoceses tomaron as calles de la ciudad de Glasgow, en Escocia para protestar contra la presencia del sistema nuclear británico conocido como ‘Trident’ en su territorio.
Los manifestantes, convocados por la coalición Scrap Trident, marcharon en las zonas céntricas de la mencionada localidad escocesa y exigieron la anulación del programa de armas nucleares Trident.
En la marcha, llevada a cabo bajo el lema de Bairns Not Bombs (Bairns en escocés significa niño), los manifestantes portaron la bandera de Escocia y pancartas en las que habían escrito consignas para mostrar su insatisfacción con el programa de armas nucleares, y urgieron a las autoridades de la corona británica a que pongan fin a ese programa.
Pese a que la Policía estimó que el número de participantes rondó las 2500 personas, los organizadores de la marcha aseguraron que cerca 4000 escoceses asistieron a la movilización callejera.
Durante esta jornada de protesta, la ministra principal de Escocia y líder del Partido Nacional Escocés, Nicola Sturgeon; Patrick Harvie, de los Verdes de Escocia; el líder del Partido Laborista de Escocia, Jim Murphy; y la laborista Katy Clark, entre otros, ofrecieron un discurso ante la multitud.
Dirigiéndose a los manifestantes congregados en la plaza George, Sturgeon calificó a Trident de “moralmente injustificable” y resaltó que una de las decisiones cruciales que tomarán los legisladores en el próximo Parlamento será despilfarrar o no 100 mil millones de libras esterlinas (149 mil millones de dólares) en renovar esas armas de destrucción masiva.
El próximo Parlamento se formará tras las elecciones generales que tendrán lugar el venidero mes de mayo.
Igualmente la ministra principal dejó en claro que el dinero podría destinarse a servicios sociales a lo largo del Reino Unido.
“Solo piensen en lo que se podría hacer con ese monto de dinero para la salud, la educación y otros servicios públicos, no solo en Escocia, sino en todo el Reino Unido”, apostilló.
Por su parte, Harvie hizo hincapié en que toda Escocia está enfadada con la idea de cortar mil millones de presupuesto destinado a apoyar a las capas más vulnerables de la sociedad y agregar ese monto a construir una nueva generación de armas de destrucción masiva.
De igual manera, urgió a conseguir la negativa de cada individuo en el país contra Trident.
Murphy, a su vez, al instar a un mundo sin armas nucleares, declaró que los manifestantes no solo piden la retirada de las armas de destrucción masiva del suelo escocés, sino de todos los países del mundo.
La marcha del 4 de abril fue la primera manifestación contra Trident, un sistema diseñado en la década de 1980. La segunda movilización está programada para el próximo 13 de abril
(Con información de agencias)