Mostrando entradas con la etiqueta Bashar Al-Assad. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Bashar Al-Assad. Mostrar todas las entradas

viernes, 14 de abril de 2017

Armas químicas, ¿la última carta de los terroristas para derrocar a Asad?

A medida que el Ejército sirio recupera el control de los territorios en manos de los terroristas y causa numerosas bajas en su filas, también aumentan los incidentes relacionados con el uso de sustancias químicas en Siria.
Este jueves el Estado Mayor sirio informó que centenares de yihadistas y civiles murieron por un ataque de la coalición internacional que lidera EEUU contra un arsenal de armas químicas de Daesh (autodenominado Estado Islámico, proscrito en Rusia) en la provincia siria de Deir Ezzor.
“Aviones de la llamada coalición internacional atacaron un arsenal de Daesh donde se encontraba un gran número de mercenarios extranjeros”, dice el comunicado, al que tuvo acceso Sputnik.
Según el parte, en el lugar del ataque apareció una nube blanca que luego se volvió amarilla, algo que prueba la presencia de una gran cantidad sustancias tóxicas.
El Estado Mayor sirio enfatizó que “lo ocurrido confirma que los terroristas de Daesh y del Frente al Nusra (otra organización proscrita en Rusia) disponen de armas químicas y tienen posibilidades de adquirirlas, transportarlas y emplearlas”.
Sin embargo, el portavoz de la coalición, coronel John Dorrian, negó que sus aviones hubieran atacado un arsenal químico de Daesh.
“Desinformación intencionada … de nuevo”, escribió Dorrian en su cuenta de Twitter.
Rusia tampoco confirma el incidente con sustancias tóxicas que denunció el Estado Mayor sirio.
“El Ministerio no dispone de información sobre muertes o destrucciones tras el bombardeo de Deir Ezzor por los aviones de la coalición”, dijo el portavoz de Defensa de Rusia, general mayor Ígor Konashénkov.
Konashénkov informó además que varios drones rusos se dirigen a Deir Ezzor para observar la situación.
La ONU, por su parte, informó que la Comisión Internacional Independiente de Investigación sobre la República Árabe Siria está examinando las informaciones sobre un ataque de la coalición contra un arsenal químico de Daesh en Siria.
SEGUNDO INCIDENTE EN ABRIL
De confirmarse la muerte de personas en Deir Ezzor por la presencia de sustancias tóxicas, se trataría del segundo grave incidente relacionado con este tipo de armas en Siria en menos de dos semanas.
El pasado 4 de abril la aviación siria atacó depósitos de municiones de los yihadistas cerca de la ciudad de Jan Sheijun, provincia de Idlib, en los que se encontraban almacenadas armas químicas, según informó el Ministerio de Defensa de Rusia.
La liberación de las sustancias causó más de 80 muertos y medio millar de intoxicados de acuerdo con la Organización Mundial de la Salud (OMS).
EEUU y las principales potencias occidentales acusaron al Gobierno de Bashar Asad de ser el responsable del ataque, sin esperar los resultados de una investigación independiente.
El ataque, que mató a 7 militares sirios y destruyó seis aviones MiG-23 fue duramente condenado por Rusia, que acusó a EEUU de beneficiar a los grupos terroristas que intentan derrocar el Gobierno legítimo de Bashar Asad.
Durante el encuentro que sostuvo este miércoles en Moscú con el secretario de Estado Rex Tillerson, el canciller ruso Serguéi Lavrov le manifestó que los ataques de las potencias occidentales al Ejército sirio contradicen los objetivos del combate al terrorismo.
“Le recordé (a Tillerson) que los actos de su país similares a los ataques del 7 de abril contradicen la lucha contra el terrorismo”, dijo Lavrov.
EL FRENTE MEDIÁTICO
Las duras imágenes de niños muertos a causa del incidente que rápidamente dieron la vuelta al mundo sirvieron de excusa al presidente Donald Trump para ordenar un ataque con 59 misiles Tomahawk a la base aérea de Shairat, ubicada en la provincia siria de Homs, de donde supuestamente despegaron los aviones con las sustancias químicas utilizadas en Jan Sheijun.
“Incluso bebés hermosos fueron cruelmente asesinados en este ataque tan bárbaro. Ningún hijo de Dios debe sufrir tal horror”, dijo Trump.
El nuevo ataque con armas químicas tuvo lugar justo cuando las tropas de Bashar Asad han logrado recuperar el control de vastos territorios que habían caído en manos de los terroristas y estos sufren significativas bajas en sus filas.
Según un informe de IHS Conflict Monitor, entre enero y diciembre de 2016 Daesh perdió un 15 por ciento de los territorios que controlaba.
El informe también destaca que unas 10 millones de personas vivían en los territorios controlados por Daesh cuando el grupo terrorista estaba en su mejor momento, pero esa cifra cayó a 6 millones para octubre de 2016.
Además, en diciembre pasado las tropas sirias con el apoyo de la aviación rusa recuperaron el control de Alepo, la segunda ciudad de Siria después de Damasco y el principal bastión de los terroristas y otros grupos armados desde de 2012, y en marzo retomaron Palmira.
Todos estos avances del Ejército sirio sobre el terreno hacen que muchos analistas duden que el presidente Bashar Asad haya apelado a las armas químicas para atacar a los terroristas.
Por el contrario, los muertos de Jan Sheijun han servido para revivir la animosidad de las potencias occidentales contra el mandatario sirio y provocaron que el nuevo presidente de EEUU cambiara su postura hacia el conflicto sirio, lo que según Moscú solo le conviene a los terroristas y opositores sirios.
La coalición opositora incluso celebró el ataque contra la base aérea y le pidió al mandatario estadounidense que continúe la ofensiva contra el Ejército sirio.
“La coalición de la oposición saluda el ataque y pide a Washington que neutralice la capacidad de (el presidente Bashar) Asad para llevar a cabo ataques” químicos, dijo Ahmad Ramadan, un vocero de la oposición.
La responsabilidad por el uso de sustancias prohibidas en Siria aún no ha sido determinado por ningún organismo independiente ni por la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ), pero el incremento de incidentes relacionados con este tipo de armamento al parecer está siendo aprovechado por los terroristas y opositores para recuperar el terreno perdido en la “guerra mediática” contra Asad.
Sputnik Novosti

miércoles, 12 de abril de 2017

EL PORTAVOZ DE TRUMP VUELVE A MONTAR UN LÍO AL COMPARAR A HITLER CON AL ASSAD

El portavoz de la Casa Blanca, Sean Spicer, parece tener el don de hacer el ridículo cada vez que abre la boca.
En una comparecencia el martes 11 de abril Spicer, comparó el presunto ataque con armas químicas en la provincia siria de Idlib con las acciones de Adolf Hitler durante la Segunda Guerra Mundial.
“No usamos armas químicas en la Segunda Guerra Mundial. Incluso alguien tan despreciable como Hitler no cayó en el uso de armas químicas. Si se trata del gas sarín, Hitler no utilizó el gas contra su propio pueblo de la misma manera en la que el presidente sirio Bashar al Assad lo está haciendo”.
Con esta declaración, Spicer olvidó el uso de las cámaras de gas de Hitler, lo que le ha obligado a pedir disculpas públicamente.
“Obviamente estaba tratando de hacer una idea de los atroces actos que Al-Asad había hecho la semana pasada contra su propio pueblo, usando armas químicas y gas. Francamente, erróneamente he hecho una referencia inadecuada e insensible al Holocausto, para lo cual no hay comparación. Y por eso me disculpo. Fue un error hacerlo”
Las declaraciones de Spicer han generado una ola de indignación, hasta el punto de que el Centro Ana Frank en EEUU ha exigido su dimisión.
Según un comunicado elaborado por el director ejecutivo del centro, Steven Goldstein, Spicer “se ha envuelto en la negación del Holocausto, negando el hecho de que Hitler gaseó a millones de judíos hasta la muerte”, en plena semana de la Pascua judía.

jueves, 6 de abril de 2017

Asad dice que no hay oposición moderada en Siria

El presidente de Siria, Bashar Asad, afirmó que en el país no existen grupos de oposición moderada, sino terroristas.
“Esta oposición moderada no existe. La oposición que existe es una oposición yihadista en el sentido tergiversado de la Yihad, por supuesto”, dijo Asad en una entrevista con el periódico croata Vecernji List.
El mandatario siria agregó que “también está adoctrinada en un sentido tergiversado que no acepta el diálogo ni otra solución que no sea el terrorismo”.
“Es por eso que prácticamente no podemos alcanzar ningún resultado real con esta parte de la oposición”, apuntó Asad al mencionar que “durante las negociaciones de Astaná comenzaron sus ataques contra las ciudades de Damasco y Hama y otras partes de Siria, repitiendo el ciclo del terrorismo y el asesinato de inocentes”.
Para Asad, “estos grupos terroristas están vinculados a las agendas de los países extranjeros”, en particular las de Arabia Saudí, Turquía y Occidente.
A la pregunta de por qué entonces el Gobierno celebra negociaciones con la oposición, el presidente de Siria declaró que es “para demostrar a todos aquellos que tienen dudas al respecto de que estos grupos no pueden participar en la política, y que son grupos terroristas en el fondo y lo seguirán siendo hasta el final”.
El conflicto armado en Siria causó entre 300.000 y 400.000 muertos y más de cinco millones de refugiados desde marzo de 2011, según la ONU.
Sputnik Novosti

domingo, 19 de marzo de 2017

Diputados franceses admiten que fue un error apoyar a terroristas para derrocar a Al Assad


Algunos diputados franceses reconocen que el apoyo brindado por Estados Unidos y Europa a grupos terroristas fue ‘una mala idea’.
“Prestarles ayuda con el fin de deshacerse de Al Assad resultó una mala idea”, manifestó el diputado de la Cámara Baja del Parlamento francés, Jacques Lamblin.
En una entrevista concedida el sábado al portal de noticias ruso RT, el legislador galo razonó que a su apoyo a los terroristas se volvió en su contra.
En este sentido, Lamblin pidió el cambio de postura de la Unión Europea (UE) respecto al conflicto sirio y abogó por unir esfuerzos con Rusia y Al Assad, porque, según aseguró, es el presidente sirio quien efectivamente gobierna el país. “Creo que nosotros debemos ser realistas y dar prioridad a la destrucción del terrorismo”, recalcó.
Lamblin sugirió, asimismo, que Bruselas y Washington revisen su postura frente a la campaña militar rusa en el país árabe, al considerarla “muy sabia” y “exitosa”, pues elogió al Kremlin por su enfoque hacia el grupo terrorista Estado Islámico (Daesh, en árabe) y el Gobierno sirio.
Por su parte, otro miembro de la Cámara Baja francesa, Michel Voisin, compartió la misma opinión con Lamblin en torno a Siria, valorando entonces que el apoyo aéreo de Moscú a las fuerzas sirias “ayudó significativamente a reducir la actividad de Daesh en Oriente Medio”.
Aun cuando reconoció que los extremistas continúan su actividad en otras partes del mundo, Voisin subrayó la necesidad de seguir combinando esfuerzos para poner fin a la crisis siria y hacer de la región un lugar pacífico y estable.
Fue a inicios del año en curso cuando Al Assad denunció en una reunión con parlamentarios de la Asamblea Nacional de Francia que “la actual política exterior de Francia está desconectada de la realidad de la guerra en Siria” y que el apoyo de París a los terroristas no ha hecho nada, excepto agravar el conflicto armado en su país.
LibreRed | HispanTV | IRNA

lunes, 13 de marzo de 2017

Al Assad: “Nadie invitó a EE.UU., las tropas llegadas a Siria sin nuestro permiso son invasores”

Bashar al Assad señaló que se puede alcanzar una solución a la crisis en Siria combinando dos vías simultáneas: "luchar contra los terroristas" y "dialogar".

EEUUensiria
Los militares de países extranjeros que haya acudido a Siria sin invitación o el permiso del Gobierno sirio “son invasores”, bien se trate de “estadounidenses, turcos o de cualquier otro país”, ha declarado el presidente sirio, Bashar al Assad, en una entrevista con el canal chino Phoenix publicada por la agencia SANA. Damasco no cree esta esta “invasión” extranjera “ayude”, indicó.
Al Assad se mostró crítico con Washington, porque, según dijo, perdió “casi todas las guerras”, como las de Irak, Somalia, Vietnam y Afganistán, y no ha tenido éxito “en ningún lugar al que han enviado tropas”. “Solo crean un desastre, son muy buenos en crear problemas y en destruir, pero son muy malos en encontrar soluciones”, subrayó.

EE.UU., “sin contacto a nivel formal” con Siria

Pese a que Washington tiene desplegados sus soldados en territorio sirio “sin permiso” de Damasco, “no hay contacto a nivel formal” entre los dos países, confirmó el mandatario en la entrevista. “Incluso sus redadas contra el EI, que son pocas”, se llevaron a cabo “sin la cooperación ni la consulta” con las autoridades sirias, recalca Al Assad.
Aunque la retórica principal de la Administración Trump y del mismo presidente se centraba en “la prioridad de derrotar” el movimiento terrorista del Estado Islámico, ni Siria ni Irak, que se enfrentan al mismo enemigo terrorista, ven “nada concreto relacionado con esta retórica”, sino solo “un tipo local de redadas”. En este sentido, el presidente sirio subrayó que “no se puede lidiar con el terrorismo a escala local”, debiendo imponerse una estrategia “integral”, que -dijo- “no puede ser parcial o temporal”.
En la entrevista, Al Assad también enfatizó que Rusia es el “único” actor que “combate eficazmente” al EI, ya que su aviación colabora con las tropas terrestres de Siria. Además, agregó que Moscú “apoya al Ejército sirio” y no contribuye a la “propagación” de los terroristas.

Solución a la crisis en Siria

Además, el mandatario señaló que se puede alcanzar una solución a la crisis en Siria combinando dos vías simultáneas: “luchar contra los terroristas” para defender a los sirios y “utilizar cualquier medio” para destruir a los yihadistas. Mientras tanto, la segunda vía para la solución del conflicto es la de “dialogar”.
Sobre las ciudades que planean arrebatar a los terroristas, Al Assad hizo hincapié en que “la prioridad” es Raqa, bastión del EI, aunque puntualizó que “esto no significa que otras ciudades no sean también prioritarias”. Según sus estimaciones, el Ejército sirio “tardará unos meses” en reconquistar Raqa si no se produce “una intervención extranjera”.
Aunque el país árabe se encuentra destrozado por las atrocidades de los yihadistas, el presidente sirio encuentra al menos un aspecto positivo en medio de tanta desolación. “Lo bueno que ganamos durante la guerra es la unidad de la sociedad”, asegura.

“Oscar a Al Qaeda” por el documental sobre los Cascos Blancos

En la conversación el presidente sirio mostró crítico con la película ‘White Helmets’ (Cascos Blancos), ganadora del Oscar al mejor corto documental, que versa sobra la polémica organización homónima de rescatistas voluntarios en Siria. Aunque los Cascos Blancos se presentan a sí mismos como Defensa Civil Siria, se han visto envueltos en controversias por su involucración en acciones terroristas en este país destrozado por la guerra.
“¡Tenemos que felicitar a [grupo terrorista Frente] Al Nusra por tener su primer Oscar!”, ironizó Al Assad, que calificó de “hecho sin precedentes” que Occidente “dé a Al Qaeda un Oscar”. Según el mandatario sirio, el polémico documental sobre los Cascos Blancos es “un lifting facial del Frente Al Nusra en Siria para cambiar su fea cara por otra más humanitaria”.
En este sentido, el mandatario recalcó que este galardón “es otra prueba de que los Oscars”, como los premios Nobel, “son los certificados politizados”.

viernes, 17 de febrero de 2017

Plan de la CIA para derrocar el gobierno sirio: Nuevo memorándum de la CIA desclasificado

Un documento de la CIA recientemente desclasificado exploró múltiples escenarios de colapso del gobierno sirio en un momento en que el gobierno de Hafez al-Assad estaba envuelto en una “guerra sucia” secreta con Israel y Occidente y en medio de una crisis diplomática que marcó un nivel sin precedentes de aislamiento para Siria.
El memorándum de 24 páginas, anteriormente titulado Syria: Scenarios of Dramatic Political Change, fue producido en julio de 1986 y tenía una distribución de alto nivel dentro de la administración Reagan y para los directores de las agencias, incluidos los asesores presidenciales, el Consejo de Seguridad Nacional y el embajador de Estados Unidos en Siria.
El memorándum aparece en el último comunicado de la CIA sobre CREST (CIA Records Search Tool) de más de 900,000 documentos recientemente desclasificados.

Un informe “severamente restringido”

La carta de presentación del memorándum, redactada por el Director de Cuestiones Globales de la CIA (el propio informe fue preparado por el Centro de Subversión e Inestabilidad Extranjera de la división), introduce el propósito de presentar “una serie de escenarios posibles que podrían conducir a la expulsión del Presidente Assad u a otro cambio dramático en Siria”.
Además, curiosamente advierte que “debido a que el análisis fuera de contexto es susceptible de malentendidos, la distribución externa ha sido severamente restringida”. La reducida lista de distribución del informe (enviada a los jefes de seguridad nacional específicos y no a agencias enteras) indica que se consideró a los niveles más altos de la administración Reagan.

La próxima guerra sectaria por Siria

El contenido del informe de inteligencia contiene algunos pasajes sorprendentes que parecen notablemente consistentes con los acontecimientos que se desarrollaron décadas después en el inicio de la guerra siria en 2011:
Aunque juzgamos que el temor a las represalias y los problemas organizacionales hacen improbable un segundo desafío sunita, una reacción gubernamental excesiva a brotes menores de disidencia sunita podría desencadenar disturbios a gran escala.En la mayoría de los casos, el régimen tendría los recursos para aplastar a un movimiento sunní de oposición, pero creemos que la violencia generalizada entre la población podría estimular a un gran número de oficiales sunníes y conscriptos al desierto oa la comunidad, preparando el terreno para la guerra civil.[Pg.2]
El “segundo desafío sunita” es una referencia a la anterior guerra del gobierno sirio contra una insurgencia de la Hermandad Musulmana que culminó en la Masacre de Hama en 1982. Mientras minimiza la composición nacionalista y pluralista del gobernante partido Ba’ath, el informe prevé una renovación y explotación de las líneas de culpa sectarias que enfrentan a la población sunita de Siria contra su liderazgo alauita:
Los suníes representan el 60 por ciento del cuerpo de oficiales sirios, pero se concentran en filas de oficiales menores; Los hombres alistados son reclutadores sunitas predominante. Creemos que una renovación de la violencia comunal entre Alawis y Sunnis podría inspirar a los suníes en el ejército a volverse contra el régimen. [Pg.12]

Cambio de régimen y la Hermandad Musulmana

La posibilidad de que la Hermandad Musulmana encabece otra futura insurrección armada que conduzca al cambio de régimen recibe un amplio enfoque. Si bien el tono del documento sugiere esto como un escenario futuro a largo plazo (especialmente teniendo en cuenta que la Hermandad sufrió una aplastante derrota y fue completamente subterránea en Siria a mediados de la década de 1980), se considera uno de los tres “más probables”. Los otros escenarios incluyen “la lucha de poder de la sucesión” y “los reveses militares que inicien un golpe”).
El potencial para el resurgimiento de la “facción militante” de la Hermandad Musulmana se introduce en lo siguiente:
Aunque la represión de la Hermandad Musulmana redujo drásticamente la disidencia armada, juzgamos que todavía existe un potencial significativo para otro movimiento de la oposición sunita. En parte, el papel de la Hermandad era explotar y orquestar la actividad de la oposición por otros grupos organizados… Estos grupos todavía existen y bajo el liderazgo apropiado podrían unirse en un gran movimiento… …jóvenes profesionales que formaron la base de apoyo de la facción militante de la Hermandad Musulmana; Y restos de la propia Hermandad que podrían convertirse en líderes en un nuevo movimiento de oposición sunita… [pp.13-14]
El papel de la Hermandad es visto como la escalada del potencial de pequeños movimientos sunitas de protesta para transformarse en una violenta guerra civil sectaria:
La disidencia sunita ha sido mínima desde que Assad aplastó a la Hermandad Musulmana a principios de la década de 1980, pero persisten profundas tensiones, manteniendo viva la posibilidad de que incidentes menores se conviertan en grandes incendios de la violencia comunal … Una fuerza gubernamental excesiva para calmar tales disturbios podría ser vista por Sunnis como evidencia de una vendetta del gobierno contra todos los Sunnis, precipitando protestas aún más grandes de otros grupos Sunni…
Al confundir las nuevas protestas con el resurgimiento de la Hermandad Musulmana, el gobierno intensificaría su uso de la fuerza y lanzaría ataques violentos contra un amplio espectro de líderes comunitarios sunníes, así como sobre los que participaran en protestas. Los esfuerzos del régimen para restaurar el orden serían la bse si la violencia del gobierno contra los manifestantes inspirara una violencia comunal de base amplia entre alauíes y sunitas. [Pp.19-20]
El informe de la CIA describe la fase final de una guerra sectaria en evolución que atestigua la afluencia de combatientes y armas de los países vecinos. De acuerdo con un informe secreto de 1983 que pedía una operación encubierta de Estados Unidos para utilizar a Irak, aliado de Estados Unidos como base de ataque contra Siria, el análisis de 1986 dice que “Irak podría proporcionarles suficientes armas para lanzar una guerra civil”.
Una campaña general de violencia Alawi contra los sunníes podría empujar incluso a sunnitas moderados a unirse a la oposición. Los restos de la Hermandad Musulmana -algunos que regresan del exilio en Irak- podrían proporcionar un núcleo de liderazgo para el movimiento. Aunque el régimen tiene los recursos para aplastar tal empresa, creemos que los brutales ataques contra civiles sunníes podrían inducir a un gran número de oficiales sunníes y conscriptos a desertar u organizar motines en apoyo de disidentes, e Irak podría suministrarles suficientes armas para lanzar una guerra civil. guerra. [Pp.20-21]

Un régimen suní que sirve a los intereses económicos occidentales

Si bien el documento es principalmente una exploración teórica que proyecta escenarios de debilitamiento y colapso del régimen sirio (su propósito es el análisis y no necesariamente la política), los autores admiten su naturaleza “provocativa” (véase PREFACIO) y cierra con una lista de resultados deseados. Un desenlace provocativo describe un flexible “régimen suní” que sirve a los intereses económicos de Estados Unidos:
A nuestro juicio, los intereses estadounidenses serían mejor servidos por un régimen sunní controlado por moderados orientados a la empresa.Los moderados del negocio verían una necesidad fuerte de la ayuda y de la inversión occidentales de construir la economía privada de Siria, abriendo así la manera para los lazos más fuertes a los gobiernos occidentales. [Pág. 24]
Irónicamente, el gobierno sirio acusaría a los Estados Unidos ya sus aliados de subversión encubierta dentro de Siria después de que una serie de bombardeos internos crearan tensiones diplomáticas a mediados de los años ochenta.

Trucos sucios y diplomacia en los años 80

De acuerdo con el libro de referencia de Patrick Seale, Asad de Siria: La lucha por el Medio Oriente, 1986 fue un año que marcó el mayor aislamiento de Siria entre las potencias mundiales mientras múltiples crisis diplomáticas y eventos terroristas ponían a Siria cada vez más en el frío.
El año incluyó “el asunto de Hindawi“, -un intento patrocinado por la inteligencia siria de secuestrar y bombardear un vuelo de El Al a Tel Aviv- y puede o no haber involucrado a Nezar Hindawi trabajando como un agente doble en nombre de Israel. El fracasado complot trajo la condena internacional sobre Siria y sigue viviendo como una de las más famosas y extrañas conspiraciones terroristas de la historia. En 1986, Siria e Israel no sólo volvieron a estar al borde de la guerra, sino que una serie de tácticas de “trucos sucios” fueron utilizados por Siria y sus enemigos regionales para dar forma a los resultados diplomáticos principalmente en Líbano y Jordania.
En marzo y abril de 1986 (meses antes de la distribución del memorándum de la CIA), una serie de coches bomba todavía inexplicables sacudió Damasco y por lo menos 5 ciudades a lo largo de Siria, dejando más de 200 civiles muertos en la ola más significativa de ataques desde la Guerra anterior ’79 -’82 con la Hermandad Musulmana (también ver noticias de la BBC sobre los ataques).
El libro de Patrick Seale especula sobre los atentados que “No puede haber sido sin conexión que a finales de 1985 el Coronel Oliver North y Amiram Nir, experto en terrorismo de Peres, crearon un equipo de trucos sucios para atacar a los presuntos patrocinadores del terrorismo en Medio Oriente.

¿Un estado islámico en Damasco?

Si bien el informe de la CIA de 1986 hace un caso en su párrafo final para “un régimen sunní controlado por moderados orientados a la empresa” en Siria, los autores reconocen que el colapso del estado Ba’ath podría inaugurar el peor de todos los resultados posibles para Washington y la región: “fanáticos religiosos” podrían tratar de establecer “una República Islámica”. Las palabras cobran una nueva y especial importancia ahora, después del surgimiento de ISIS:
Aunque las tradiciones seculares de Siria harían extremadamente difícil para los fanáticos religiosos establecer una República Islámica, si tuvieran éxito, probablemente profundizarían las hostilidades con Israel y proporcionarían apoyo y refugio a los grupos terroristas. [Pág.24]
Lo que sigue ocurriendo en Siria ha superado aparentemente incluso los peores escenarios de los planificadores de inteligencia en los años ochenta. Jugar con el cambio de régimen ha demostrado ser el más peligroso de todos los juegos.