Mostrando entradas con la etiqueta Panama Papers. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Panama Papers. Mostrar todas las entradas

domingo, 15 de mayo de 2016

Revelan nuevos documentos que muestran que offshore de Macri estuvo activa

Macri-Papeles de Panamá
Por Tomás Lukin
Balances contables, registros comerciales, actas de las asambleas de accionistas, inscripciones societarias y actuaciones notariales de diferentes empresas creadas por el Grupo Macri en Brasil derriban el relato construido por el presidente Mauricio Macri y sus colaboradores más cercanos alrededor de la sociedad offshore Fleg Trading. La existencia de esa firma radicada en Bahamas, donde el mandatario se desempeñó en el directorio encabezado por su padre Franco, fue revelada en los Panama Papers.
A través de la justicia, Macri le reclamó a su progenitor que presente datos para desvincularlo de la opaca estrategia societaria del grupo familiar montada a través de guaridas fiscales y empresas controladas por acciones al portador. Nueva documentación a la que accedió Página/12 revela que, contra las explicaciones ofrecidas hasta ahora por el mandatario y sus principales colaboradores, Fleg Trading estuvo activa y participó del intento del holding por instalar Pago Fácil en el país vecino.
La firma offshore fue socia mayoritaria en Owners do Brasil Participações, una inversora emplazada en San Pablo que declaró ante las autoridades brasileñas tener cuentas bancarias, disponibilidades en efectivo y realizar préstamos a otras sociedades del holding. Parte de los archivos vinculados a la empresa paulista obtenidos por este diario llevan la firma de Mariano Macri, hermano menor de Mauricio, compañero del presidente en el directorio de Fleg Trading y titular de Owners.
La offshore Fleg Trading, donde el presidente figuró como director, fue establecida en 1998 por la familia Macri con la colaboración de los expertos panameños de Mossack Fonseca. Al momento de su creación, esa empresa era presidida por Franco Macri pero, acorde a la opacidad proporcionada por las guaridas fiscales, se emitieron acciones al portador volviendo prácticamente imposible rastrear quiénes fueron sus dueños. Por esa razón, el mandatario enfatizó en cada oportunidad que, aunque se prestó a ocupar el cargo de director, no fue accionista ni cobró honorarios por sus tareas en la offshore de Bahamas.
En el relato construido desde la Casa Rosada la compañía radicada en un reconocido paraíso fiscal fue creada para realizar una inversión en Brasil, un territorio conocido para el holding familiar. Para finales de los años noventa, Socma tenía en ese país una arraigada y diversificada presencia: empresas constructoras, frigoríficos, concesiones viales, recolección de residuos y producción de alimentos son algunas de las actividades en las que incursionaron los Macri en Brasil. Siempre según el relato presidencial, con Fleg Trading el holding pretendió desarrollar Pago Fácil en el país vecino. Pero, como la operación no se concretó, la offshore quedó inactiva y relegada al ostracismo durante una década. Sin documentación que lo respalde, la familia sostiene que la empresa secerró en 2009. Hasta ahí la versión oficial que comenzó a ser evaluada por la Justicia Federal para determinar si el mandatario ocultó información.
La extensa documentación de la Junta Comercial del Estado de San Pablo, a la que accedió este diario, permitió refutar a lo largo del último mes gran parte de los argumentos de la familia Macri. Nuevos archivos del organismo estatal paulista muestran la participación del núcleo familiar en las distintas operaciones vinculadas a las empresas asociadas directamente con Fleg Trading. Las diferentes operaciones de la empresa identificadas ofrecen una pequeña demostración del funcionamiento de la red global de servicios financieros compuesta por bancos, estudios contables, estudios de abogados y firmas de auditoría cuyas operaciones son canalizadas a través de guaridas fiscales como Bahamas, Panamá y Suiza.

¿Fleg Trading estuvo Inactiva?

Lejos del relato oficial, ocho meses después de su constitución, a finales de marzo de1998, la offshore bahameña desembarcó activamente en Brasil cuando se quedó con el 99,9 por ciento de Owners do Brasil Participacoes. La empresa Fleg Trading no compró las acciones sino que reemplazó a la socia mayoritaria Socma Americana, una firma del grupo donde, además de Franco, Mauricio y Mariano, también figuraban en el directorio Gianfranco y Sandra, la hermana del Presidente fallecida en 2014. La sociedad por la que hoy está siendo investigado Macri en la Justicia Federal recibió la totalidad del capital social de Socma Americana: 11.715.449 reales. La empresa offshore que, de acuerdo a la versión presidencial estuvo inactiva, fue admitida entonces como “Socio Gerente”.
A partir de ese momento, Owners dejó de estar controlada por los Macri paulistas, para pasar a depender de los Macri bahameños. Cinco semanas después del ingreso de Fleg Trading, la compañía informó a las autoridades brasileñas una redistribución de sus acciones y la reducción en el capital que pasó de 11,7 a 1,4 millones de reales. “Considerando excesivo para las operaciones de la sociedad el capital de la misma, los socios decidieron reducir el Capital Social por un monto de 10,3 millones de reales, entregando a título de devolución del capital de forma proporcional a la participación societaria, a los socios cuotistas los derechos del crédito que la sociedad posee, resultante del contrato celebrado el 6 de mayo de 1996 y sus aditamentos posteriores con la empresa Hotel Nuraghe Portorotondo”, afirma la empresa en la información suministrada a las autoridades brasileñas. Ese establecimiento era propiedad de Giorgio Nocella, productor cinematográfico e íntimo amigo de Franco Macri.

El cuento de las cuentas

“Ni siquiera tuvo cuenta corriente la sociedad”, garantizó el presidente. Los tres balances de Owners a los que tuvo acceso Página/12 revelan que la empresa paulista, donde Fleg Trading era accionista mayoritaria, tuvo disponibilidades en bancos y efectivo. Acorde a su funcionamiento como sociedad inversora, los montos declarados en el activo son exiguos, ya que una función habitual para esas “sociedades puente” es recibir dividendos por las participaciones en otras empresas y luego transferirlos hacia las cuentas personales de los beneficiarios finales.
Al cierre del ejercicio de 2004, la Owners tenía 41.777,45 reales en una cuenta bancaria, sobre la cual no se informan datos adicionales en el balance, y una caja chica de 1000 reales. En los registros contables correspondientes a 2005 y 2006 la información no está desagregada y en la partida “Caja y bancos” figuran 6347,27 y 60,19 reales, respectivamente. La reducción del activo de Owners coincide con el momento de cierre de Fleg Trading, declarado por el Grupo Macri para 2008 –aunque hasta ahora no se conoció ninguna documentación respaldatoria para esa afirmación– y la venta de sus principales negocios en Brasil.

Sí se pudo

“La sociedad se creó cuando mi padre quería extender Pago Fácil a Brasil, pero finalmente no pudo”, argumentó Macri. Cuando estalló el escándalo de los Panamá Papers, el mandatario informó que la firma encabezada por Franco quedó inactiva porque esa operación nunca se concretó. Sin embargo, los registros comerciales paulistas a los que tuvo acceso Página/12 revelan cómo Socma puso en marcha Pago Fácil en Brasil a comienzos de 2001. El emprendimiento fue canalizado con una subsidiaria del holding llamada Global Collection Service. Aunque afirman que el negocio nunca prosperó, la puesta en marcha de Pago Fácil en Brasil fue confirmada a este diario por ex directivos de Socma.
Creada durante marzo de 2001, Global Collection Service do Brasil estuvo controlada por dos empresas: una homónima argentina que era la propietaria de la marca Pago Fácil en el país y Mercosur Technology Communication (MTC), con la que el grupo controlaba otras compañías de tecnología. El CEO de la empresa fue Marcelo Antonio Temporini, quien informa en su página de la red de contactos LinkedIn que desarrolló con éxito el negocio, obtuvo clientes y que se desempeñó en ese cargo entre diciembre de 2000 y diciembre de 2003.
Quien también estuvo presente en ese negocio fue Fleg Trading. El desembarco de la offshore en la versión paulista del sistema de pagos electrónicos se dio en 2003 a través de Owners. Lo hizo con una participación societaria simbólica en Pago Fácil, a lo que se le debe sumar un préstamo por 10.900 reales que fue informado en el balance de 2004. Todos los balances de la empresa inversora donde se alojó Fleg Trading, a los que accedió este diario, están firmados por Mariano Macri, quien compartió con su hermano, el actual presidente, el directorio de la offshore más famosa del mundo desde que encabezó la lista de Panama Papers.
(Tomado de Página 12)
Macri-Papeles de Panamá1

domingo, 1 de mayo de 2016

Argentina. Lanús: golpes y disparos de armas de fuego contra manifestantes que escrachaban a Nestor Grindetti


Una patota golpeó y disparó con armas de fuego a manifestantes durante una protesta contra el polémico intendente de Lanús, Néstor Grindetti. El hecho ocurrió cuando el Concejo Deliberante de la localidad citó al mandatario para que explique las revelaciones de los documentos de Panamá Papers que lo comprometen. Según diversas fuentes los individuos agresores serían de la barrabrava del Club Atlético Lanús. Reproducimos comunicado
Reproducimos comunicado de la organización Frente Popular Darío Santillán:
Una patota amenaza a manifestantes en el Consejo Deliberante de Lanús con agresiones verbales y balas de plomo, un grupo de 20 personas irrumpió en la manifestación pacífica cuando el Consejo Deliberante de Lanús cito al intendente Nestor Grindetti para que explique su situación por sus cuentas offshore y el pedido de captura de interpol. El Frente Popular Darío Santillán, junto a vecinos y vecinas de Lanús, realizaba un escrache pacifico al intendente frente al Consejo, cuando un grupo de 20 hombres armados comenzaron a insultarlos y a disparar al aire varias veces. Desde el Frente Popular Dario Santillán denunciamos esta grave situación y exigimos que Néstor Grindetti explique su situación y dé la cara. No van a amedrentarnos con amenazas.
Contacto: 
Esteban Marcioni 01155800038

miércoles, 13 de abril de 2016

SOSPECHOSO: EL DÍA DESPUÉS DE LA FILTRACIÓN DE LOS PAPELES DE PANAMÁ, SE INCENDIA LA OFICINA DE RECAUDACIÓN DE IMPUESTOS EN WASHINGTON

Comp 1_1_00000
La publicación de los documentos de Panamá ha creado un pánico entre personajes poderosos de todo el mundo, incluídos los gobiernos del mundo y eso está llevando a observar con lupa algunos acontecimientos y ver en ellos la sombra de la sospecha.
Todos sabemos que el número de ciudadanos de EEUU implicados en el escándalo de los “Papeles de Panamá” es muy bajo, o al menos, pocos nombres se han hecho públicos.
Sin embargo, llama la atención que justo un día después de la liberación de los documentos, la oficina central del Servicio de Impuestos Internos de EEUU (IRS), sufriera un oportuno incendio que obligó a cerrar las oficinas centrales durante toda la semana.
Fire_breaks_out_in_IRS_building_0_1149070_ver1.0
De acuerdo con un breve informe de Associated Press:
“La sede del IRS en Washington permanecerá cerrada durante el resto de la semana, mientras se realizan las reparaciones después de un incendio en el sótano del edificio de la agencia. Un comunicado de prensa el martes, notificó que se produjo un incendio durante la tarde del lunes que afectó al sistema de tratamiento de aire. Nadie resultó herido en el incendio. El IRS dice que habrá empleados que podrán realizar tareas de trabajo a distancia. Las autoridades dicen que las declaraciones de impuestos no se procesan en la sede; los contribuyentes deben seguir presentando sus declaraciones”.
El momento en que se produjo el incendio que provocó el cierre de las oficinas centrales, ha llevado a muchos medios alternativos norteamericanos a especular que tal vez el incendio fuera un trabajo interno, creado intencionalmente con el propósito de destruir algún tipo de registro o documentación que pudiera contener posibles pruebas comprometedoras relacionadas con la filtración de los Papeles de Panamá.
3a58c511a2b5ef4ef41fca608d4a808c-1024x592
Tengamos en cuenta que el edificio fue cerrado y que los trabajadores fueron enviados a su casa aproximadamente 45 minutos antes de que las llamas envolvieran el sótano, “debido a problemas eléctricos con el sistema de aire acondicionado”, según declaró un portavoz del IRS.
El portavoz indicó que alrededor de 2.000 personas trabajan en las instalaciones, pero que solo “unos pocos cientos” todavía estaban en el edificio cuando se produjo el incendio.
Hasta ahora, no ha habido ninguna notificación por parte de las autoridades que esclarezca si el incendio en el IRS fue un accidente o fue premetidato y es probable que esta noticia no sea revelada.
Sin embargo, es importante señalar que la sede del IRS es uno de los edificios más seguros del país, lo que haría casi imposible que alguien provoque un incendio en el sótano a menos que dispusiera de una autorización de acceso a la zona.
Screenshot-72-e1459867363316
¿Podría haber alguna relación entre este incendio y la liberación de los “Papeles de Panamá”?
Todo indica que no debería haberla, por múltiples razones.
Para empezar por el bajo número de ciudadanos norteamericanos que constan en la filtración (algo ya de por sí sospechoso) y por el hecho de que en la sede del IRS difícilmente habrá registros de actividad relativa al dinero que los ciudadanos ocultan en paraísos fiscales.
No obstante, nadie puede negar que ya es mucha casualidad que el incendio se produzca al día siguiente y las oficinas sean cerradas justamente durante toda la semana en que estalla el escándalo a nivel internacional.
¿Existe la posibilidad de que hubiera algún cabo suelto que borrar?
Quizás aquí se pueda aplicar ese viejo dicho de “piensa mal y acertarás”…

UN FILTRADOR DE UN BANCO SUIZO DENUNCIA QUE LOS “PAPELES DE PANAMÁ” SON UNA OPERACIÓN DE LA CIA

Bradley Birkenfeld, ciudadano estadounidense y el delator financiero más importante de todos los tiempos, que en su momento denunció las cantidades masivas de impuestos evadidos por ciudadanos de EEUU en Suiza, afirma que tras el escándalo de los “Papeles de Panamá” está la CIA.
Bradley Birkenfeld
“Estoy seguro que la CIA está detrás de esto, en mi opinión”, dijo Birkenfeld.
En una entrevista exclusiva el martes en Múnich, Birkenfeld dijo que no cree que el origen de los 11 millones de documentos robados de un bufete de abogados de Panamá se deban a un denunciante como él.
Según el filtrador, el hackeo informático de Mossack Fonseca, podría haber sido hecho por una agencia de inteligencia de EE.UU..
Bradley Birkenfeld
Birkenfeld señaló el hecho de que el alboroto político creado por las revelaciones ha afectado principalmente a los países con relaciones tensas con Estados Unidos.
“El hecho de que veamos todos estos nombres de enemigos directos de los Estados Unidos, como Rusia, China, Pakistán, Argentina y no veamos ni un nombre deEE.UU. nos lleva a preguntarnos ¿Por qué sucede esto? Francamente, mi sensación es que esto es una operación de la agencia de inteligencia”.
Al preguntarle por qué los EE.UU. filtraría información que también ha sido perjudicial para el primer ministro, David Cameron, del Reino Unido, un importante aliado de Estados Unidos, Birkenfeld dijo que el líder británico podría ser probablemente un daño colateral en una operación de inteligencia más grande.
160405040307_sp_panama_624x351_afp_nocredit
NOTA: Por más que la denuncia de Birkenfeld pueda ser plausible, es evidente que tras todo esto hay mucho más de lo que parece…

sábado, 9 de abril de 2016

Panamá: Sobre los panamapapers

padrino2
Desde los albores de la República, desde el fusilamiento mismo de Victoriano Lorenzo, una oligarquía rapaz, heredera de lo peor de los conquistadores, colonizadores, piratas y filibusteros se apoderaron de esta tierra convirtiéndose en una Mafiocracia que erigió un Estado delincuencial.  Cuando no podían resolver sus diferencias con pactos de recámara, recurrían a la fuerza, al golpe de Estado y hasta al magnicidio.
Ya lo habíamos advertido, esa casta condujo al país a la podredumbre moral de las instituciones, a esta democracia putrefacta, a las peores formas del modelo dominante.
Se acostumbraron a hacer de los gobiernos una fuente de enriquecimiento, mientras sacrificaban la salud, la educación, la seguridad del pueblo y desatendían sus numerosas necesidades.
Convirtieron al país en uno de los más desiguales del planeta.
Hoy, con los archivos de Mossack Fonseca se abrió la caja de Pandora.
Y de forma horrorosa manchan el nombre de Panamá.
Ahora con sus medios de comunicación y voceros del establishment quieren convocar al pueblo a la unidad en torno a ellos, recurriendo a un falso nacionalismo, ellos que se han caracterizado por su traición y entreguismo.
Quieren seguir manipulando a la opinión pública.
No hay que caer en el juego.
Por el contrario, el pueblo, que no es esa Mafiocracia, debe unirse en torno a sus propios intereses, desbancando a los que hieren a Panamá y autoconvocando una Asamblea Constituyente Originaria con plenos poderes.
Solo el Pueblo salva al Pueblo.
Solo el pueblo con sus luchas podrá rescatar y honrar a Panamá.
VIDEO:

viernes, 8 de abril de 2016

EL GRUPO ROTHSCHILD DEFIENDE AL PRESIDENTE DE UCRANIA POR LOS “PAPELES DE PANAMÁ”

Esta compañía financiera ha comenzado una maniobra para apoyar a Piotr Poroshenko, uno de sus clientes involucrados en el escándalo.
57069f40c4618893398b462f
Algunas instituciones financieras, como la Fundación de los Hermanos Rockefeller, están detrás de la filtración de los denominados ‘papales de Panamá’, mientras que otras, como el Grupo Rothschild, están involucradas en el escándalo y han salido en defensa de sus clientes.
Esta agrupación, especializada en la gestión de activos, abrió una institución de fideicomiso en Panamá por encargo del presidente de Ucrania, Piotr Poroshenko, para gestionar las acciones de su compañía de dulces Roshen.
Piotr Poroshenko
Piotr Poroshenko
Con el objetivo de defender a su cliente, el Grupo Rothschild argumenta que el fondo fiduciario de Poroshenko cumple plenamente todos los reglamentos de los hombres de negocios que se dedican a la política.
El propio mandatario ucraniano señaló a Reuters que no había transferido sus activos en fideicomiso de Rothschild con el fin de minimizar los gastos —evitar el pago de impuestos al país que preside—, sino para separar sus intereses económicos y políticos, que es “la principal diferencia con respecto a los casos de Islandia o Rusia”, a pesar de que el nombre del líder ruso, Vladímir Putin, no figura en ‘los papales de Panama’.

Argentinos piden renuncia de Macri por “Papeles de Panamá” (VIDEO)

1
Las filtraciones que dejaron al descubierto, los movimientos de empresas en paraísos fiscales, pertenecientes a personalidades de reconocimiento mundial, marcan un antes y un después en el mapa político internacional.
El presidente de Argentina, Mauricio Macri, está en el centro de la escena.


EE.UU. reconoce que financió y montó el show denominado ‘Panama Papers’

1
USAID cometió un delito al financiar el robo de los “Panama Papers”.
8 abr (PL) El portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos Mark Toner, al admitir que Washington financió a periodistas que hackearon computadoras de un bufete de abogados y montaron el show denominado Panama Papers, ha destapado una olla de grillos.
Toner argumentó que el financiamiento por vía de la Agencia de Ayuda al Desarrollo (USAID) a un grupo para que violara información privada empresarial en el bufete Mossack-Fonseca, no fue para “perseguir ciertos objetivos o personas”, sino para investigaciones independientes periodísticas.
El error de Toner es que al revelar el financiamiento público de una acción delictiva como es el hackeo, admite responsabilidad en el hecho ilícito de un ente oficial aun cuando crea que la USAID actuó sin conocimiento de causa, algo sumamente difícil de pensar con los pésimos antecedentes de esa institución que depende del Departamento de Estado.
La USAID tiene una larga historia negativa en América Latina, el Caribe y otras partes, con denuncias y procesos judiciales muy recientes por acciones ilegales, injerencistas y de espionaje que provocaron su expulsión de Bolivia en mayo de 2013, de Rusia en 2012, y condenas unánimes por el proyecto subversivo de Twitter Cubano, conocido como ZunZuneo.
Que el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ) con sede en Washington, reciba dinero de la USAID confirma su poco crédito al integrar la estructura de tanques pensantes (Think Tanks) creados por los círculos de poder real de Estados Unidos para sus campañas ideológicas contra líderes políticos progresistas y de desestabilización social.
La afirmación de su director, Gerard Ryle, de que trata de “demostrar que el periodismo se puede hacer de manera responsable”, es un insulto a la inteligencia pues en realidad no han hecho periodismo ni investigación, sino hackeo puro y duro y mal intencionado porque han revelado selectivamente una mínima parte de los 11,5 millones de papeles usurpados en una acción delincuencial que debería dirimirse en los tribunales.
Los papeles de Panamá son una chapucería y alguien en el Departamento de Estado, la Unión Europea o en la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico desde donde parece haber surgido la idea, debe estar pasándola mal por el bodrio concebido.
El fracaso no significa que el capítulo esté cerrado, pues al destaparse la olla los grillos están en todas partes y no será tan fácil hacer que no chillen como está pasando en Argentina con la dudosa intención del presidente Mauricio Macri para abrir tres empresas offshores y ocultarlas. Esta aventura ha puesto en la picota a personajes de la farándula política que no estaban en el programa original.
El presunto objetivo principal del “escándalo”, perjudicar la imagen internacional del presidente ruso Vladimir Putin tras los éxitos de su política en Siria, fracasó totalmente.
En cambio, la gente ha recibido evidencias de que los paraísos fiscales reales no están en Panamá, en las islas del Caribe ni el Pacífico, sino en tierra firme en Europa y Estados Unidos. Eso sí estimula el análisis y la investigación periodísticas verdadera y profesional.
Hay quienes especulan que los papeles de Panamá son, además, un balón de ensayo de los grandes centros de poder capitalistas creadores de los servicios offshors, en busca del control real de una gigantesca masa de dinero calculada en más de 30 billones de dólares (millón de millones) la cual el sistema financiero necesita limitar, no tanto porque las grandes potencias dejan de recibir decenas de miles de millones por evasión de impuestos, sino por el desequilibrio que genera en las finanzas internacionales.
Hay enormes bancos muy comprometidos con esos dineros que no aplican como fondos nacionales y están fuera de planificación de las grandes economías. En los análisis de crisis financieras como la de 2008 cuyas consecuencias aún persisten, ningún gobierno los menciona en la adopción de medidas anticrisis como las relacionadas con las tasas de interés, la emisión monetaria o las políticas tributarias, por mencionar algunas.
La idea no es descabellada si tomamos en cuenta que hay una acelerada concentración del capital financiero mundial en unas 30 familias muy poderosas que actúan por encima de los estados nacionales e incluso de sus entidades como la OCDE aun cuando las dominan, y aspiran a un nuevo sistema financiero internacional que consolide ese imperio.
Quién sabe si los papeles de Panamá (podrían haber sido de otros países incluido Estados Unidos) son también un ejercicio de calistenia para emprendimientos más complejos como el plan de sustituir el dinero de papel por una moneda virtual que funcione como una cámara de video la cual le permita a ese imperio vigilar cada segundo la fortuna o la miseria de cualquier ser humano donde quiera que se meta.

jueves, 7 de abril de 2016

Tía del rey de España reconoce su implicación en escándalo papeles de Panamá

pilarborbon
Pilar de Borbón, hermana de Juan Carlos I y tía del actual monarca, reconoció haber tenido una empresa en Panamá para cometer fraude fiscal.
Así ha anunciado este miércoles la hermana del rey Felipe VI, en un comunicado, si bien, alega que no ha incumplido las obligaciones “que exigiera la legislación tributaria española”.
En este contexto, ha explicado que, en un principio, la sociedad pertenecía a Aleko Papamarkou —amigo personal de su marido, Luis Gómez Acebo, fallecido en 1991— que la había formado con miras a “desarrollar su actividad profesional fuera de España”.
Igualmente, ha subrayado que después de un intento “frustrado” de la organización independentista del País Vasco (ETA, por sus siglas en vascuence) para secuestrar a su padre y su esposo, este último decidió poner en marcha actividades profesionales “alejadas” de España junto a Papamarkou, quien le otorgó la titularidad de la sociedad.
El nombre de la infanta aparece en la junta de la sociedad debido a razones “de seguridad” y para evitar el surgimiento de posibles eventualidades, ha sostenido Borbón, quien afirma que no tenía intención de ocultar la constitución de esta empresa a las autoridades españolas.
Según los papeles divulgados por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ, por sus siglas en inglés) y el diario El Confidencial , Pilar de Borbón presidió durante 40 años una empresa gestionada por el bufete Mossack Fonseca.
La compañía, radicada en Panamá, se disolvió solo 5 días después de que a Juan Carlos I lo sucediese su hijo Felipe VI en junio de 2014, según la documentación recibida por el diario alemán Süddeutsche Zeitung, estudiada por el CIJ y difundida a nivel mundial el domingo.
La infanta ha afirmado que la sociedad “se disolvió por no contar con recursos suficientes ni expectativas” que justificaran su mantenimiento.
Los llamados papeles de Panamá refiere a los 11,5 millones de documentos relativos al periodo 1977-2015, en los que trabajan desde hace meses un gran número de periodistas, suponen la mayor filtración en la historia del periodismo, y sacan a la luz actividades sospechosas de personalidades como el presidente argentino, Mauricio Macri, el rey saudí Salman bin Abdulaziz, el presidente ucraniano, Petro Poroshenko, entre muchos otros.
Los documentos revelados provienen del bufete panameño de abogados Mossack Fonseca y en ellos aparecen hasta 140 responsables políticos y personalidades públicas de primera fila de decenas de países que, al parecer, se han servido de paraísos fiscales para evadir impuestos, lavar dinero, y tráficar armas y drogas.
HispanTV

La jugada maestra detrás de la Operación “Panamá Papers”

usa
Por Níkolas Stolpkin*
Como bien es sabido, antes de tragar se debe masticar bien lo que se está llevando a la boca. Por estos días nos han dado de comer el famoso “Panamá Papers” como la “filtración de documentos confidenciales más grande de la historia”, con “11.5 millones de documentos” de la firma de abogados panameña Mossack Fonseca. En los documentos se revelaría cómo personas con grandes capitales relacionadas con la política, los negocios, el deporte y el espectáculo estarían “ocultando sus riquezas”. Poniendo énfasis en posible lavado de dinero y evasión de impuestos.
Ayer, como bien recordarán, fueron las famosas filtraciones de Wikileaks, relacionadas con cables del Departamento de Estado estadounidense y sus embajadas por el mundo. Estas fueron reveladas por la gran prensa a finales del 2010, curiosamente un par de semanas antes de que cayera muerto Mohamed Bouazizi, cuya muerte desencadenaría lo que se denominaría como la “Primavera Arabe”.
Llama mucho la atención la relación que estas “revelaciones” gustan tener con los Grandes Medios de Comunicación Occidentales y la función que han venido cumpliendo. Por ejemplo: las revelaciones de Wikileaks tuvieron un rol activo en la “Primavera Arabe” que no deberíamos olvidar junto con los ataques cibernéticos de “Anonymous”, defensores de Wikileaks. No hay que olvidar que la difusión de aquellos cables, a través de los Grandes Medios, contribuyeron en parte a la desestabilización del Medio Oriente y el Magreb.
Hoy nuevamente tiene lugar esta relación Documentos-Grandes Medios de Comunicación, y que tal como ocurrió con los cables de Wikileaks, lo más probable es que cada cierto tiempo nos encontremos con muchas más “revelaciones”. Tal como si fuese una caja de pandora.
Operación “Panamá Papers”
Pero ¿de dónde proviene tamaña filtración? Todo lo que sabemos es que la información fue obtenida de una fuente anónima, progresiva y gratuitamente desde hacía más de un año, o un año aproximado, por el diario alemán Sueddeutsche Zeitung y que, para procesar tamaña cantidad de información, fue compartida benévolamente con el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (International Consortium of Investigative Journalists – ICIJ), creada en 1997 por iniciativa del Center for Public Integrity.
¿Quién financia al Center for Public Integrity? Puras perlas. Las más destacables: Rockefeller Brothers Fund, Rockefeller Family Fund, Open Society Foundations, Ford Foundation, Carnegie Corporation of New York, etc.
¿Quién financia al ICIJ? Entre los más destacados se encuentran la Open Society Foundations y The Ford Foundation. La primera está directamente ligada con el conocido especulador financiero George Soros que, a su vez, es miembro activo del Council on Foreign Relations (CFR), la estructura más influyente de la política exterior estadounidense. La segunda es una fundación que históricamente ha estado relacionada con la CIA, y que le sirve de fachada, al igual que la USAID. Como bien algunos sabrán, George Soros se le conoce mucho por haber jugado un papel clave tanto en la conversión de los países socialistas de Europa al sistema capitalista (a finales de la década de los 80´) como en la “Revolución de las Rosas” en Georgia (2003). Y de la CIA no hay mucho que hablar, todos sabemos su papel que ni hace falta presentación. América Latina la conoce muy bien.
No es que pongamos en duda las “revelaciones” de millones de documentos en manos de la ICIJ. Lo que ponemos en duda es el objetivo que buscan tales “revelaciones”.
Todos sabemos que estas prácticas del gran capital y los paraísos fiscales existen, y desde hace mucho que existen, lo que nunca sabemos son los nombres de quienes han transferido activos a estos paraísos fiscales. Pues bien, con el “Panamá Papers” se revelan los nombres que posee la firma Mossack Fonseca. El problema es que los Medios, sin conocer aún los orígenes de esos activos, lo relacionan automáticamente con prácticas oscuras. ¿O caso los Medios creen haber descubierto América?
Es así, entonces, como nos encontramos con una práctica habitual utilizada por los Medios: condenar antes de investigar, o llámese “sensacionalismo mediático”.
Al principio podíamos ver una clara tendencia a centrarse en la imagen de Vladimir Putin, presidente de Rusia. Pero resulta ser que su nombre, tal como han indicado, no se encuentra en tales “revelaciones”. Por lo que ya podemos sospechar de que todo se trataría de distraer y que cada país se encargue de tener su propio circo en casa.
Estados Unidos con la operación “Panamá Papers” estaría reafirmando, por un lado, su propaganda hostil en contra de sus enemigos, tales como Rusia, China, Venezuela o Siria, para así seguir apostando por la desestabilización de aquellos gobiernos no alineados a las directrices de Washington. Todo lo demás serían “daños colaterales”.
Y quién sabe si dentro de aquella lista de los “Panamá Papers” se encuentre Donald Trump o su círculo más intimo, y se vea perjudicado en su carrera por la presidencia de los Estados Unidos. Pero la información no es sacada al azar. Si Donald Trump está implicado, entonces podrían esperar el momento indicado. ¿Será la oportunidad para bajar a Donald Trump de la carrera presidencial?
El Mensaje
El mensaje que está enviando el asunto “Panamá Papers” es que los capitales ya no están seguros en paraísos fiscales como Panamá, el gran chivo expiatorio. Por lo que los grandes capitales podrían verse obligados a trasladar sus activos a un lugar más seguro y con menos restricciones.
Ahora bien, la pregunta sería dónde. Esta es la parte buena e interesante que hay que poner mucha atención. A principios del presente año (27 de enero) la afamada compañía de información financiera Bloomberg publicaba un interesante artículo firmado por Jesse Drucker, periodista de investigación, en el que destacaba que Estados Unidos se estaba convirtiendo en el “paraíso fiscal favorito de las grandes fortunas”. Según el artículo, el director de Rothschild & Co, Andrew Penney, aconsejaba a los grandes capitales a trasladar sus fortunas a Estados Unidos porque se había convertido en la “mejor opción”. Y efectivamente, ya existen firmas proveedores de servicios en paraísos fiscales que ya están trasladando sus clientes a Estados Unidos, señala. Pero ¿por qué Estados Unidos? Porque simplemente no está dispuesta a plegarse a las nuevas normativas de la OCDE firmadas en el 2014 (CRS o Norma de Información Común), la cual busca aumentar las medidas de control y transparencia para las cuentas bancarias depositadas en el extranjero. El artículo señala, y mucha atención aquí: “La firma (Rothschild & Co) dice que su desembarco en Reno (EEUU) responde al interés de las familias de todo el mundo por la estabilidad de EEUU”.
Una economía que ha perdido influencia en estas últimas décadas… No estaría mal que le reanimara unas fuertes dosis de capital.
Conclusión
Saquen sus propias conclusiones. Nosotros ya sacamos las nuestras. Si bien EEUU está reafirmando su propaganda hostil contra sus enemigos, toda esta operación mediática titulada como “Panamá Papers” trata más bien de una maniobra de “Shock” para que los grandes capitales se vean obligados a trasladar sus capitales a una zona segura y así, de paso, eliminar cierta competencia que pueda haber.
Por lo que podríamos especular de que habrá, o ya está ocurriendo, una significativa fuga de capitales a paraísos fiscales más seguros. Y como podrán notar, Estados Unidos es “la mejor alternativa”. Los periodistas de “investigación” o los Grandes Medios, por supuesto, no están interesados en monitorear alguna “fuga de capital”, sino en animar el circo, por lo que difícilmente saldrá algo de aquello en los Medios.
Olvidémonos de si fulano o mengano aparece en los “Panamá Papers”, todo ello es distracción, especialmente diseñado para el vulgo. Allá ellos lo que quieran seguir distraídos con el circo. Lo cierto es que mientras nos distraen otros sacan provecho.
La operación “Panamá Papers” se trata de una maniobra inteligente para poder reactivar la alicaída economía de los Estados Unidos.
*Analista político nacional e internacional – Political Analyst – Crítico de política y Cultura Contemporánea – AUTODIDACTA

miércoles, 6 de abril de 2016

EEUU pretende ser el único paraíso fiscal

panamausa
La revelación de los Panama Papers sería parte de un plan para desplazar a naciones utilizadas para la evasión de impuestos.
El Gobierno de Estados Unidos afirmó que “toma muy en serio” y está revisando todas las denuncias de corrupción develadas por la filtración masiva de los Panama Papers, incluidas las acusaciones que podrían tener un vínculo con el país o con su sistema financiero, afirmó Télam.
Sin embargo, la prensa internacional ha especulado sobre cuáles son los verdaderos intereses de la Casa Blanca con los 11 millones de escritos que muestran cómo funcionan los paraísos fiscales y cómo grandes personalidades han movido el dinero de manera clandestina por todo el planeta durante las últimas décadas.
Según el portal web del diario panameño Crítica, EEUU se ha convertido en la actualidad en la mejor opción para trasladar las cuentas bancarias de los más ricos y poderosos para evitar pagar impuestos y ocultarlo de los gobiernos de otros países.
“Tras arremeter contra otras naciones por ayudar a los estadounidenses más acaudalados a esconder su dinero, ahora EEUU está emergiendo como un paraíso fiscal de primer orden para los extranjeros adinerados y con cierta influencia mundial”, agregan.
Afirma el rotativo que la entidad financiera europea Rothschild, con una fuerte influencia en la Reserva Federal estadounidense, y otros importantes bancos con sede en Suiza, las islas Bermudas o las islas Caimán, abrió y trasladó las fortunas de sus clientes extranjeros a nuevas sucursales en los estados de Nevada y Dakota del Sur.
De acuerdo con Rusia Today, el medio británico The Guardian reconoció que los documentos que filtró en principio el diario alemán Süddeutsche Zeitung, y posteriormente fueron suministrados al Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ), manejado desde Washington, sólo hace énfasis en aquellas personas de países que incumplen sanciones impuestas por EEUU.
El diario argumenta que, si no hay estadounidenses en la lista, es por el acuerdo para el fomento del comercio al que llegaron Panamá y EEUU en 2010. Son doce los líderes mundiales que tienen algún tipo de cuenta vinculada a ese despacho de abogados de Panama, “aunque gran parte de la evasión fiscal se realiza a través de EEUU y, sobre todo, de Londres y de las Islas Vírgenes”, añade.
Para EEUU los Panama Papers serían entonces parte de una maniobra para acabar con paraísos fiscales como Panamá, y, en consecuencia, eliminar la “competencia” y convertirse en el único paraíso fiscal real del mundo al que los ricos y multimillonarios desplacen sus capitales para ser limpiados y blanqueados, apunta Crítica.
Harold Urrieta

Vargas Llosa fue accionista de una compañía offshore (+ Video)

Imagen tomada de El Confidencial
Imagen tomada de El Confidencial
El escritor Mario Vargas Llosa tuvo acciones en una compañía offshore —una herramienta para ocultar bienes y defraudar al fisco—, según figura en los denominadosPapeles de Panamá.
El literato peruano estuvo a punto de controlar la compañía Talome Services Corp. junto a su exmujer Patricia Llosa durante un breve periodo en 2010, justo antes de ganar el premio Nobel.
Dicha empresa estaba radicada en las Islas Vírgenes Británicas, que es considerado un paraíso fiscal en España, lugar de residencia de Vargas Llosa.
Según publica El Confidencial, el matrimonio no creó esa empresa desde cero, como suele ser habitual en este tipo de compañías offshore, sino que le compró 1000 acciones de la misma a Mossack Fonseca, un bufete especializado en ese tipo de compañías, a través de un intermediario.
Desde el 1 de septiembre de 2010, el matriomonio aparece vinculado a la sociedad. En un primer momento, el nombre que aparece en los documentos es Mario Llosa, pero el administrador pide que se cambie por Mario Vargas LLosa.
El 6 de septiembre es enmendado el documento por parte de Mossack Fonseca. Una vez que Vargas Llosa figura como titular de las acciones, se interrumpen las comunicaciones entre el matrimonio y el administrador.
Sin embargo, estas son retomadas el 6 de octubre de 2010, un día antes de que el literato sea premiado con el Nobel de Literatura.
En esas comunicaciones, el administrador —Dave Marriner, directivo de la firma holandesa Pan-Invest Management— pide cambios en el accionarado de Talome Services Corp.
Marriner le dice al matrimonio que los requisitos de la compañía han cambiado y que ahora es necesario cambiar a los accionistas. Finalmente, el 12 de octubre las acciones del matrimonio pasan a dos ciudadanos rusos.
(Con información de 20minutos.es)