Mostrando entradas con la etiqueta guerra nuclear. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta guerra nuclear. Mostrar todas las entradas

martes, 9 de mayo de 2017

ANONYMOUS ALERTA AL MUNDO SOBRE UNA 3ª GUERRA MUNDIAL INMINENTE

El grupo Anonymous lanza un vídeo con una advertencia al mundo: prepárense para la III Guerra Mundial.
El escalofriante vídeo, difundido recientemente por el grupo de activistas, insta a la gente de todo el planeta a “prepararse” para la Tercera Guerra Mundial, mientras Estados Unidos y Corea del Norte continúan moviendo “piezas estratégicas” militares señalando una posible confrontación.
Según advierte la voz robótica en el ominoso vídeo de seis minutos publicado en el canal de YouTube del grupo,
“A diferencia de las guerras mundiales pasadas, aunque habrá tropas terrestres, la batalla probablemente será feroz, brutal y rápida. También será globalmente devastadora, tanto a nivel medioambiental como económico”.
Según el colectivo, todas las señales de una guerra están surgiendo en la península coreana y citan presuntas advertencias hechas por Japón y Corea del Sur sobre inminentes ataques nucleares por parte de Pyongyang para reafirmar su profecía.
Anonymous argumenta que la prueba del misil balístico intercontinental Minuteman 3, realizada por orden del presidente Trump, y la reciente advertencia de los funcionarios japoneses a los ciudadanos diciéndoles que se preparen para un posible ataque nuclear, señalan que todo dará lugar a un gran conflicto entre EE.UU. y Corea del Norte.
A todo ello se suma China, que, según informes, ha instado a sus ciudadanos en Corea del Norte a regresar a sus hogares a medida que las tensiones continúan aumentando.
El grupo insiste en que “esta es una verdadera guerra con verdaderas consecuencias globales”, en la que se encuentran atrapadas tres superpotencias y otras naciones, que se verán obligadas a elegir bandos.
Según apostilla el video de Anonymous, “El ciudadano será el último en saberlo”.
Conforme a Anonymous, otro indicio infalible de que la guerra es inminente, son las recientes conversaciones entre Trump y el presidente de Filipinas, Rodrigo Duterte, y el supuesto despliegue rotativo de más de 1000 soldados y una gran flota de aviones militares estadounidenses en Australia, un lugar estratégico en este supuesto conflicto, de acuerdo con Anonymous.
De momento, no queda claro por qué razón, el colectivo hacker ha realizado una advertencia tan apocalíptica y una profecía tan directa, exagerada y arriesgada, que podría dejarlos en mal lugar, de no llegar a cumplirse.

domingo, 23 de abril de 2017

Noam Chomsky: “Con Trump nos arriesgamos a una guerra nuclear”

Patricia Lombroso entrevista de urgencia para il manifesto al mayor crítico de la política exterior norteamericana en relación con las últimas y alarmantes acciones militares de la superpotencia.
«Por primera vez en la historia de la Humanidad vivimos una situación peligrosísima que amenaza la supervivencia misma de la especie humana. Hablo de la monstruosa capacidad actual de matar por parte de los Estados Unidos. El proyecto, iniciado también por la administración Obama y que ahora ha acabado en manos de Trump, para la modernización tecnológica nuclear, ha alcanzado niveles radicalmente superiores al del arsenal nuclear ruso como disuasor. Los márgenes se han reducido hasta el punto de que no se puede excluir una catástrofe nuclear».
En estos dramáticos términos se abre la entrevista a Noam Chomsky concedida a il manifesto tras el ataque militar, unilateral a Siria con 59 misiles Tomawak; la incursión en Afganistán con el lanzamiento de la «madre de todas las superbombas», la “Daisy supercutter” tecnológicamente perfeccionada por el Pentágono, que ya empleó en 1991 en Irak; a continuación, la amenaza de represalias militares por la tensión con Corea del Norte; y mientras Trump anuncia una «revisión para verificar si Teherán se ha atenido a los contenidos», aunque «prudente, por ser consciente de los riesgos» del acuerdo sobre energía nuclear civil con Irán firmado por Obama.
¿Cuál es la estrategia y la motivación de los nuevos ataques militares en Siria y en Afganistán?
Las agresiones unilaterales por parte de los Estados Unidos en Siria y en Afganistán se han preparado al desgaire por parte de esta nueva administración impasible ante el crimen cometido, que viola todas las normas del Derecho Internacional. Para un espectáculo destinado a la opinión pública a la espera del prometido “America First”.
Con el intento de proseguir sin perturbaciones con el proyecto salvaje de desmantelamiento, paso a paso, de toda la legislación federal instituida hace setenta años para proteger al conjunto de la población norteamericana de la lógica de los beneficios inmediatos y la máxima concentración de poder. De hecho, la reacción inmediata de Trump ha consistido en tranquilizar a la opinión pública norteamericana porque, por fin, ha llegado un nuevo sheriff. Con este mensaje directo: los brillantes resultados conseguidos por nuestros hombres del Pentágono en las últimas ocho semanas son superiores a cuanto se ha conseguido durante los últimos ocho años de la presidencia Obama; estamos en condiciones de llevar a cabo operaciones valientes. En resumen, aquí tenemos al nuevo sheriff que demuestra ser el hombre fuerte que queréis. Y que ha dejado las manos libros a quienes querían emprender esas denominadas acciones valientes. Como la de lanzar la superbomba en Afganistán sin tener ni siquiera idea de qué territorio hemos destruido ni de cuántos civiles hemos matado.
Paradójicamente, aquí, en los Estados unidos, el aplauso ha sido unívoco y total por parte también de los demócratas, a la vista de que en Siria el nuevo sheriff Trump ha enviado un mensaje a la comunidad internacional para demostrar que EEUU es todavía una superpotencia que sabe reaccionar con la nueva fuerza del “America First”.
El ataque militar norteamericano en Siria se ha interpretado en Europa y en todo el mundo occidental como un mensaje contra Assad por haber empleado armas de destrucción masiva. Sin dar ninguna importancia, empero, a las dudas, francamente creíbles, de los expertos en armas químicas y los rusos que han pedido en seguida una investigación internacional independiente de los organismos que se ocupan de armas químicas en las Naciones Unidas. El objetivo de Trump, de Bannon y de sus voceros consiste en concentrar la atención, mediante imágenes televisivas constantes y “twitters” de las redes sociales, de la opinión pública sobre ellos, y no sobre los temas reales prometidos para el “America First”. Paso a paso se aprueba entre bastidores una legislación que acaba con toda esperanza para la población norteamericana de reivindicar las prestaciones de protección social y económicas establecidas hace setenta años. Se trata de la organización de poder más peligrosa de la historia del mundo. Y que, para seguir disfrutando de beneficios y cada vez más poder, es capaz asimismo de hacer uso de las armas nucleares hasta la destrucción de la Humanidad.

¿Qué riesgos inmediatos prevé en esta situación de estrategia bélica que, para imponer la propia imagen prometida, se dirige a la catástrofe de una guerra nuclear?
El Bulletin of the Atomic Scientists de marzo pasado ha publicado un estudio sobre el programa de modernización del arsenal nuclear puesto en práctica por la administración Obama y ahora en manos de Trump, del que se deduce que el sistema del arsenal atómico estadounidense ha alcanzado un nivel de estrategia atómica avanzado y radical tal como para poder aniquilar la disuasión del arsenal atómico ruso. Esto no le es desconocido a Moscú. Con el recrudecimiento de la tensión directa, especialmente con los países bálticos en las fronteras de Rusia, se origina un riesgo de enfrentamiento nuclear directo con Rusia».

¿Qué debemos esperarnos entonces?
Estos datos deben hacernos comprender los riesgos para la seguridad mundial, datos y márgenes reducidos y “al límite máximo” para una catástrofe nuclear provocada por la “mutual destruction”. Porque se ha puesto en movimiento una situación de acuerdo con la cual, Rusia, ante la intensificación de las provocaciones de los Estados Unidos, pueda decidirse a lanzar un “preemptive strike” [“ataque preventivo”] nuclear con la esperanza de sobrevivir, desde el momento en que no tiene ya la capacidad de un arsenal disuasorio.
Nos encontramos en una situación gravísima y peligrosa. El riesgo proviene de las reacciones imprevisibles de Trump. Un Trump que, al no estar en condiciones de mantener las promesas de cambio hechas a la “working class” a las que se refirió durante la campaña electoral (y que será la primera víctima de su presidencia), antes o después proseguirá con la propagación de acusaciones de terrorismo islámico contra los inmigrantes para justificar medidas represivas excepcionales y nuevas prohibiciones. Con pruebas prefabricadas de un ataque a Norteamérica para justificar el recurso a las armas nucleares.
Los misiles en Siria y la superbomba en Afganistán son la ejemplificación de la Norteamérica de Trump dispuesta a represalias militares que sobrepasan la más perversa imaginación. Un designio político que es praxis histórica para este país, ya desde los tiempos de la Guerra Fría.
Noam Chomsky es Catedrático emérito de lingüistica del Massachusettes Institute of Technology, EE UU, y uno de los activistas sociales más reconocido por su magisterio y compromiso político.
Fuente: il manifesto, 20 de abril de 2017
Traducción:Lucas Antón

miércoles, 25 de enero de 2017

IMPULSAN LEY PARA IMPEDIR QUE TRUMP PUEDA LANZAR ATAQUES NUCLEARES

El proyecto de ley, impulsado por dos representantes demócratas, busca prohíbir a EEUU la posibilidad de un ataque nuclear preventivo, a no ser que se trate de un acto de defensa propia.
Pese a llevar solo seis días en el poder, el presidente estadounidense Donald Trump, ya ha lanzado bombas en Irak, Yemen y Siria.
Ante las perspectivas que se abren, dos representantes del Partido Demócrata en el Congreso no han tardado en presentar una propuesta legal para impedir que el nuevo mandatario pueda desatar una guerra nuclear unilateralmente.
El senador del estado de Massachusetts Edward Markey y el representante del estado de California en la Cámara Baja, Ted Lieu, han elaborado un proyecto de ley que exige una declaración de guerra por parte del Congreso, antes de cualquier ataque preventivo, con la excepción de que EEUU sufra un ataque nuclear.
Según la oficina de Lieu, la introducción de la llamada Ley de Restricción del Primer Uso de Armas Nucleares de 2017 es más urgente que nunca, pues según su opinión el presidente Donald Trump tiene el poder de desatar una guerra nuclear en cualquier momento.
f-11
Según sostiene el comunicado de prensa distribuido por del senador Markey, “Por desgracia, al mantener la opción de usar primero las armas nucleares en un conflicto, la política de EE.UU.le está proporcionando a Trump ese poder. Esta política aumenta drásticamente el riesgo de una escalada nuclear no premeditada, en una crisis con un Estado que posea armas nucleares. Ni el presidente Trump ni ningún otro presidente debería permitirse usar armas nucleares, salvo en respuesta a un ataque nuclear”.
Además, el proyecto de ley cuenta con el apoyo del exsecretario de Defensa, William Perry, además del de cinco grupos a favor del desarme.
De todas formas, cabe indicar que esta iniciativa tiene un cierto grado de cinismo, pues jamás fue impulsada durante el mandato de ninguno de los anteriores presidentes.

martes, 27 de diciembre de 2016

UNA NOTICIA FALSA PROVOCA UNA AMENAZA NUCLEAR ENTRE PAKISTÁN E ISRAEL

Khawaja Muhammad Asif, ministro de Defensa de Pakistán, publicó en su cuenta de Twitter una advertencia con carácter de amenaza nuclear a Israel, al parecer en respuesta a una inexistente declaración de Tel Aviv publicada en el sitio de noticias falsas AWDnews.
breu-10-a
En la noticia falsa se sugiere que Pakistán planeaba “enviar tropas terrestres a Siria como parte de una coalición internacional para luchar contra el Estado Islámico”.
breu-10-b
Luego se presentaba una declaración aparentemente inventada de Moshe Ya’alon, exministro de Defensa israelí, que dimitió en mayo de este año en la que afirmaba que: “Si las fuerzas pakistaníes llegaban a Siria, Israel los iba a destruir con un ataque nuclear”.

lunes, 15 de febrero de 2016

GRAVE PELIGRO: POSIBLE USO DE ARMAS NUCLEARES EN LA GUERRA DE SIRIA

Comp 2_00000
Las noticias sobre el desarrollo de la guerra en Siria resultan cada vez más inquietantes…

Este pasado domingo empezaron a aparecer noticias sobre el envío de aviones de combate de Arabia Saudí a una base aérea turca, como posible preparativo previo para una invasión de Siria.
Concretamente, Arabia Saudí confirmó el aterrizaje de sus aviones de combate en la base aérea turca de Incirlik, bajo el pretexto de ser “una medida de cooperación en la lucha internacional contra los terroristas de Daesh en Siria”.
La confirmación de estas informaciones vino un día después de que el ministro turco de Exteriores, Mevlüt Çavusoglu, informara de que las autoridades saudíes habían visitado Incirlik y expresado su preparación para desplegar varios aviones en dicho lugar, una iniciativa apreciada más tarde por la Casa Blanca.
Mevlüt Çavusoglu
Mevlüt Çavusoglu
A ello debemos añadir las masivas maniobras militares de 18 días de duración que se producirán en Arabia Saudita, en el ejercicio llamado Trueno del Norte, que según algunos medios no precisa la cantidad de efectivos involucrados ni el material bélico utilizado y según otros medios, afirma que movilizará 2.540 aviones de combate, 20.000 tanques y 460 helicópteros.
Además de Arabia Saudita, en las maniobras participarán Emiratos Árabes Unidos, Jordania, Baréin, Senegal, Sudán, Kuwait, las Maldivas, Marruecos, Pakistán, Chad, Túnez, las Comoras, Yibutí, Omán, Catar, Malasia, Egipto, Mauricio y Mauritania.
56c0828fc46188c80c8b461e
Algunos analistas temen que estas gigantescas maniobras encubran en realidad el preparativo para una inminente invasión de Siria, que se iniciaría en marzo de 2016 por parte de Arabia Saudí y sus aliados y que ya fue insinuada en anteriores noticias de estos últimos días.
Las maniobras servirían para acumular desplazar y acumular las tropas en la frontera sur de Siria e Irak sin que ello levante sospechas de una inminente invasión.
nuclear-bomb
EXPERTOS ADVIERTEN DEL POSIBLE USO DE BOMBAS NUCLEARES TÁCTICAS EN LA GUERRA DE SIRIA
Por si todo esto no fuera suficientemente preocupante, añadimos un artículo recientemente publicado en la web Veterans Today, en la que uno de sus colaboradores habituales, el historiador especializado en historia militar Ian Greenhalgh, nos advierte de una arma nuclear que podría ser usada en este posible conflicto.
iangreenhalgh
Como siempre, cuando publicamos informaciones de webs que afirman “disponer de información privilegiada de inteligencia”, como es el caso de Veterans Today o de DEBKAfile, pedimos a los lectores que dejen un espacio para la duda razonable respecto a dicha información muy difícil de confirmar y generalmente sesgada.
De todas formas, la información parece tener cierto sentido y resulta de lo más inquietante…

B-61: LA BOMBA NUCLEAR “USABLE”
Esta bomba nuclear táctica puede ser el arma más peligrosa que hay actualmente en el arsenal de los Estados Unidos.
Si una cosa caracteriza a las armas nucleares modernas, es que representan una amenaza mucho mayor para la paz que las antiguas armas nucleares, porque son mucho más “usables” que los tipos de armas atómicas anteriores, debido a su mayor precisión, menor rendimiento y reducción de la precipitación radiactiva.
nuke9-1024x680_0
En estos momentos, el mundo corre el peligro de que estas armas nucleares puedan ser usadas en el próximo conflicto de Siria, y particularmente por parte del Presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan.
Como todos sabemos, Turquía no dispone de armamento nuclear, como grandes misiles balísticos intercontinentales capaces de borrar del mapa ciudades enteras.
En cambio, Turquía sí tiene armas nucleares tácticas en su propio territorio: concretamente estamos hablando de 80 bombas nucleares tácticas B-61 propiedad de los EE.UU. y almacenadas en la base aérea de Incirlik, en el sur de Turquía.
B-61_bomb
Precisamente la base aérea a la que se han desplazado los aviones de combate de Arabia Saudí, como remarcábamos anteriormente.
Informaciones de inteligencia recientes, revelan que fuerzas especiales saudíes entrenadas por Israel están listos para aprovechar esas reservas de Incirlik, y gracias a los secretos nucleares filtrados en su momento por el clan de los Bush a Israel, serían capaces de superar los 5 niveles de seguridad que protegen los alamacenes donde se ubican dichas bombas.
Los caza-bombarderos F-16 proporcionados por los saudíes y modificados por Israel para poder transportar estas armas nucleares, estarían ya listos para usarlas en el campo de batalla.
Recordemos que la base de Incirlik se encuentra sólo a 175 kms de Alepo, en el norte de Siria, donde se están produciendo la batalla más crucial de la guerra en estos momentos.
4095B13C-0538-437B-B536-4A2526C8B1DF_w640_s
No dudamos de la voluntad de Erdogan de añadir una dimensión nuclear a este conflicto; ya ha utilizado armas químicas mediante ataques con gas sarín en Siria y ataques biológicos, como los brotes de gripe porcina en territorio kurdo.
Las armas atómicas almacenadas en Incirlik, son bombas nucleares tácticas B61 con un rendimiento de 50 kilotones, una capacidad destructiva diminuta en comparación con las más grandes bombas nucleares del rango de los megatones, pero que precisamente por eso, resultan ser tan peligrosas, puesto que son fáciles de usar, se pueden utilizar con gran precisión sobre los objetivos y dejan pocos residuos nucleares.
Un artículo de 2011, mucho antes de que corrieran estos rumores, ya sostenía la existencia de estas bombas en Incirlik:

Según un artículo publicado el 1 de diciembre de 2011, Estados Unidos posee 70 bombas nucleares tácticas B61-12 en su base aérea de Incirlik, según el diario Vatan.
Vatan consiguió la información de un informe de Robert S. Norris y Hans M. Kristensen que fue publicado en el sitio web “Atomic Scientists Bulletin” , revelando un inventario de las armas nucleares que EE.UU. mantiene en Turquía.
b61s1
Entre 10 y 20 de las 70 cabezas nucleares en Incirlik fueron diseñadas para ser lanzadas sobre sus objetivos por aviones de guerra turcos, según sostiene el informe.
El 142º escuadrón de caza/bombarderos F-16A de la Fuerza Aérea de Turquía, sería el encargado de poder arrojar dicho armamento.
El ejército de EE.UU. necesita de un cierto tipo de avión de combate diferente a aquellos estacionados en la base aérea de İncirlik con el fin de arrojar las 50 ojivas restantes, según el informe ofrecido por Norris y Kristensen.
Las nuevas ojivas llegarán en 2017. El informe indica que las cabezas nucleares B61-12 desplegadas actualmente en Incirlik se cambiarán por las nuevas ojivas B61-3 / 4.
De acuerdo con la Federación de Científicos Americanos, la B61-12 será capaz de impactar a 30 metros de su objetivo. Esta precisión permite que la bomba destruya objetivos concretos, sin tener que usar, como sucedía antes, armas atómicas mucho más grandes y cuyo nivel de destrucción era indiscriminado para garantizar la eliminación de los objetivos.
Como resultado del rendimiento relativamente bajo de la bomba, el arma produce mucha menos lluvia radiactiva que las armas nucleares anteriores, algo que limitaría las bajas no deseadas de un ataque nuclear.
F-15 arrojando una B-61
F-15 arrojando una B-61
Pero es precisamente este “bajo precio político” y la poca contaminación que provoca, lo que aumenta las probabilidades de que este tipo de armas tan peligrosas puedan ser usadas en un enfrentamiento militar.
En este video se puede ver uno de los últimos modelos de bomba atómica B61. en el video, el avión que la arroja es un F-15, aunque los turcos y los saudíes poseen F-16 modificados por Israel que pueden llevar esta arma:



A continuación ofrecemos un extracto de un artículo de noviembre de año 2015 publicado en el diario británico The Guardian, sobre el programa de actualización de las bombas atómicas B61:
“…En términos de no proliferación nuclear sin embargo, la única cosa peor que una bomba atómica inútil, es una bomba atómica ‘utilizable’. Aparte del precio estratosférico, el elemento más controvertido de la actualización de la B61 es la sustitución de la cola rígida existente por una que dispone de aletas que convierten a la bomba en inteligente y permiten su guiado contra un blanco con mayor precisión. Además, el rendimiento se puede ajustar antes de su lanzamiento, de acuerdo con el objetivo”
B61_Nuclear_bomb_-_Prima_Air_Museum_2012
“Las modificaciones provocan una discusión entre los defensores anti-proliferación nuclear y el gobierno sobre si la nueva bomba mejorada B61-12 es, de hecho, una nueva arma nuclear, y ​​si por lo tanto representa una violación del compromiso del presidente Obama de no fabricar nuevas armas nucleares”
“El asunto tiene un significado particular para Europa, donde se han almacenado 180 bombas B61s en seis bases situadas en cinco países. Si no hay ningún cambio, estas bombas B61-12s actualizadas se añadirán al arsenal en el año 2024, y muchas de ellas serán llevadas a bases en Bélgica, los Países Bajos, Alemania, Italia y Turquía”

GRAVE PELIGRO DE PROLIFERACIÓN NUCLEAR EN ORIENTE MEDIO
Si alguien cree que todo lo expuesto son exageraciones conspirativas, a continuación ofrecemos una información sobre el peligro de una proliferación nuclear en toda la zona de Oriente Medio, confirmada públicamente por el ministro de Defensa de Israel, Moshe Yaalon.
Según informa RT, (entre otros medios):
Durante la reciente Conferencia de Seguridad de Munich, los estados del Golfo Pérsico están buscando armas nucleares para contrarrestar a Irán y han mantenido reuniones clandestinas con Israel para ello, a pesar de no tener lazos oficiales con Tel Aviv, según ha afirmado el ministro de Defensa Moshe Yaalon.
“Vemos señales de que los países en el mundo árabe se están preparando para adquirir armas nucleares, y que no están dispuestos a esperar tranquilamente mientras Irán está cerca de disponer de una bomba nuclear”
Ministro de Defensa de Israel Moshe Yaalon
Ministro de Defensa de Israel Moshe Yaalon
Yaalon no mencionó a países específicos ni aportó ninguna prueba para respaldar sus afirmaciones.
Sin embargo, luego hizo una declaración sorprendente al afirmar que los estados del Golfo, oficialmente hostiles a Tel Aviv debido a su ocupación de Cisjordania, habían mantenido reuniones clandestinas con Israel.
“No sólo Jordania y Egipto”, dijo, refiriéndose a los únicos países árabes que firmaron tratados de paz con Israel después de las tres guerras árabe-israelíes.
“Hablo de los estados del Golfo y del norte de África también. Para ellos, Irán y los Hermanos Musulmanes son el enemigo. Irán es el “malo” para nosotros y para los regímenes sunitas.
“No nos damos la mano en público, pero nos reunimos en recintos cerrados”
Casi inmediatamente después de que Ya’alon terminara su discurso, el príncipe Turki al-Faisal de Arabia Saudita, que también estaba presente en la conferencia, negó que se dieran la mano con los israelíes.
El príncipe Faisal insistió en que los países árabes sunitas, incluyendo las monarquías del Golfo, están furiosos por la ocupación israelí de Cisjordania y de su tratamiento a los palestinos en la Franja de Gaza.
Curiosamente, este discurso anti-israelí, se ve desmentido por la siguiente imagen, en la que se ve precisamente como el ministro de asuntos militares israelí, Moshe Yaalon, se convirtió el domingo en el primer funcionario israelí en estrechar la mano de un príncipe saudí frente a las cámaras, lo que se puede considerar como un gesto que refleja las auténticas relaciones entre ambos países, mientras aparentemente simulan “estar enfrentados por los palestinos”.
14001294_xl
De hecho a dichas monarquías les interesa colaborar con Israel en asuntos nucleares.
Israel posee los misiles balísticos Jericho-3, capaces de transportar hasta 1.000 kg de carga a distancias de 4.800 a 6,500km. Además, se cree que Israel dispone de una capacidad naval de ataque nuclear, utilizando misiles de crucero con capacidad nuclear lanzados desde submarinos de la clase Dolphin.
La Fuerza Aérea de Israel también dispone de aviones de combate F-15I y F-16I Sufa, que pueden ser utilizados para arrojar armas nucleares tácticas y estratégicas a largas distancias utilizando tanques de combustible externos o mediante la ayuda de una flota de reabastecimiento en vuelo formada por aviones Boeing 707 modificados.

Fuentes:

miércoles, 10 de junio de 2015

Bloguero estadounidense recauda firmas a favor de ataque nuclear a Rusia

15
Mark Dice, un bloguero de Estados Unidos, realizó un experimento con la recaudación de firmas a favor de un eventual ataque nuclear preventivo contra Rusia.
El activista salió a las calles de San Diego e invitó a varios transeúntes a firmar una falsa petición, supuestamente apoyada por el presidente Barack Obama, para atacar a Rusia.
Dice argumentó que Rusia infringe las reglas internacionales y un ataque nuclear es la única manera de conservar la supremacía de EEUU en el mundo.
Como evidencia el vídeo, colgado en YouTube hace dos días y que ya vieron más de 80.000 personas, ninguna de las ocho personas a las que se acercó el blogueo tuvo inconvenientes en firmar “la petición” y apoyar de esa manera una agresión nuclear contra Rusia.
Según el propio Dice, el resultado de su experimento es alarmante.
“Los zombis de Obama apoyan un ataque nuclear contra Rusia para conservar el estatus de potencia mundial de EEUU”, resumió el bloguero en Twitter los resultados de su trabajo.
Obama zombies support NUKING RUSSIA to keep America the world's top superpower! https://youtu.be/CNr5czZKEdk 

miércoles, 1 de abril de 2015

Marco Rubio casi propuso un “ataque nuclear” contra Irán

Marco Rubio
THE GUARDIAN – Peligroso disparate en Fox News el lunes: el senador Marco Rubio de Florida – enemigo número uno de Venezuela en Washington con la Ros-Lehtinen – casi planteó la posibilidad de un “ataque nuclear” contra Irán, antes de corregirse a sí mismo.
Rubio pasó a Fox The Five  atacando al presidente Barack Obama para “buscar agresivamente un acuerdo con Irán”, mientras negociadores en Suiza se apresuran para llegar a un acuerdo marco sobre el programa nuclear del país antes de una fecha límite el martes.
“Nunca debemos quitar  de la mesa la idea de que puede ser necesario llevar a cabo algún tipo de nucle…. – uh, ataque militar contra la ambición nuclear iraní”, dijo Rubio. “No estoy animando para que… No estoy pidiendo que hoy… Lo que digo es que es una opción real, porque así es la gravedad de la amenaza nuclear iraní”.
Rubio se alistará para la carrera presidencial de 2016, basandose en parte en su pretendida experiencia en política exterior. Él ha prometido un importante anuncio sobre su futuro a realizar el 13 de abril.