Mostrando entradas con la etiqueta guerra nuclear. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta guerra nuclear. Mostrar todas las entradas

lunes, 17 de abril de 2017

Pyongyang acusa a Washington de llevar al mundo al borde de una guerra nuclear

Las acciones de EEUU provocaron en la península de Corea una situación que amenaza con degenerar en una guerra nuclear en todo momento, declaró el embajador adjunto norcoreano ante la ONU, Kim In-ryong.
A juicio del diplomático, Estados Unidos “creó una situación peligrosa”, en la que “una guerra nuclear puede comenzar en cualquier momento”.
“Corea del Norte está lista para reaccionar a todos los planes militares de los norteamericanos”, subrayó.
La semana pasada EEUU envió a la península de Corea un grupo naval encabezado por el portaviones USS Carl Vinson, lo que provocó nuevas amenazas por parte de Pyongyang.
El domingo, el Estado Mayor del Ejército surcoreano informó de un fallido lanzamiento de un misil por Corea del Norte.
Este lunes el vicepresidente de EEUU, Mike Pence, llegó a Seúl para confirmar la disposición de Washington de tomar “fuertes medidas punitivas” en el caso de nuevas provocaciones por parte de Corea del Norte.
Desde 2006 Corea del Norte realizó cinco ensayos nucleares y múltiples lanzamientos de misiles balísticos desoyendo la prohibición de la ONU.
Sputnik Novosti

viernes, 7 de abril de 2017

VARIOS LEGISLADORES DE EEUU CUESTIONAN ATAQUE DE TRUMP Y ADVIERTEN DE POSIBLE GUERRA NUCLEAR

Tras el ataque de EE.UU. contra la base aérea siria autorizado por Donald Trump, algunos legisladores estadounidenses han criticado la decisión del presidente y el hecho de que la operación haya sido lanzada sin el permiso del Congreso.
Entre los que han criticado el bombardeo está el senador republicano Rand Paul, quien ha recordado que las intervenciones anteriores de EEUU en la región “no han hecho nada para hacer al país más seguro.
Tulsi Gabbard, representante demócrata en la Cámara Baja de Estados Unidos, ha aseverado que Donald Trump “actuó imprudentemente” al decidir atacar la base siria, ya que que esta decisión podría incluso a provocar “una guerra nuclear entre EEUU y Rusia”.
Según la demócrata, esta escalada militar conducirá a “más civiles muertos, más refugiados, el fortalecimiento de Al Qaeda y otros terroristas, así como al peligro de un posible conflicto nuclear con Rusia.
Otro miembro demócrata de la Cámara de Representantes, Ro Khanna, también ha condenado el ataque.
Otros legisladores, como Seth Moulton y Bonnie Watson Coleman, han llamado atención hacia la “hipocresía” de Trump, quien por un lado condena los supuestos crímenes de Al Assad contra los sirios pero por otro lado no permitire a estos mismos sirios entrar en EE.UU. como refugiados.
La mayoría de los críticos, sin embargo, no se han centrado en los propios ataques, sino en el hecho de que Trump no haya pedido autorización al Congreso para lanzarlos.
Así lo han expresado varios legisladores, como Timothy Kaine, Barbara Lee, Jack Reed o Joaquin Castro, mientras que el congresista Thomas Massie ha recordado un tuit del propio Trump publicado en 2013, donde calificaba de “gran error” la posibilidad de que el entonces presidente Barack Obama atacara Siria sin obtener el visto bueno del Congreso.
Curiosamente, Trump realizó el ataque, horas después de que Hillary Clinton llamara a bombardear las bases aéreas de Al Assad.

lunes, 31 de octubre de 2016

CIENTÍFICOS DE LA ONU ADVIERTEN SOBRE POSIBLE GUERRA NUCLEAR…POR EL AGUA

El primer conflicto nuclear en la Tierra podría estallar entre la India y Pakistán debido a las crecientes tensiones entre ambos países por el acceso a agua potable en el subcontinente indio y los conflictos en torno a las aguas del río Indo, informan los científicos de la Universidad de las Naciones Unidas.
breu-2-b
La cuenca del río Indo es una “bomba de relojería” que puede explotar en cualquier momento, ya que la creciente escasez de agua en la región podría provocar cambios irreparables en el clima y aumentar las tensiones entre la India y Pakistán, dos países con arsenales nucleares a su disposición, señala a la agencia RIA Novosti Vladímir Smajtin, director del Instituto para el Agua, el Medio Ambiente y la Salud de las Naciones Unidas en Hamilton, Canadá.
Según el científico, el conflicto por los recursos hídricos en el subcontinente indio se ha intensificado en los últimos años y llegó a su punto álgido hace un mes, cuando la India anunció su intención de revisar el tratado sobre las aguas del Indo, que desde 1960 regula la explotación del río por los dos países. Pakistán consideró esta acción de la India como un acto hostil y declaró que interpretará como “una declaración de guerra” la anulación del tratado por parte de su vecino.
keran-village-neelam-valley
Los expertos de la ONU indican que el cambio climático reduce gradualmente el volumen de agua del río Indo, un problema agravado por el creciente consumo de agua en dos países vecinos de la India y Pakistán: China y Afganistán.
Según los científicos, el Indo y otros ríos del sur de Asia serán los más afectados por el cambio climático y sus consecuencias en forma de sequías y escasez crónica de agua no tardarán en causar estragos en la región.
breu-2-b
Destacan que la falta de agua y los recortes de su abastecimiento conllevarían la inestabilidad política interna en los dos países, sobre todo en Pakistán, un país que ya consume una gran cantidad de agua y cuyo sistema político se encuentra al borde de lo que se puede considerar “un estado fallido”.
Robert Wirsing, uno de los autores del informe, anota que la larga historia de conflictos entre las tres potencias nucleares de la región (Pakistán, India y China) indica que las previsiones de la dinámica del posible conflicto serán extremadamente negativas y que en los próximos años aumentará la probabilidad de conflicto, en particular de un conflicto nuclear.

martes, 25 de noviembre de 2014

‘Hacker’ Guccifer: “Dos ciudades de EE.UU. pueden sufrir un ataque nuclear en 2015″

Al menos dos ciudades estadounidenses podrían convertirse en el objetivo de ataques nucleares en el año 2015, cree el pirata informático rumano conocido como ‘Guccifer’.
Marcel Lazar Lehel, Guccifer, el ‘hacker’ que se hizo famoso tras subir a Internet los autorretratos al desnudo del expresidente de EE.UU. George W. Bush, ha contado al diario ‘The New York Times‘ queexiste un plan de ataque nuclear contra la ciudad de Chicago y una ciudad del estado de Pensilvania, cuyo nombre se desconoce.
Según los datos que el pirata informático ha obtenido tras ‘hackear’ los correos electrónicos privados de numerosos altos mandos militares, políticos y de inteligencia, los ataques están planeados para el año que viene.
Además, Guccifer reveló que tiene un amplio archivo de correos electrónicos ‘hackeados’ de varias figuras públicas que  todavía no han sido divulgados en el sitio cryptome.org, donde durante años ha subido los resultados de sus actividades.
Asimismo, el ciberdelincuente, que actualmente cumple una condena de siete años en una prisión de alta seguridad de Rumanía por sus actividades ilegales en la Red, ha presentado al rotativo un abanico de teorías conspirativas relacionadas con los Illuminati, un grupo secreto que, según Guccifer, está gobernando el mundo.
El ‘hacker’ se presenta a sí mismo como un guerrero de la lucha contra el secretismo y asegura estar en el mismo bando que el fundador de WikiLeaks Julian Assange y el excolaborador de la NSA Edward Snowden, señala el diario.
Entre los ‘logros’ de Guccifer está el ‘hackeo’ de la correspondencia de los exsecretarios de Estado deEE.UU. Colin Powell y Hillary Clinton, del director de los servicios secretos de Rumanía, George Maior, así como de numerosos diplomáticos, financieros y militares.

lunes, 8 de septiembre de 2014

PREOCUPANTE: OTRO EXPERTO EN POLÍTICA INTERNACIONAL HABLA DE POSIBLE GUERRA NUCLEAR

first-strike-feat1
Stephen Cohen es uno de los principales expertos norteamericanos sobre Rusia. Cohen es profesor emérito de estudios rusos y ciencias políticas en la Universidad de Nueva York y la Universidad de Princeton y es autor de varios libros sobre Rusia y la Unión Soviética.
Stephen Cohen
Stephen Cohen
Según Cohen, Occidente es el principal culpable de la crisis en Ucrania.
Se une así a otros expertos estadounidenses sobre Rusia, como el ex-embajador de Estados Unidos en la Unión Soviética, Jack Matlock, que opinan de forma similar.
Jack Matlock
Jack Matlock
Pero lo más sorprendente de las opiniones de Cohen, es que según él, si Ucrania se une finalmente a la OTAN, eso podría conducir a una guerra nuclear.
Curiosamente, la pasada semana, el ex presidente polaco y Premio Nobel de la Paz, Lech Walesa, afirmó algo parecido, cuando dijo que si los Estados Unidos y la OTAN enviaban armas a Ucrania, eso podría llevar a una guerra nuclear, considerando que Polonia debería disponer de cabezas nucleares para disuadir a Rusia de realizar un ataque (curiosa forma de tratar de evitar un conflicto nuclear)
captura rt lech walesaA ellos deberíamos añadir las opiniones del controvertido político norteamericano Lyndon LaRouche, que desde hace varios años, viene afirmando, de forma muy insistente, que Barack Obama pretende realizar un ataque nuclear contra Rusia:
“El mundo se encuentra actualmente al borde de un bombardeo termonuclear ya previamente preparado, encabezado por los angloamericano, desatado por la alianza angloamericana, en contra de naciones destacadas de Asia como Rusia y China.
Lyndon LaRouche
Lyndon LaRouche
Este peligro existe ahora al menos en tanto que el Presidente estadounidense Barack Obama, controlado por Londres, siga como Presidente de Estados Unidos de América. Esta condición se ha preparado previamente desde el asesinato del ex jefe de Estado libio mediante el concierto de Gran Bretaña, Francia y Estados Unidos bajo el Presidente Obama”
Por si todo esto fuera poco, la semana pasada, un general Ruso llamado Yury Yakubov, reclamó que Rusia modernizara su doctrina militar, recuperando de nuevo la doctrina del Ataque Nuclear preventivo contra la OTAN.
captura general rusoDe momento, todo esto no son más que declaraciones altisonantes, de expertos, políticos y militares.
Pero hacía muchos años que la posibilidad de una guerra nuclear había sido erradicada del imaginario público.
Sin embargo, la situación actual de confrontación entre potencias por asegurarse la hegemonía económica y política mundial, ha devuelto el tema a la primera plana.
Cada vez es más evidente que estamos inmersos en una nueva guerra fría y esto solo es el comienzo: hay indicios cada vez más claros de que tarde o temprano, puede convertirse en una guerra muy real.

viernes, 5 de septiembre de 2014

Rusia vs OTAN ¿Una guerra posible?





Tras colocarse en su momento más peligroso, se abre ahora una posibilidad de paz enUcrania después del diálogo entre el presidente ruso Vladimir Putin y el ucraniano Petro Poroshenko; no obstante, estamos hablando de un preacuerdo inicial y muy prematuro que podría romperse por la sencilla razón de que las tensiones eran muy elevadas hasta hace unas horas.
Recordemos que este martes Kiev hablaba sobre una guerra contra Rusia casi segura, Moscú anunció modificaciones a su doctrina militar, la Unión Europea amenazó otra vez con nuevas sanciones contra el Kremlin y la OTAN, ese bloque militar que debió desaparecer tras la Guerra Fría y no lo hizo, celebrará una Cumbre esta semana en Gran Bretaña en la cual tiene previsto crear una especie de “grupo de acción rápida” unos 4 mil soldados que en solo 48 horas podrían responder a un supuesto ataque ruso.
Esto es un elemento muy importante, porque confirma una tesis manejada en varios comentarios anteriores: no es un conflicto solo entre ucranianos, más bien Ucrania es el tablero de un forcejeo peligroso entre las grandes potencias.
Otro elemento llama a no ser tan optimistas, excepto Rusia nadie hablaba de paz, son más las fuerzas que aún echan leña al fuego que aquellas que optan por una solución negociada; ahí estaba, en la misma Ucrania, el senador Bob Menéndez, con el objetivo de presionar con sus declaraciones al presidente Obama para que venda armas al ejército ucraniano, a lo cual el mandatario se niega por lo menos públicamente.
Pero queda una pregunta en el aire ¿Era posible la guerra? ¿Era posible un choque frontal entre la OTAN y Rusia? Algunos afirman que los últimos acontecimientos hacen de esa guerra una posibilidad real, sin embargo, otros aluden a determinados intereses que podrían evitar este hipotético enfrentamiento que ahora, afortunadamente, parece más lejos.
¿Qué plantean estos analistas? Rusia ha sido muy hábil en sus relaciones tanto con la OTAN como con la Unión Europea, es decir, no ha fortalecido las relaciones con los bloques, sino que lo ha hecho de forma bilateral con algunos de sus miembros y esto le ofrece cierto respaldo.
Un ejemplo clásico es Turquía, miembro de la OTAN y aliado de Estados Unidos, Moscú es el segundo socio comercial de Ankara, es el país que le construye sus primeras centrales nucleares y es muy difícil imaginar a esta nación alzando la mano a favor de un ataque contra Rusia.
Tampoco podemos olvidar dentro de la Unión Europa a Alemania, Italia, Austria y otros tantos países que se sumaron a regañadientes a las sanciones económicas, pero una cosa son las sanciones y otra muy distinta es una guerra, porque señores… hablamos sobre Rusia, una de las dos grandes potencias nucleares, un ejército fortísimo en pleno proceso de modernización, un país donde se fabrican algunas armas que le hacen contrapeso cualitativo al complejo militar industrial norteamericano, pero sobre todo, hablamos de un país muy nacionalista que ha demostrado astucia en sus decisiones y capacidad de respuesta.
Todo parece indicar que se abre paso algo en lo que ya nadie confía: la sensatez de las grandes potencias. Es cierto que vivimos en un mundo donde la lógica cambia constantemente, donde los intereses son complejos y la prudencia no parece ser una virtud de los políticos, pero un enfrentamiento Rusia-occidente significaría la barbarie, el mayor caos del siglo 21. Piensen en los precios del petróleo, en la crisis económica, en el peligro nuclear.
No obstante, se puede llegar a la paz en Ucrania, pero muchas heridas quedarán abiertas, y esto es un peligro latente.

miércoles, 3 de septiembre de 2014

Lech Walesa: "Si la Unión Europea armase a Ucrania, provocaría una guerra nuclear"


El premio Nobel de la Paz y expresidente de Polonia Lech Walesa advierte sobre las consecuencias de la posible decisión de países europeos de enviar armas a Ucrania ya que la ayuda militar podría llevar a una guerra nuclear entre la OTAN y Rusia.



"La Unión Europea es consciente de que Rusia tiene armas nucleares. La OTAN también las tiene. ¿Significa esto que debemos destruirnos entre nosotros?", se preguntó en una conversación con un corresponsal de la agencia AFP durante el foro económico regional de Krynica, en Polonia.

Walesa cree que los dirigentes europeos se abstienen de una injerencia directa en el conflicto del este de Ucrania porque son conscientes de ese peligro. "Por eso la Unión Europea sigue repitiendo: '¡Dejen de ser tontos!' (...). Por eso no se deja involucrar demasiado".

A mediados de agosto el canciller de Ucrania, Pável Klimkin, expresó el deseo de que la Unión Europea "hiciera más" para ayudar a Kiev en la lucha contra las milicias de Donetsk y Lugansk. "Necesitamos ayuda militar. Porque si esa ayuda llega, será más fácil para nuestras unidades operar en el lugar", dijo en una entrevista emitida por radio.

El sábado pasado los líderes de los 28 países de la Unión se pusieron de acuerdo sobre la ampliación de las sanciones a Rusia. Esto sucedió después de que Kiev acusara a Moscú del supuesto envío de soldados de su Ejército para luchar al lado de los rebeldes de las provincias de Donetsk y Lugansk.

Mientras tanto, la portavoz del Departamento de Estado de EE.UU., Jen Psaki, ha declarado que Washington no puede confirmar las afirmaciones de Kiev sobre la supuesta penetración de tropas rusas en territorio ucraniano.

La Unión Europea cree a pie juntillas las declaraciones de Kiev sobre la presencia de tropas rusas en su territorio, comentó a su vez el representante permanente de Rusia ante la Unión Europea, Vladímir Chizhov. "Pero los acontecimientos de los últimos meses deberían enseñarles a distinguir la verdad de la ficción y la situación real de las fantasías de Kiev y de varios de sus patrocinadores", agregó.