En Venezuela se han dado las primeras fases del Manual de Guerra No Convencional del Pentágono

El documento identificado como TC 18-01 se filtró a varios medios especializados en el tema militar en 2012. Ahí se evidencia la naturaleza criminal de la política exterior norteamericana en contra de los pueblos. De manera precisa, desde el punto de vista técnico, los pasos contenidos en esta doctrina se han dado en la nación árabe y ahora en Suramérica

______________________________________

En 2012 se filtró la Circular de Entrenamiento (TC) 18-01 de la Guerra No Convencional de las Fuerzas de Operaciones Especiales, en la que el Pentágono describe paso a paso cómo deben proceder las Fuerzas de Operaciones Especiales del Ejército de los Estados Unidos para la planificación y realización de las operaciones de Guerra No Convencional (GNC). También se asegura que “en el futuro previsible, EEUU estará involucrado predominantemente en operaciones de guerra irregular”.

Especialistas en materia militar destacan que el manual se ha cumplido casi “bíblicamente” en Siria, donde desde hace 6 años se desarrolla una GNC que los medios occidentales catalogan de “guerra civil”, cuando en realidad esa nación árabe está sometida a una agresión imperialista criminal.

En el texto se describen puntualmente siete fases, de las cuales varias se han cumplido ya en Venezuela. En la circular se hace énfasis en la necesidad de “ganar” psicológicamente a la población para “la causa”.

El manual del Pentágono describe con exactitud paso a paso

CONSTRUCCIÓN CONCEPTUAL

El manual establece que “las siete fases de la Guerra No Convencional son una construcción conceptual de ayuda a la planificación, que describe las etapas por las que normalmente transcurre una operación de este tipo”.

“El personal no debe confundir las siete fases de la Guerra No Convencional con las fases de desarrollo, a través de las cuales las fuerzas de la resistencia se consolidan. Para los planificadores resulta importante percatarse de cuando los factores –como el tiempo– comprimen o cambian el avance normal de las siete fases” enfatizan.

Según la particularidad de cada territorio y población pueden cumplirse o no a cabalidad estas fases. Como veremos más adelante, en Venezuela se ha hecho difícil la “consolidación de un liderazgo” de “resistencia” debido a la fractura evidente de las fuerzas derechistas agrupadas en la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) y eso ha influido negativamente en que el apoyo del Pentágono se enfoque hacia organizaciones paramilitares y bandas delincuenciales.

A CONTINUACIÓN SE DESCRTIBE CADA FASE:

Operaciones psicológicas buscan colocar a la población en favor de la potencia invasora

Fase I Preparación: “La Resistencia y los promotores externos realizan la preparación sicológica, para unir a la población contra el gobierno en el poder y preparan a la población para aceptar el apoyo de EEUU”.

Comentario: El manual indica que para que surja una “resistencia” deben existir dos grupos polarizados de la población, unos en favor y otros en contra del Gobierno, y una mayoría indiferente o indecisa. La labor de la inteligencia es sumar voluntades a los grupos antigubernamentales que pasan a llevar el nombre en la gran prensa de “rebeldes” o movimiento de “resistencia”. Esto está sucediendo en Venezuela.

Fase II Contacto Inicial: “Las agencias del gobierno de EEUU coordinan con el gobierno aliado en el exilio, o con los líderes de la Resistencia, para ofrecer el apoyo estadounidense”.

Comentario: Esta fase está en permanente desarrollo. Dirigentes de la oposición se reúnen de manera constante con el Departamento de Estado, pero este no decide a cuál de todos los grupos darle el apoyo para encabezar el “gobierno de transición”. Según reciente trabajo informativo de la DPA, publicado el 4 de mayo, un alto diplomático estadounidense habría confiado a la agencia que EEUU no quiere una caída abrupta del presidente Nicolás Maduro, pues “considera que sus detractores no están en disposición de gobernar”.

Fase III infiltración: “Los equipos de Fuerzas de Operaciones Especiales se infiltran en el área de operaciones, establecen comunicación con su base y contactan con la organización de resistencia”.

Comentario: Los cuerpos de seguridad han logrado detectar la presencia de mercenarios cabecillas de grupos paramilitares de distintos países que se han capturado en el país realizando este tipo de actividad, infiltrándose en barrios y urbanismos para conformar “la resistencia”.

Fase IV Organización: “Los equipos de Fuerzas de Operaciones Especiales organizan, entrenan y equipan a los jefes de la resistencia. Se hace énfasis en desarrollar una infraestructura”.

Comentario: Los resultados de las operaciones de inteligencia de los cuerpos de seguridad revelan la existencia incluso de fábricas de armamentos caseros y de “uniformes” y equipamiento paramilitar que sirven de infraestructura a una operación megaterrorista que el imperailismo ha puesto en marcha en el país.

Fase V Formación: “Los equipos de Fuerzas de Operaciones Especiales apoyan a los jefes para expandirse en una organización de resistencia efectiva. Pueden realizarse combates limitados, pero el énfasis sigue siendo su desarrollo”.

Comentario: La toma continua de ciertos puntos en la Gran Caracas, donde reciben los grupos insurgentes terroristas apoyo de autoridades y de población alienada para generar violencia, es muestra de ello. Lo importante es que la violencia sea permanente.

Fase VI Empleo: “Las fuerzas de Guerra No Convencional realizan operaciones hasta llegar a unirse con las fuerzas convencionales o hasta que concluyan las hostilidades”.

Comentario: Esta fase no se ha producido y se refiere a convertir a las fuerzas armadas de un país en cómplices de la injerencia imperialista.

Fase VII Transición: “Las fuerzas de Guerra No Convencional revierten el control nacional, cambiando a fuerzas regulares o desmovilizándose”.

Comentario: Este sería el desenlace final deseable para las fuerzas extranjeras que promueven la Guerra No Convencional: revertir el control nacional.

El TC TC 18-01 además de ser la “biblia” de la GNC deja en evidencia la naturaleza inhumana de la política exterior norteamericana en contra de los pueblos “su compromiso flagrante de cometer crímenes de guerra, el apoyo al terrorismo, y el uso de casi cualquier forma concebible de crímenes brutales y asesinos si se adapta a los intereses de EEUU. Se trata de un manual de capacitación de los militares de una nación, que se está posicionando como heraldo de la libertad, la democracia y los derechos humanos, mientras que abusa del Consejo de Seguridad de la ONU al llevar a cabo guerras ilegales”. Así lo señala el doctor Christof Lehmann, quien editorializa la publicación del manual en el portal Nsnbc.

MATICES CARAQUEÑOS DE LA GNC

Estaríamos en las fases IV y V teóricamente

El periodista Marco Teruggi realizó un interesante análisis publicado por Cubadebate, Telesur, entre otros portales, titulado ¿Comenzó la tercera fase de violencia en Venezuela?, refiriéndose a los últimos sucesos ocurridos en La Candelaria y el intento, hasta los momentos fracasados, de instaurar focos terroristas permanentes en el municipio Libertador.

Al respecto, Teruggi indicó:
“Esas son algunas de las señales del despliegue de la fase tres. Se da luego de dos meses de ensayo de movimientos armados, fogueo contra las fuerzas de seguridad, preparación de los diferentes niveles de enfrentamiento callejero. Los indicios señalan que el cuadro irá en ascenso con un objetivo político: impedir la realización de la Asamblea Nacional Constituyente. Para eso cuentan con la dimensión legítima/jurídica, encabezada por la Fiscal General de la República, y con la violencia. Podría darse, dentro de ese plan, una espiral creciente a medida que pasen las semanas, para desembocar en una expansión y combinación de las formas de la violencia/terror en el país que impida -ese será el objetivo- la realización de las votaciones. O afecte directamente la votación, llevando a una baja participación que agravaría el cuadro de empate.

No es de sorprenderse entonces que en los próximos días se profundice el intento simbólico y militar de acercarse al Palacio de Miraflores, de desplazar los grupos de choque a los barrios populares de Caracas -como ya está pasando- junto con una reedición con más fuerza de las jornadas de violencia en el interior del país. Se trataría de una combinación de todas sus formas de lucha en una misma fase.

Las preguntas son: ¿de cuántos hombres y mujeres armados y entrenados disponen para llevar adelante las acciones? ¿qué capacidad de ataque conjunto tienen? Existe una dimensión clave de lo invisible, del rumor, de la especulación. Es una guerra que trabaja sobre lo psicológico y emotivo (…) La derecha, por su parte, aún con todo el arsenal comunicacional, no ha logrado el objetivo clave de sumar a los sectores populares a sus llamados políticos -ha conseguido, sí, su participación en algunas jornadas de saqueos, como en Barinas. El cuadro es complejo. Estamos inmersos en una guerra de contornos borrosos, de fronteras que se deshacen. Comprenderla es una necesidad. Viene de frente”.

T/ Modaira Rubio
F/ Archivo CO
Caracas

Leer más

El cine como aparato de propaganda del Pentágono

En 2004 el periodista David L. Robb escribió el libro “Operación Hollywood” en el que documenta las relaciones del Pentágono con Hollywood y la industria del cine. A cambio de dinero, el ejército presta helicópteros, tanques, instalaciones o portaaviones y, además, cambia, elimina y añade textos a los guiones originales, así como personajes, escenas, localizaciones…

Las películas del Pentágono son muy conocidas: Top Gun, Forrest Gump, Armageddon, Jurasic Park III, Superman, Black Hawk, Transformers… Si el Pentágono invade cualquier país con sus tanques, Hoolywood invade cualquier pantalla con sus películas. Muchas personas escriben contra las agresiones militares, pero muy pocas sobre las agresiones ideológicas. Simplemente, porque no las consideran agresiones.

En cada película la colaboración del Pentágono está valorada en varios millones de dólares, que es lo que cuesta alquilar un helicóptero de guerra, hacer volar un avión, reproducir un portaaviones nuclear en un estudio… Un acuerdo financiero con el Pentágono es imprescindible para rodar una película de presupuesto elevado.

Es mucho más que censura; es la promoción activa de un cierto tipo de cine, que tiene poco que ver con el arte. En 1927 “Wings” (Alas), de William Wellman, fue la primera película rodada en colaboración con la Fuerza Aérea. Con el tiempo, en el Pentágono se creó un departamento espacial para gestionar la colaboración entre la ideología y la milicia.

En la posguerra el departamento estuvo a cargo de un oficial, Don Baruch, que en 1949 firmó, junto con John Horton, también militar, el primer acuerdo de colaboración del Pentágono con la patronal de la industria cinematográfica.

Para apreciar la intervención del Pentágono en una película hay que mirar a donde nadie mira: los títulos de crédito que aparecen al final. Entonces es posible que encuentre el nombre de Philip M. Strub, que no le dirá nada al lector.

Desde 1989 el oficial Strub dirige el departamento de relaciones del Pentágono con la industria cinematográfica. Empezó a finales de los sesenta de relaciones públicas con la Marina y hoy es un personaje influyente en Hollywood, más que Julia Roberts, Schwarzenegger o Stallone. Cuando alguien quiere la colaboración del Pentágono para una película, lo primero que tiene que hacer es poner el guión encima de la mesa de Strub para que de el visto bueno al proyecto. Sin él la mayor parte de las películas más conocidas de Hollywod de los últimos años no hubieran llegado a las pantallas del mundo entero.

Las películas de interés para el Pentágono son aquellos que contribuyen al reclutamiento de la carne de cañón, la tropa que luego envían a las guerras. La obra maestra de propaganda es “Top Gun”, de Tony Scott, que convirtió a Tom Cruise en una estrella del cine. “Top Gun logró que América amara la guerra”, tituló el Washignton Post (*). Cuando se estrenó en 1986, la Marina instaló mesas de reclutamiento en algunos de los principales cines que la proyectaban para aprovechar el tirón de los jóvenes que salían de verla, y no les fue nada mal: tras el éxito de “Top Gun”, obtuvieron la mayor cantidad de reclutas en muchos años.

Naturalmente que la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos prohibe este tipo de prácticas, pero allá ocurre como acá: todos los días se limpian el culo sucio con ese tipo de papeles.

(*)  https://www.washingtonpost.com/opinions/25-years-later-remembering-how-top-gun-changed-americas-feelings-about-war/2011/08/15/ gIQAU6qJgJ_story.html

Strub con su jefe, el criminal Donald Rumsfeld

VÍAMOVIMIENTO POLÍTICO DE RESISTENCIA

Leer más

EL PENTÁGONO SE NIEGA A CORTARLE INTERNET A ESTADO ISLÁMICO EN SIRIA

El Pentágono evita cortar Internet en la ciudad de Al-Raqa, bastión central del grupo terrorista Estado Islámico en el norte de Siria.

“Ciertamente, detener el uso de Internet por parte de Estado Islámico es importante, pero también hay que respetar los privilegios y derechos de los ciudadanos de tener acceso a Internet”, ha sostenido este miércoles Thomas Atkin, subsecretario de Seguridad Nacional de EE.UU.

Al ser preguntado por qué Daesh todavía es capaz de utilizar Internet para llevar a cabo ataques terroristas, reclutar nuevos miembros y actividades similares, el funcionario estadounidense alega que cuando se empieza hablar sobre limitar el uso de un grupo al Internet, como consecuencia, “existen todos estos desafíos”.

Luego de afirmar que el funcionamiento de los servicios del Internet en una región es muy complejo, Atkin ha asegurado que discutirá el asunto con los legisladores estadounidenses en una sesión especial.

Fuente: http://www.hispantv.com/noticias/siria/279555/pentagono-evitar-cortar-internet-isis-estado-islamico-raqa-siria

Leer más

SIRIA: MILICIAS ARMADAS POR LA CIA LUCHAN CONTRA MILICIAS ARMADAS POR EL PENTÁGONO

Según sostiene un artículo publicado en “Los Angeles Times”, Milicias sirias armadas por secciones diferentes de “la máquina de guerra de Estados Unidos” han comenzado a “luchar entre sí” en las llanuras ubicadas entre la ciudad de Alepo, en Siria, y la frontera turca, poniendo en manifiesto el “escaso control que ejercen los oficiales de Inteligencia de EE.UU. y los planificadores militares sobre grupos a los que han financiado y entrenado”.

Los combates se han intensificado en los últimos dos meses, mientras las unidades armadas por la CIA y las unidades armadas por el Pentágono han cruzado fuego entre sí en repetidas ocasiones durante maniobras a través del territorio en disputa en la periferia norte de Alepo, según han confirmado agentes estadounidenses y líderes rebeldes, afirma el medio.

A mediados de febrero, una milicia financiada por la CIA llamada Fursan Al Haqq o Caballeros de la Justicia, perdió la ciudad de Marea, que pasó a manos de las Fuerzas Democráticas sirias respaldadas por el Pentágono. “Lucharemos contra cualquier facción que nos ataque, independientemente de por quién esté respaldada”, declaró en una entrevista Fares al-Bayoush, uno de los líderes de Fursan Al Haqq.

EE.UU. coordina docenas de grupos armados que intentan derrocar al Gobierno sirio, lucha contra el EI y, a su vez, mantienen una batalla interna. Esto forma parte del “ajedrez tridimensional” en el campo de batalla sirio.

Según el medio, los ataques entre los dos grupos respaldados por Estados Unidos se producen en medio de continuos e intensos combates en Siria e ilustran la dificultad que afronta Estados Unidos para coordinar las docenas de grupos armados que están tratando de derrocar al Gobierno sirio del presidente Bashar al Assad, de luchar contra el Estado islámico y entre ellos, todo al mismo tiempo.

“Es un enorme desafío”, afirmó el congresista demócrata Adam Schiff, que describió los enfrentamientos entre los grupos financiados por EE.UU. como “un fenómeno bastante nuevo”. Según él, esto forma parte del “ajedrez tridimensional” en que se ha convertido el campo de batalla sirio.

“Esta es una guerra complicada y de múltiples facciones donde nuestras opciones son muy limitadas”, sostiene un funcionario de EE.UU. no autorizado a hablar públicamente sobre el asunto. “Sabemos que necesitamos a un socio sobre el terreno. No podemos derrotar al EI sin esa parte de la ecuación, por eso seguimos intentando forjar esas relaciones”.

La lucha por el territorio en Alepo muestra lo difícil que es para EE.UU. gestionar los conflictos localizados y, en algunos casos, muy arraigados.

“La lucha por el territorio en Alepo demuestra lo difícil que es para EE.UU. gestionar estos conflictos localizados y, en algunos casos, muy arraigados”, según Nicholas Heras, experto de la guerra civil siria del Centro para una Nueva Seguridad Estadounidense. “La prevención de conflictos es uno de los temas constantes en la sala de operaciones conjunta con Turquía”, explica.

Sin embargo, los continuos combates entre los diferentes grupos respaldados por EE.UU. tal vez sean inevitables, conjeturan los expertos de la región.

“Una vez que se cruza la frontera hacia Siria, se pierde sustancialmente el control o la capacidad de controlar sus acciones”, sostiene Jeffrey White, analista político y exfuncionario de la Agencia de Inteligencia de Defensa. “Por supuesto que esto puede tener el potencial para que se convierta en un problema más grande mientras la gente lucha por el territorio y el control de la frontera norte de Alepo”, finaliza.

Fuente: http://www.latimes.com/world/middleeast/la-fg-cia-pentagon-isis-20160327-story.html

https://actualidad.rt.com/actualidad/203204-siria-milicias-pentagono-combaten-cia

Leer más

Nuevo manual del Pentágono permite matar a periodistas enemigos

MANUEL E. YEPE – Justo cuando parecía que el discurso oficial sobre las políticas gubernamentales estadounidense había llegado al extremo de la paradoja, la autocomplacencia y las inconsistencias, el Pentágono emitió su “Manual sobre Leyes de la Guerra” (“Law of War Manual”) que dispone la conducta jurídica a que debe atenerse el personal de su servicio en todas las ramas durante las operaciones militares.

En un artículo valorativo de ese nuevo instrumento jurídico del Pentágono que fue difundido por TheAntiMedia blog y Anti-Media Radio, la escritora y periodista Claire Bernish califica al Manual de “escalofriante”.

“Aunque la voluminosa publicación de 1,180 páginas a un solo espacio es más seco que el pan duro -dice la periodista- y contiene un gran número de entradas alarmantes que merecen más de una lectura cuidadosa”.

Bernish señala que este Manual, en el que se trabajó durante 25 años, constituye la primera modificación integral de las leyes que desde 1956 rigen la política de las guerras del Departamento de Defensa estadounidense.

Uno de los significativos cambios es el referido a los periodistas quienes, “aunque por lo general son civiles, suelen ser también miembros de fuerzas armadas o beligerantes sin privilegios”, término este último que al parecer sustituye –quién sabe con qué intención- al de ‘combatientes ilegales’ que se usaba en la era de George W. Bush para definir a supuestos terroristas que se hicieran pasar por periodistas, resalta Bernish.

La periodista considera que en el nivel puramente superficial, la existencia de un manual de leyes que regule el comportamiento de un país en tiempos de conflicto indicaría la existencia en él de una conducta respetable que excluya violaciones de los derechos humanos, pero “en este caso ello solo sería en el plano técnico, ya que el contenido de esta misma guía de los usuarios desmiente tal cosa e identifica al gobierno estadounidense como el más belicoso y arrogante del planeta”.

Ejemplo de lo anterior es la bien documentada circunstancia de la utilización de uranio empobrecido por Estados Unidos en la guerra de Irak y en la etapa inmediatamente posterior, que dejó como secuela de décadas muchos miles de víctimas civiles iraquíes con monstruosas deformaciones físicas. En todo el mundo ello ha sido categóricamente condenado, no obstante lo cual el  nuevo Manual inscribe el uso de armamentos a base de uranio empobrecido como “legal”.

Desde 2004 hasta hoy la tasa de malformaciones congénitas en la ciudad iraquí de Falluyah ha sobrepasado la de las bombas atómicas que cruelmente dejó caer Estados Unidos sobre las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki hace 55 años, cuando ya el Imperio nipón había anunciado su voluntad de rendirse.

Similarmente, las internacionalmente prohibidas bombas de racimo aparecen listadas en el Manual como  armas con reglas específicas para su uso dado que pudieran resultar necesarias para el cumplimiento de obligaciones que le están dadas a EE.UU. por el derecho internacional”.

La autora recuerda que lo anterior obvia el hecho de que la Convención sobre municiones en racimo ha sido suscrita por 116 países, y solamente Estados Unidos y Arabia Saudita no se han adherido a ella en todo el mundo.

La autora resalta la paradoja de que Estados Unidos permita la exportación de armas prohibidas por la comunidad internacional, con la sola condición de que el comprador se comprometa a usarlas únicamente contra objetivos militares, “con un mínimo daño a civiles inocentes”.

Frecuentemente, estas municiones dejan de estallar por meses o incluso décadas después de haber caído la bomba madre. Los niños a menudo son mutilados o asesinados cuando las hallan y las confunden con juguetes.

Tal circunstancia ha cobrado actualidad al conocerse de las recientes víctimas civiles de bombas de racimo suministradas por Washington en Yemen, a raíz de lo cual el Pentágono anunció que investigaría el caso y prometió que, a partir de 2018, cesaría la exportación de armamento de este tipo.

Esta última afirmación contradice, según Bernish, el interés de Washington por que en el Manual aparecieran listadas como lícitas las bombas de racimo para el uso por las fuerzas armadas de Estados Unidos.

Las bombas de racimo y el uranio empobrecido son apenas dos ejemplos de las muchas cuestiones admitidas en el Manual que generan una gran cantidad de preguntas en vez de las respuestas categóricas que cabría esperar por su abarcador título. Clasificados como “legales” aparecen también otros dispositivos como las minas, las armas nucleares, las trampas explosivas camufladas, los herbicidas, las armas láser (cegadoras o no), las incendiarias, las armas de fragmentación, entre otras que merecen esclarecimiento.

Leer más

EL PENTÁGONO OCULTA AL PÚBLICO EL PORNO QUE POSEÍA BIN LADEN

El miércoles pasado, la Oficina del Director de Inteligencia Nacional de EEUU, liberó una serie de documentos relacionados con la incursión de 2011 que mató a Osama Bin Laden. Entre muchas otras cosas, los documentos revelaron los libros que presuntamente leía Bin Laden, haciendo especial hincapié en su interés por la temática conspirativa y alternativa.

Si embargo, las autoridades de EEUU no dijeron nada acerca de la cantidad de pornografía que Bin Laden poseía en su escondite de Pakistán.

“No tenemos planes de liberar esto en estos momentos”, dijo el portavoz de Inteligencia Nacional Brian Hale, según The Washington Post. “Debido a la naturaleza del contenido, se tomó la decisión de no hacerlo público”

Desde la muerte de bin Laden en 2011, han circulado informes no confirmados sobre la impresionante variedad de material pornográfico que poseía el líder de Al-Qaeda, aunque según publica el New York Post, según los Navy Seals que realizaron el asalto, los gustos pornográficos de Bin Laden serían calificados como “modernos”.

Suponemos que no tardará en filtrarse esta información de forma encubierta, con el objetivo de distraer a la población con una nueva tontería.

Este parece ser el objetivo principal en todo lo referente a las posesiones y gustos literarios y pornográficos de Bin Laden: distraernos…

Una cabra, Bin Laden y la actriz porno libanesa, Mia Khalifa

Fuente: http://dailycaller.com/2015/05/22/top-secret-fed-spies-refuse-to-release-osama-bin-ladens-sicko-porn-stash/

Leer más

¿Un avión de pasajeros chocó contra el Pentágono?…¡Vaya mentira!

La única “prueba” que sacaron a la luz los jefes de la conspiración oficial, y que presuntamente mostraba el impacto del avión de American Airlines contra el Pentágono, fueron las imágenes obtenidas por una cámara de seguridad situada en el parking de dicho edificio.

Después del escándalo de la confiscación-express de 85 cámaras de video por parte del FBIprocedieron a levantar la censura sobre una cinta de video, seleccionada previamente y que no comprometiera a los conspiradores gubernamentales. Según una portavoz de los federales, el resto de cámaras secuestradas no contenían imagen alguna del atentado…tócate el arpa o los huevos de Colón…¿y por qué no levantaron el secreto sobre las mismas y las pusieron a disposición del público si nada se veía?

De la “liberada” lo único que se advierte con nitidez es una gran bola de fuego en la fachada y una silueta difusa que es de todo menos un Boeing 757, aunque hay quien con la fe del carbonero (o de la virgen de Lourdes) asegura que “aquella cosa” que se atisba en el video es nada menos que el 757 de la American Airlines yendo al encuentro con el Pentágono. Analizando con un poco de seriedad y rigor lo que allí se “ve”, en un fotograma (reteniendo la imagen poco antes de la explosión), podemos observar que el objeto difuso que aparece a la derecha del video es, o un misil o un avión de tipo militar.

Una “forma” de color blanco que por muchos esfuerzos que haga uno en identificarlo con un avión comercial de pasajeros no guarda relación, de ninguna manera, con un Boeing 757. La aerodinámica es más propia de un avión-misil pequeño (un A3 Skywarrior o el Global Hawk que dijo ver el testigo-operario del Pentágono Samuel Danner, pero tampoco se puede afirmar nada con absoluta seguridad).

Para el experto militar francés Pierre H. Bunel, citado en el libro de Meyssan, Pentagate, la explosión en el Pentágono se corresponde más con un misil que con un avión comercial. Bunel señala que “El combustible de avión, que es similar al kerosene, no posee el alto poder explosivo de la cordita u otros materiales usados para hacer bombas y cabezas explosivas de misiles convencionales. Lo que el combustible de un jet puede hacer es deflagrar; no es lo suficientemente poderoso para generar una detonación. Los fragmentos de vídeo del Pentágono siendo impactado, muestran una bola de fuego candente, brillante, elevándose a unos 130 pies de altura, indicando así que es una poderosa detonación, probablemente causada por explosivos de gran potencia de algún tipo. Compare esto con la explosión del combustible del avión tras estrellarse contra la Torre Sur del WTC, dónde una nube de combustible negro fue de amarillo a naranja a negro cuando el combustible fue consumido”.

La evidencia una vez más sugiere que un enorme avión comercial no estuvo involucrado (en el Pentágono), sino más bien algún tipo de misil”, remachando Bunel sus afirmaciones con estas palabras: “La perforación que aparece en la pared ciertamente recuerda a los efectos de las cargas anti-hormigón que yo he podido observar en varios campos de batalla. Estas armas son caracterizadas por su “jet”… este jet atraviesa el hormigón de varios pies de espesor. Pueden perforar hasta cinco paredones de un edificio sin ningún problema”. Lo que daría una satisfactoria respuesta al por qué el “Boeing” atravesó varios anillos del complejo militar. Simplemente, el 757 no pudo haber penetrado en el Pentágono por la configuración del fuselaje de su “nariz”, demasiado flexible para atravesar nada menos que tres anillos de hormigón.

La “mártir” Barbara Olson y el estrambote de las “llamadas” telefónicas

Barbara Olson fue una conocida y mediática comentarista de la CNN, de ideología conservadora, que se encontraba, al parecer, en el avión secuestrado que dicen se “estrelló” contra el Pentágono. Se le atribuyeron una serie de llamadas telefónicas desde el avión a su marido, el ultraderechista Theodore (Ted) Olson. Ted Olson fue Procurador de la Corte Suprema de EEUU con Bush, al que ayudó a ganar la reelección en los tribunales después del pucherazo electoral republicano que impidió que Al Gore (el estafador “demócrata” que pontificaba sobre el calentamiento global) se hiciera con la presidencia. Paseando brevemente por el historial de Bárbara Olson, (de soltera Barbara Bracher) vemos que tenía ascendencia judía (que no es ni bueno ni malo, sólo un dato para esta reseña) y había estudiado Derecho en un centro judío privado, la Universidad sionista de Yeshiva, en Nueva York. Barbara Olson se sabe que tenía conexiones con los judíos ortodoxos y el sionismo. Su entonces marido y abogado, Theodore Olson, se hizo cargo  de un caso sonado de espionaje defendiendo al espía sionista Jay Pollard, un tipo que se dedicaba a robar secretos militares a un país amigo (EEUU); ya sabemos que el sionismo, si puede, apuñala hasta a sus mejores amigos. Hay fundadas sospechas de que Ted y su mujer Barbara Olson estaban estrechamente vinculados con la inteligencia israelí. Otro dato de interés que podía aclarar algunas cosas acerca de la vida y personalidad de Barbara Bracher es que durante los años noventa tuvo su residencia en McLean, Virginia, población que está a tiro de piedra de la sede central de la CIA, lo que dejaría abiertas las especulaciones a si la Olson era o no una asalariada de la “Agencia” (no sería la primera vez que un periodista está en la nómina de la CIA). McLean es un pequeño y rutinario pueblo del Este de EEUU, en el Estado de Virginia, que no tiene mayor interés ni atractivo. Nadie va a vivir allí permanentemente o pasar unos días de asueto, procedente de otro Estado, si no es para realizar algún recadito para la CIA o recibir instrucciones de ésta.

La ex colaboradora de la CNN viajaba como decimos, supuestamente, en el vuelo 77 y adquirió notoriedad por unas falsas llamadas que efectuó a su marido desde un “Boeing 757”, relatando como “los pasajeros y tripulantes fueron confinados en la parte trasera por secuestradores armados hasta los dientes con unos temibles “cutters”. Bien, aquí el papel a dilucidar es si Ted Olson, su marido, y ella misma (a pesar de los nubarrones que pesan sobre su desaparición) fueron cómplices necesarios en el montaje-fraude de la farsa gubernamental (apuesto al menos claramente por la opción del marido dadas las estrechísimas vinculaciones de Olson con Bush y gentuza como Michael Chertoff, el más que probable inductor e ideológo, o uno de ellos, del 11-S) o tal vez, simplemente, se retrató el marido como un panoli y creyó oír campanas, pero no sabía donde. Su testimonio es contradictorio en cuanto que utilizó dos versiones diferentes: la del teléfono móvil y el teléfono del avión (sic). La tecnología en 2001 para efectuar llamadas desde un avión no estaba depurada suficientemente resultando prácticamente imposible que alguien, en aquella época, pudiera efectuarlas a través de móviles. Y lo del cobro revertido que contó el ex marido de la Olson, utilizando su mujer el teléfono del asiento del avión, sonaba a inverosímil, por ridículo (aunque existiera teléfono de verdad). Supongo que la señora Olson estaría hablando  y el terrorista le sonreía mientras recitaba el Corán.

El caso es que pronto empezaron, sorpresivamente, los desmentidos (y medias verdades) por quien menos se esperaba. Desde la compañía American Airlines se apresuraron a negar que en sus aviones exisitiesen teléfonos de asiento para uso de los pasajeros. Primera patraña descabezada. Luego, el FBI prestó una impagable ayuda a las teorías alternativas aportando una prueba en el juicio de Moussaoui, en 2006, en el que puso sobre la mesa del juez la “evidencia” de una llamada de Barbara Olson a su marido de……cero segundos de duración. Desde el fraude oficial y sus seguidores no han podido contrarrestar estas dos falsedades, como en el resto de la conspiración de Estado del 11-S, todo hay que decirlo.

Por cierto, una anécdota final…sin la mayor importancia. ¿Alguien ha reparado en el asombroso parecido de la actual esposa de Ted Olson  con la supuestamente “finada” Barbara Olson? La actual mujer de Ted Olson se llama Lady Evelyn Booth Olson, y contrajo matrimonio con ella en 2006, con el padrinazgo del seráfico Michael Chertoff. Parece ser que algún desconocido le dedicó horas al cotejo de las imágenes de ambas señoras y observó que hay parecidos más que razonables en pómulos, pliegues naso-labiales, boca, mentón y tal vez ojos. La nueva mujer de Olson parece que se ha recauchutado la cara a base de bien…..pero no aventuremos nada que luego nos tachan de conspiranoicos y no puede ser. Lo más probable es que se trate solamente de una estupenda coincidencia (al igual que la carrera cursada por ambas -Abogada-) y que al Olson simplemente le gustasen las rubias de Kentucky. Ya se sabe, según la brunete “escéptica”:“extraordinary claims demand extraordinary evidence”, y no vamos a liarla ahora a lo tonto. Aunque los de Let’s Roll Forum’s le hayan dedicado veintiún páginas a este posible “cambiazo”. Ah, lo de que la sionista Olson estuvo detenida en Europa con pasaporte falso del Vaticano…es muy improbable y no tiene ningún fundamento.

Leer más