Oliver Stone revela a RT el porqué de la vigilancia masiva de EE.UU.

El director de la película biográfica 'Snowden' destaca que la vigilancia masiva expuesta por Snowden está "minusvalorada por el público general". "Creen que se trata solo de su iPhone", lamenta.

Peter NichollsReuters

La mayoría de los estadounidenses no son conscientes de lo que realmente ha revelado el exempleado de la CIA y la NSA Edward Snowden porque "la cobertura mediática se ha centrado en el mensajero y no en el mensaje", ha declarado en exclusiva a RT Oliver Stone, director de la película biográfica 'Snowden'.

"[Snowden] quería que el énfasis estuviera en el mensaje, no el mensajero. Estaba equivocado porque el mundo estaba más interesado en 'matar al mensajero'. EE.UU. cargó duramente contra Snowden y lo llamó traidor, lo presentó como un espía o un tipo de la NSA de bajo nivel, lo cual no es verdad", afirma Stone, ganador de un Oscar.

El porqué de la vigilancia masiva de EE.UU.

Lo que Snowden estaba tratando de decirle a la sociedad, asegura Stone, es que, contrariamente a las afirmaciones de los funcionarios de inteligencia estadounidenses, la vigilancia masiva no es eficaz ni necesaria para luchar contra el terrorismo, un área donde la vigilancia específica y la inteligencia humana producen resultados mucho mejores. Sin embargo, los datos obtenidos a través de la vigilancia masiva se utiliza para todo tipo de "circunstancias sospechosas", asegura Stone.

"La razón por la que hacemos esto es para tener el control. Para tener el control sobre la mayor cantidad de información posible: económica, social, militar, corporativa, financiera", añade.

Entre los ejemplos de estas interferencias, sugiere Stone, se encuentran la destitución de la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, los problemas en la economía venezolana, el golpe armado en Ucrania y todos los prolegómenos de la guerra en Siria.

Lo más peligroso de la vigilancia masiva

Según el director de cine, el 'datamining' (proceso de extracción de información significativa de grandes bases de datos) que realiza EE.UU. a gran escala "se usa para la guerra de drones". "Y todos sufren ciberataques. La guerra cibernética es lo más peligroso que hay y nos está afectando a nosotros ahora", asegura Stone.

"La empezamos nosotros [en 2007 contra Irán] y desde entonces la gente la ha comprendido. Otros países han desarrollado sus variantes. Y han aparecido de la nada 'hackers' independientes", destaca.

Asimismo, Stone hace hincapié en que la vigilancia masiva que realiza Washington es "minusvalorada por el público general". Creen que se trata solo de su iPhone o de su ordenador. Pero eso es solo una pequeña parte de la ecuación", concluye.

Leer más

Como si fuera 1984: Reino Unido aprueba nueva ley de vigilancia extrema de internet

Por Verdad Ahora

El gobierno del Reino Unido ha aprobado nuevos poderes de vigilancia que opositores han tachado de “peligrosos” y “terroríficos”, indica Zack Whittaker, del sitio web ZDNet.

La nueva ley fue presentada en mayo de 2012 por la entonces secretaria de Interior Theresa May y sobrevivió a dos intentos previos de ratificación por numerosos conflictos con la anterior coalición gobernante. Cuatro años más tarde, con May ejerciendo el cargo de primera ministra, ambas cámaras del parlamento dieron luz verde al proyecto.

Organizaciones promotoras de libertades civiles han criticado el libelo, argumentando que a partir de ahora el gobierno podrá “registrar todo lo que hacemos en internet”.

La ley obliga a los proveedores de internet a grabar cada año el historial de sus clientes en tiempo real, poniendo la información a disposición de numerosas reparticiones del Estado. También concede un poder a las agencias de inteligencia para hackear computadores y aparatos electrónicos de ciudadanos, exceptuando a periodistas y otros profesionales, que contarán con protecciones marginales.

Según el director de Open Rights Group, Jim Killock, se trata de la iniciativa “de vigilancia más extrema que haya sido aprobada en democracia”, lo que generó incluso el rechazo de representantes de Naciones Unidas y empresas privadas.

Hay, eso sí, algunas garantías, ya que un actor judicial independiente deberá autorizar expresamente los registros, cuyo uso estará fiscalizado por un comisionado especial de investigaciones.

El gobierno ha dicho insistentemente que la ley no es nueva sino una mera actualización de la antigua Regulation of Investigatory Powers Act (RIPA), revelada durante el escándalo de Edward Snowden, que permitía intervenir las redes.

Leer más

De 2016 a 1984: Reino Unido aprueba nueva ley de vigilancia “extrema” de internet

El gobierno del Reino Unido ha aprobado nuevos poderes de vigilancia que opositores han tachado de “peligrosos” y “terroríficos”, indica Zack Whittaker, del sitio web ZDNet.

La nueva ley fue presentada en mayo de 2012 por la entonces secretaria de Interior Theresa May y sobrevivió a dos intentos previos de ratificación por numerosos conflictos con la anterior coalición gobernante. Cuatro años más tarde, con May ejerciendo el cargo de primera ministra, ambas cámaras del parlamento dieron luz verde al proyecto.

Unmute

Organizaciones promotoras de libertades civiles han criticado el libelo, argumentando que a partir de ahora el gobierno podrá “registrar todo lo que hacemos en internet”.

La ley obliga a los proveedores de internet a grabar cada año el historial de sus clientes en tiempo real, poniendo la información a disposición de numerosas reparticiones del Estado. También concede un poder a las agencias de inteligencia para hackear computadores y aparatos electrónicos de ciudadanos, exceptuando a periodistas y otros profesionales, que contarán con protecciones marginales.

Según el director de Open Rights Group, Jim Killock, se trata de la iniciativa “de vigilancia más extrema que haya sido aprobada en democracia”, lo que generó incluso el rechazo de representantes de Naciones Unidas y empresas privadas.

Hay, eso sí, algunas garantías, ya un actor judicial independiente deberá autorizar expresamente los registros, cuyo uso estará fiscalizado por un comisionado especial de investigaciones.

El gobierno ha dicho insistentemente que la ley no es nueva sino una mera actualización de la antigua Regulation of Investigatory Powers Act (RIPA), revelada durante el escándalo de Edward Snowden, que permitía intervenir las redes.

El Ciudadano

Leer más

El director ejecutivo de Apple alerta sobre las amenazas del proyecto británico de vigilancia masiva

Por RT

El director ejecutivo de Apple, Tim Cook, ha alertado acerca de los graves riesgos asociados a la posible adopción de la nueva ley referente a la ampliación de los poderes de investigación por parte de las autoridades del Reino Unido. El proyecto obligaría a los proveedores de Internet a almacenar los datos de los ciudadanos durante 12 meses y permitiría ‘hackear’ las computadoras y móviles de los usuarios, entre otros aspectos.

Tim Cook, director ejecutivo de Apple, ha planteado los riesgos asociados al controvertido proyecto de ley que está siendo considerado por el Parlamento del Reino Unido de cara a la ampliación de las capacidades de investigación de las autoridades británicas, el cual amplía en gran medida la recopilación de información de los ciudadanos, informa ‘The Telegraph‘.

Como ocurre con leyes estadounidenses similares, Londres señala a la amenaza terrorista como motivo para ampliar las competencias de los organismos de investigación y la Procuraduría de Justicia. Para proteger a la población de los terroristas, sostienen los parlamentarios británicos, se pueden recoger datos sobre la actividad electrónica de los ciudadanos y sacrificar el cifrado de esta información.

“A nosotros nos parece que a la gente no le gustaría que leyésemos sus correos electrónicos. No creemos que tengamos este derecho”, ha declarado Cook. “Cualquier puerta trasera, es una puerta trasera disponible para todos. Todo el mundo quiere derrotar al terrorismo. Todo el mundo quiere estar seguro. La cuestión es cómo abordar esto. Abrir una puerta trasera puede provocar consecuencias muy graves”, alertó.

Según Cook, no pueden olvidarse las amenazas relacionadas con los ataques de ‘hackers’: los cibercriminales, agrietando la infraestructura de los operadores móviles y de los proveedores de servicios, tendrán acceso completo a los datos de los ciudadanos sin cifrar en caso de que esta ley se adopte.

“El cifrado de datos se utiliza en todo. Si lo suspendemos o debilitamos, no sufrirán aquellas personas que han concebido algo malo, sino la gente buena. Los otros ya saben cómo contrarrestar esto”, ha criticado el director ejecutivo. “No podemos debilitar el cifrado, hay que fortalecerlo. Siempre hay que estar un paso por delante de quienes lo quieren romper”, concluyó.

Leer más

Alto funcionario de la ONU: La vigilancia en Reino Unido es peor que la de la novela ‘1984’

Por RT

El nuevo jefe de privacidad de la ONU, Joseph Cannataci, tacha la vigilancia en Reino Unido de “broma pesada a costa de sus ciudadanos”, y asegura que la vigilancia en ese país es “peor” que la que imaginó George Orwell en su novela ‘1984’.

“Hoy en día hay muchas zonas del campo, donde hay más cámaras que las que George Orwell podría haber imaginado. La situación en algunos casos es mucho peor”, indica Cannataci citado por el sitio web Ars Technica.

Cannataci también se muestra preocupado por la vigilancia rutinaria llevada a cabo por las empresas de Internet como parte clave de su modelo de negocio. “Ellos simplemente crearon un modelo donde los datos de las personas se han convertido en la nueva moneda corriente”, comenta. “Por desgracia, gran parte de personas firman estos derechos a distancia sin saber o sin pensar demasiado en ello”, añade el jefe de la privacidad.

Su nuevo puesto de trabajo le otorga a Cannataci tales derechos como revisar las políticas gubernamentales de vigilancia digital y la recogida de datos personales, así como la posibilidad de identificar las actividades que perjudican la protección de la privacidad.

“El mundo necesita una convención de Ginebra de Internet para defender los datos y combatir la amenaza de la masiva vigilancia digital clandestina”, sostiene Cannataci.

Leer más