Estados Unidos cometió una clara violación de la ley internacional con su “ejecución” sin juicio previo de un desarmado Osama Bin Laden en Pakistán, dijeron hoy juristas internacionales y ex gobernantes de Occidente, reporta TELAM.
El ex jefe de gobierno de la Alemania Occidental Helmut Schmidt dijo a la televisión de su país que la operación fue "claramente una violación de la ley internacional".Estados Unidos cometió una clara violación de la ley internacional con su “ejecución” sin juicio previo de un desarmado Osama Bin Laden en Pakistán, dijeron hoy juristas internacionales y ex gobernantes de Occidente, reporta TELAM.
El presidente estadounidense, Barack Obama, dijo esta semana que su país hizo “justicia” al matar a Bin Laden con un comando militar que violó la soberanía territorial de Pakistán, se llevó el cuerpo del saudita y lo arrojó al mar.
La Casa Blanca reveló ayer que Bin Laden estaba desarmado cuando fue muerto por las tropas especiales que asaltaron la residencia donde vivía, pero insinuó que no pudo capturarlo vivo porque él y otros de su entorno, que sí estaban armados, se resistieron.
El ex jefe de gobierno de la Alemania Occidental Helmut Schmidt dijo a la televisión de su país que la operación fue “claramente una violación de la ley internacional”.
El socialdemócrata Schmidt, de 92 años, dijo que, por otro lado, el asesinato podría tener “consecuencias incalculables en el mundo árabe” en coincidencia con una ola de revueltas pro-democráticas opuestas a la ideología del islamismo radical.
También se mostró crítico el conocido abogado australiano de causas de derechos humanos, Geoffrey Robertson, quien estuvo a cargo de la investigación de la ONU de la guerra entre Hamas e Israel de 2009 y concluyó que ambos bandos cometieron crímenes de guerra.
“Eso no es justicia. Es una perversión del término. La justicia significa llevar a alguien ante la corte, hallarlo culpable en base a evidencias y sentenciarlo”, dijo Robertson al canal de TV de la cadena pública australiana Australian Broadcasting Corp.
“Este hombre fue sometido a una ejecución sumaria, y lo que ahora emerge luego de una buena dosis de desinformación de la Casa Blanca, es que bien puede haber sido un asesinato a sangre fría”, dijo Robertson en declaraciones desde Londres.
El abogado dijo que Bin Laden debería haber sido juzgado así como se juzgó a los nazis en Nüremberg luego de la Segunda Guerra Mundial o al ex presidente yugoslavo Slobodan Milosevic en la Haya por su responsabilidad en crímenes cometidos durante las guerras de desintegración de la ex Yugoslavia, tras su arresto en 2001.
“Lo último que (Bin Laden) quería era ir a juicio, ser condenado y terminar su vida en una prisión en el norte del estado de Nueva York. Lo que quería era exactamente lo que tuvo, ser baleado en el medio de la jihad y obtener un rápido pasaje al paraíso, y los estadounidenses se lo concedieron”, agregó Robertson.
El especialista en derecho internacional holandés Gert-Jan Knoops dijo que Bin Laden debería haber sido detenido y extraditado a Estados Unidos.
“Los estadounidenses dicen que están en guerra con el terrorismo y que pueden eliminar a sus oponentes en el campo de batalla”, dijo Knoops a medios locales.
“Pero en un sentido estrictamente formal, este argumento no se sostiene”, añadió.
Un influyente clérigo musulmán de Nueva Delhi, India, Syed Ahmed Bukhari, dijo que las tropas estadounidenses podrían haber capturado vivo a Bin Laden fácilmente.
“Estados Unidos promueve la ley de la selva en todos lados, ya sea en Afganistán, Irak, Pakistán o Libia. La gente permaneció callada durante mucho tiempo, pero ahora (Estados Unidos) cruzó todos los límites”, señaló el religioso.
La Casa Blanca reveló ayer que Bin Laden estaba desarmado cuando fue muerto por las tropas especiales que asaltaron la residencia donde vivía, pero insinuó que no pudo capturarlo vivo porque él y otros de su entorno, que sí estaban armados, se resistieron.
El ex jefe de gobierno de la Alemania Occidental Helmut Schmidt dijo a la televisión de su país que la operación fue “claramente una violación de la ley internacional”.
El socialdemócrata Schmidt, de 92 años, dijo que, por otro lado, el asesinato podría tener “consecuencias incalculables en el mundo árabe” en coincidencia con una ola de revueltas pro-democráticas opuestas a la ideología del islamismo radical.
También se mostró crítico el conocido abogado australiano de causas de derechos humanos, Geoffrey Robertson, quien estuvo a cargo de la investigación de la ONU de la guerra entre Hamas e Israel de 2009 y concluyó que ambos bandos cometieron crímenes de guerra.
“Eso no es justicia. Es una perversión del término. La justicia significa llevar a alguien ante la corte, hallarlo culpable en base a evidencias y sentenciarlo”, dijo Robertson al canal de TV de la cadena pública australiana Australian Broadcasting Corp.
“Este hombre fue sometido a una ejecución sumaria, y lo que ahora emerge luego de una buena dosis de desinformación de la Casa Blanca, es que bien puede haber sido un asesinato a sangre fría”, dijo Robertson en declaraciones desde Londres.
El abogado dijo que Bin Laden debería haber sido juzgado así como se juzgó a los nazis en Nüremberg luego de la Segunda Guerra Mundial o al ex presidente yugoslavo Slobodan Milosevic en la Haya por su responsabilidad en crímenes cometidos durante las guerras de desintegración de la ex Yugoslavia, tras su arresto en 2001.
“Lo último que (Bin Laden) quería era ir a juicio, ser condenado y terminar su vida en una prisión en el norte del estado de Nueva York. Lo que quería era exactamente lo que tuvo, ser baleado en el medio de la jihad y obtener un rápido pasaje al paraíso, y los estadounidenses se lo concedieron”, agregó Robertson.
El especialista en derecho internacional holandés Gert-Jan Knoops dijo que Bin Laden debería haber sido detenido y extraditado a Estados Unidos.
“Los estadounidenses dicen que están en guerra con el terrorismo y que pueden eliminar a sus oponentes en el campo de batalla”, dijo Knoops a medios locales.
“Pero en un sentido estrictamente formal, este argumento no se sostiene”, añadió.
Un influyente clérigo musulmán de Nueva Delhi, India, Syed Ahmed Bukhari, dijo que las tropas estadounidenses podrían haber capturado vivo a Bin Laden fácilmente.
“Estados Unidos promueve la ley de la selva en todos lados, ya sea en Afganistán, Irak, Pakistán o Libia. La gente permaneció callada durante mucho tiempo, pero ahora (Estados Unidos) cruzó todos los límites”, señaló el religioso.
0 comentarios:
Publicar un comentario