Estados Unidos: País de Rambos

Venta de armas en Estados Unidos. Foto tomada de Radio Zero.

“Rápida, potente, personalizable, adaptable, confiable y precisa”

Calificación dada por la Asociación Nacional del Rifle al fusil semiautomático AR-15

Acaba de suceder otra masacre a manos de civiles en Estados Unidos, la tierra de la “libertad” y la “democracia”. ¿Por qué?

Ya no sorprende a nadie la comisión de una nueva matanza con algún arma de fuego realizada por un civil estadounidense, que luego se suicida o cae muerto por la policía. Las últimas décadas del siglo pasado ya ofrecían ese trágico panorama (el 1 de agosto de 1966 Joseph Whitman, un ex marine de 25 años, disparó contra estudiantes de la Universidad de Texas, en Austin, matando a 18 personas), pero paulatinamente el terror fue incrementándose, haciéndose casi “normal” al día de hoy: el 18 de julio de 1984 James Oliver Huberty abrió fuego en un restaurante McDonald’s de California matando a 21 personas; el 16 de octubre de 1991 George Hennard, de 25 años, estrelló su vehículo contra una cafetería en Texas, saliendo luego de su camioneta disparando contra los clientes matando a 23 personas; el 2 julio de 1993 un hombre armado con dos armas semiautomáticas, un revólver y una bolsa con cientos de proyectiles mató en San Francisco a 9 personas y luego se suicidó; el 20 de abril de 1999 dos estudiantes adolescentes, Eric Harris y Dylan Klebold, armados con un fusil de asalto, dos escopetas y un revólver, mataron a 13 personas e hirieron a 23 en la escuela de Columbine, en Littleton, estado de Colorado, antes de suicidarse; el 16 de abril de 2007 el estudiante surcoreano Cho Seung Hui se suicidó luego de matar a 32 estudiantes y profesores en la Universidad Politécnica de Virginia; el 5 diciembre de 2007 un hombre de 20 años, en un centro comercial de Omaha, estado de Nebraska, mató con arma de fuego a 8 personas; el 3 de abril de 2009 un hombre armado entró en un centro de atención a inmigrantes y refugiados en Binghamton, estado de Nueva York, y mató a 13 personas para luego suicidarse; el 5 de noviembre de 2009 en la base militar de Fort Hood, estado de Texas, una balacera dejó 13 muertos y 12 heridos, siendo el autor de la matanza Nidal Malik Hasan, un comandante y psiquiatra de religión musulmana, condenado a muerte en agosto de 2013; el 7 agosto de 2011 en Copley Township, en el noreste de Ohio, un hombre con arma de fuego mató a 7 personas, antes de ser abatido por la policía; el 12 de octubre de 2011 en una peluquería en Seal Beach, California, 8 personas murieron y otra resultó gravemente herida cuando un hombre armado entró al establecimiento y comenzó a disparar a mansalva; el 2 abril de 2012 en un tiroteo en una universidad privada en Oakland, estado de California, murieron 7 personas y 3 más resultaron heridas; el 20 julio de 2012 12 personas perdieron la vida y 52 resultaron heridas en un tiroteo en un cine en la localidad de Aurora, cerca de Denver, estado de Colorado; el 14 de diciembre de 2012, Adam Lanza, de 20 años, entró a la escuela Sandy Hook, en Newtown, Connecticut, y disparando terminó con la vida de 20 niños y 6 adultos, suicidándose finalmente; el 16 de setiembre de 2013 Aaron Alexis, ex reservista del Ejército, de 34 años, mató a 12 personas hiriendo a otras 14 al asaltar el Mando de Operaciones de la Armada en Washington (a cinco kilómetros de la Casa Blanca y dos kilómetros del Capitolio), muriendo en el ataque; el 2 de abril de 2014 Iván López, veterano de la guerra de Iraq, abrió fuego contra sus compañeros de filas en la base militar de Fort Hood, dejando 3 muertos y 15 heridos, perdiendo la vida en el ataque; el 18 de junio de 2015 en una iglesia de la comunidad afroamericana en Charleston, Carolina del Sur, un joven supremacista blanco disparó contra personas que leían la Biblia matando a 9 de ellas, incluido un senador estatal; el 1 de octubre de 2015 Chris Harper Mercer, de 26 años, mató a 10 estudiantes en la Universidad de Umpqua, Oregon, muriendo luego en un intercambio de disparos con la policía; el 2 de diciembre de 2015 14 personas perdieron la vida y 20 resultaron heridas luego de un tiroteo en un centro de servicios sociales de la ciudad de San Bernardino, California, en un ataque cometido por un matrimonio que murió horas después en un intercambio de disparos con la policía a varios kilómetros del lugar del ataque; el 12 de junio de 2016 murieron 49 personas y 53 resultaron heridas en un ataque con arma de fuego a un club de homosexuales en Orlando, Florida; el 1 de octubre de 2017 58 personas murieron en un tiroteo registrado durante un concierto frente al hotel casino Mandalay Bay en Las Vegas; el 5 de noviembre de 2017 27 personas murieron y 20 resultaron heridas en un iglesia bautista de Texas como resultado de un tiroteo iniciado por una persona no identificada; y el más reciente, el 14 de febrero del 2018 (¡día del cariño!) Nikolas Cruz, de 19 años, mató a 17 personas con un fusil semiautomático AR-15 en la escuela secundaria Marjory Stoneman Douglas High School, en Parkland, estado de Florida.

Explicar esta casi interminable lista de masacres, que cada vez más frecuentemente enlutan a familias estadounidenses, simplemente por “desequilibrados mentales” que en algún momento entran en acción, queda corto.

Sin dudas quien puede cometer estos “actos locos”, demenciales, desde todo punto de vista “insanos” en términos psicológicos, son personas con severos trastornos psíquicos. Pero para entender en su cabalidad el fenómeno hay que introducir dos elementos más: 1) el sentir nacional de Estados Unidos como potencia impune con su “destino manifiesto” de conducir al resto de la humanidad, y 2) la industria de las armas, la principal dentro de su economía, y vital en su cultura cotidiana.

Si es cierto que quienes cometen esos actos “locos” son, justamente, personas “locas” (psicóticos, en términos estrictos, delirantes), sus delirios hay que entenderlos en el ámbito de la cultura donde aparecen. Los delirios no son azarosos, antojadizos: comportan una lógica, tienen sentido, mantienen algún anudamiento con la realidad. En el Medioevo europeo los locos deliraban con apariciones de vírgenes, hablaban con el demonio y se movían en lo que la media cultural imponía (la Santa Inquisición persiguiendo brujas por todos lados). En el siglo XX –época de viajes espaciales– los locos deliran con platos voladores y marcianos. En un país como Estados Unidos, sus locos deliran con su imaginario dominante, con su representación icónica por excelencia: Rambo, un killer que “se las puede con todas”, el “muchachito” hollywoodense que, como se puede ver en alguna sátira burlona, de un solo disparo mata a diez “malos” (indios, comunistas, o ahora: musulmanes).

Un país de Rambos

En el imaginario cotidiano de cualquier ciudadano estadounidense, desde hace ya más de un siglo, está la idea de “ganador absoluto”. Nadie se les opone, y su impunidad es proverbial. Rambo, ese veterano de la guerra de Vietnam prácticamente invencible, “hombre de acero”, “macho” por antonomasia, es el representante más acabado de esa fantasía.

En Estados Unidos la guerra, sin dudas repudiada por muchos, sigue siendo un eje fundamental en torno al cual gira buena parte de la sociedad, su economía, su política, su cultura. Por eso mismo, apoyada por una amplia mayoría (¿por qué ganaría la presidencia un supremacista blanco, machista y guerrerista como Donald Trump si no?) Es el único país del mundo que prácticamente ha participado en todas las guerras habidas en los siglos XX y XXI; posee las fuerzas armadas más grandes del planeta, y los gastos militares de su presupuesto son colosales: de hecho, la mitad de todos los gastos mundiales invertidos en ese ámbito. País que no dudó en usar armas atómicas contra población civil no combatiente (las dos innecesarias bombas en Japón sobre el final de la Segunda Guerra Mundial), que ha desarrollado los más pérfidos y sanguinarios métodos de guerra, utilizándolos de hecho y enseñándolos a sus ejércitos subordinados (de Latinoamérica especialmente), poseedor de alrededor de 700 bases militares diseminadas por toda la geografía planetaria, su agresividad es monumental.

En el medio de esa violencia generalizada, sus locos reproducen en sus delirios lo que es moneda común en su cotidianeidad. Para evidenciar esa violencia, la cubana revista digital Cubadebate hizo un seguimiento de hechos violentos cotidianos en el país, ofreciéndose este patético panorama.

· 96 estadounidenses son asesinados con armas como promedio cada día.

· 13.000 estadounidenses mueren cada año como promedio por homicidios con armas de fuego.

· 2 personas son heridas por cada 1 asesinada.

· 7 niños y adolescentes son asesinados como promedio cada día por armas de fuego.

· 50 mujeres son asesinadas a tiros por sus parejas como promedio cada mes.

· 13 veces más probabilidades tienen los hombres negros de ser tiroteados y asesinados que los hombres blancos.

· 5 veces más riesgo tiene una mujer de ser asesinada en un episodio de violencia doméstica cuando en su hogar hay presencia de armas de fuego.

· 2.333 homicidios por armas de fuego más hubo en los primeros doscientos días de 2017 que en el 2014; una cifra que crece cada año.

· 42% de las armas en poder de civiles en el mundo están en manos de estadounidenses, a pesar de que ese país sólo tiene el 4,4% de la población mundial.

· 1.606 asesinatos masivos por armas de fuego han tenido lugar desde el asesinato de 20 niños y 6 adultos, en diciembre de 2012, en Sandy Hook Elementary School in Newtown, Connecticut, hasta febrero de 2018. En ellos han muerto al menos 1829 personas y 6447 han resultado heridas. El promedio es de más de un tiroteo masivo por día.

· 7.142 incidentes violentos con armas han ocurrido desde el 1 de enero al 19 de febrero de 2018.

· 1.977 son los muertos en esos incidentes.

· 3.424 personas has resultado heridas.

· 34 de los incidentes han sido asesinatos masivos

Una tremenda violencia doméstica define el american way of live, sin dudas.

La industria militar manda

El llamado complejo militar-industrial es la rama comercial más pujante de toda la economía estadounidense. Su influencia política es enorme; de hecho, es quien fija la estrategia nacional de política externa (léase: empresas como Lockheed Martin, Boeing, Northrop Grumman, Raytheon, General Dynamics, Honeywell, Halliburton, BAE System). Según datos confiables, en su cabildeo con las esferas del poder político este complejo gasta no menos de 100 millones de dólares al año, con lo que consigue establecer siempre sus negocios por sobre cualquier otra prioridad nacional. Y su negocio es… ¡la guerra!, es decir ¡¡la muerte!!

Hay que consumir armas, muchas armas, muchísimas. Entiéndase aquí por “armas” desde una pistola hasta un portaviones con energía nuclear con infinidad de aviones supersónicos dotados de las más letales bombas inteligentes. De ahí que los pedidos de renovación de armamento que le llegan a ese poderoso complejo militar-industrial no se terminan nunca, ya sea para sus propias fuerzas armadas o para los países que les adquieren equipos (tanques de guerra, aviones, barcos, cañones, misiles, minas y un interminable etcétera). Por otro lado, en lo interno, también los ciudadanos estadounidenses comunes (como los que cometen todas estas masacres a las que nos referimos) compran muchas armas, muchísimas.

Por lo pronto se calcula que en el país existen 319 millones de armas en poder de población civil; de ellas, 114 millones son pistolas, 110 millones son rifles y 86 millones son escopetas. La industria que produce esas mercancías mueve 43.000 millones de dólares al año. Ahí también se inscriben fusiles automáticos, como el AR-15, versión civil del militar M-16, (30 tiros por minuto), producido por Colt’s Manufacturing Company, el arma más empleada en las masacres que nos ocupan. Valga decir que se lo adquiere con toda facilidad en cualquier tienda o supermercado por 475 dólares (un Iphone 7 cuesta 769 dólares). De acuerdo a la Segunda Enmienda de la Constitución de Estados Unidos, se reconoce el derecho de todo ciudadano a poseer y portar armas de fuego, protegiendo así la “libertad”. La Asociación Nacional del Rifle (la asociación civil más vieja del país, con más de cinco millones de miembros) vela por la posesión de armas de fuego (gastando alrededor de 8 millones de dólares al año en cabildeo para lograr sus propósitos).

Dicho de otro modo: cualquiera en este país puede comprar un arma de fuego de altísimo poder y matar a mansalva a civiles. Eso es lo que cada vez sucede más frecuentemente, y sin dudas seguirá sucediendo, porque 1) la fantasía de sentirse Rambos no está en vías de desaparecer y 2) el negocio de las armas no da señales de agotamiento.

La combinación de esos explosivos factores siempre podrá encontrar un delirante que realmente se crea dueño de algún “destino manifiesto”, que se sienta ese personaje peliculesco, pudiendo adquirir el arma mortal en la esquina de su casa. La historia que sigue ya parece estar contada.

(Tomado de Rebelión)

Leer más

EE.UU.: Sobrevivientes de tiroteo en Florida anuncian marcha para exigir una reforma en la ley de armas

Los estudiantes sobrevivientes al brutal tiroteo registrado en una escuela secundaria de Florida, anunciaron que están organizando una marcha para el 24 de marzo en Washington, para exigir leyes de control de armas más estrictas.

Desde que Nikolas Cruz, un ex alumno de la escuela Marjory Stoneman Douglas de Parkland, al norte de Miami, abriera fuego el miércoles con un rifle semiautomático en los pasillos del centro educativo, matando a 17 personas, muchas voces se han levantado desde el tiroteo para protestar por el poder que tiene en el mundo de la política la Asociación Nacional del Rifle (NRA), que defiende la venta libre de armas personales.

“No es contra el Partido Republicano o contra los demócratas”, aseguró la estudiante CameronKasky a la ABC. “Todos los políticos en ambos lados que reciben dinero la NRA son responsables”, dijo la joven.

Se espera que la manifestación de Washington, bautizada “Marcha por nuestras vidas”, inspire otros eventos similares en el país. El movimiento, en ese sentido, confronta directamente al poderoso lobby armamentista, que se opone a cualquier limitación en nombre de la “segunda enmienda” de la Constitución, que garantiza a todo estadounidense el derecho a poseer y portar un arma.

La legislación atraviesa por un duro cuestionamiento, ya que Nikolás Cruz, el autor de la masacre en Florida, con tan solo 19 años, logró obtener su licencia para comprar su arma a pesar de contar con varios informes sobre conducta violenta y racista.

Este fin de semana, durante una manifestación realizada en Fort Lauderdale, en Florida, una sobreviviente de la masacre denunció con firmeza los vínculos de Donald Trump y la clase política con la Asociación Nacional del Rifle: “A todos los políticos que recibieron donaciones de la NRA, ¡qué vergüenza!”, dijo la joven Emma González.

“Si el Presidente me dice en la cara que fue una terrible tragedia (…) y que no podemos hacer nada, yo le preguntaré cuánto le dio la Asociación Nacional del Rifle. Yo lo sé: 30 millones de dólares”, dijo la estudiante de 18 años. “¿Eso es lo que valen las personas para usted, señor Trump?”, añadió González al comparar esa suma con el número de víctimas de tiroteos que ensangrentaron al país desde comienzos del año.

“El hecho de ser autorizado para comprar armas automáticas no es una cuestión política, es una cuestión de vida o muerte”, concluyó la estudiante en su intervención.

Agencias

Leer más

De Daktari a Óscar Pérez: El uso de la carta paramilitar contra Venezuela

Durante el gobierno de Álvaro Uribe Vélez, Colombia vivió un proceso de reconfiguración de su territorio debido al desplazamiento forzado de más de 2 millones de personas (en su mayoría de carácter rural/campesino) que produjo la ocupación y ofensiva militar del Plan Colombia y el paramilitarismo.

Lejos de resolver algo, aunque tampoco ese era el interés inicial, el negocio de la guerra se amplía al igual que sus mecanismos y canales de financiamiento, los que le dan existencia: narcotráfico, comercio de armas, criminalidad económica, etc.

La frontera venezolana recibe los primeros impactos de un fenómeno con rasgos transnacionales y transfronterizos, sustentados por un Estado fallido que entregó su seguridad interna a Estados Unidos y determinado, principalmente, por la importancia que tiene para este último la cocaína que ahí se produce y exporta; una balanza que a su vez inclina a favor el aumento en la demanda de armas. El narcotráfico también tiene su geopolítica.

Ese proceso de conquista sui géneris cuyo resultado fue la depredación progresiva, también sui géneris, de la vida económica y social de la frontera, trajo consigo el afianzamiento de grupos armados que pasaron a controlar rutas de contrabando, venta de armas y narcotráfico. La empresa de la guerra en Colombia marca USA creció sobremanera y buscó en Venezuela instalar su filial, expansión que dio además un nuevo carácter a la clásica delincuencia organizada en Venezuela bajo una economía ilegal trazada a partir del narcotráfico, el contrabando, el sicariato… y a futuro, de la violencia política.

Tratándose de una empresa, entonces, era natural que la necesidad de un aparato de seguridad privado, en este caso el paramilitarismo, haya adquirido formas como brazo ejecutor del neoliberalismo, toda vez que disputa al Estado el control social sobre el territorio. Y eso aplica tanto para Colombia como para Siria.

Esta penetración configuró la importación progresiva de ese ejército privado en suelo local, pero también su forma de moldear una cultura de la violencia específica en Venezuela, plantándose como empresa más allá de lo meramente delictivo. Por el hecho de tener esa cualidad privada, es que grandes intereses políticos pueden echar mano y utilizarlo. Es cuestión de asumir el riesgo de dicha inversión.

El paramilitarismo no es un fenómeno venezolano, las bandas y referentes del crimen organizado no nacieron espontáneamente, sus formas de administración de castigo y control social sobre ciertos territorios tampoco lo aprendieron en Internet; es consecuencia de la geopolítica de la guerra de Estados Unidos a través de Colombia, de la cual también son víctimas los colombianos. Estar al lado del principal productor de cocaína del mundo y del principal mercado de armas de la región se dice fácil, precisamente en ese detalle está la razón de ser de que el paramilitarismo sea utilizado como herramienta política en Venezuela y que como fenómeno tenga las implicaciones que tiene.

No producto de la casualidad jefe político del paramiliarismo colombiano, en una reciente intercambio con periodistas, empatizara con las acciones de Pérez y llamara al Ejército a sublevarse contra el Gobierno.

Daktari, modus operandi y la vía armada

El hecho de la finca Daktari en su momento dio dimensión de hasta dónde se estaba dispuesto a llegar para sacar al chavismo del poder, de hasta dónde se habían corrido los límites. Fue un año donde el país se encontraba movilizado por la agenda del referendo revocatorio impulsada por el antichavismo, quien buscaba consolidar una victoria política luego del golpe/paro/sabotaje de meses anteriores.

Los hechos y sus vinculaciones políticas y empresariales son harto conocidas; más de 100 paramilitares contratados, y vinculados a agentes infiltrados dentro de la fuerzas de seguridad y empresarios, daban la medida de un modus operandi que se ha repetido inercialmente durante los últimos años: a medida que se pierden batallas políticas, recurren al plomo; a medida que se pierden las batallas callejeras (guarimbas), donde también apelan al plomo, recurren a los sicariatos y asesinatos políticos. Y para ello solo falta quien ponga la plata sobre la mesa y quien mueva los resortes (piense en la CIA), y quien desde la tribuna política y mediática sea cómplice en desvirtuar, negar o legitimar lo que de allí resulte.

Dependiendo de ese contexto más general es que adquiere visibilidad en qué momento se apela a células armadas (germen de los ejércitos privados) para intensificar la violencia callejera, o cuando, en circunstancias de reflujo, se emplea con fines selectivos como asesinatos políticos. Después del icónico hecho de la finca Daktari se han evidenciado las múltiples formas de aplicación de este instrumento, resaltando los periodos de guarimba como escuelas o centros de entrenamiento, donde también se intenta posicionar grupos armados (disfrazados de “manifestantes”, por supuesto) para escalar la confrontación.

Las guarimbas de 2017 describieron bastante bien que las molotvs y escudos hechos de latón eran herramientas de márketing que difuminaba -para la prensa mundial- el secuestro y control de urbanizaciones, el uso de francotiradores y de armas de fuego en confrontaciones y la intención probada de llevar a cabo asesinatos contra personas por ser o parecer chavistas.

Existe una intención manifiesta de tantear la vía armada, tanto por actores internos como externos: el reconocimiento internacional del escenario de confrontación de las guarimbas, partera de células como la de Óscar Pérez y Juan Caguaripano, vino por parte de Estados Unidos y la Unión Europea principalmente.

Células armadas y el caso Libia

Luego de cerrado el ciclo de violencia política y armada en Venezuela, se suscitaron tres ataques armados. Uno dirigido contra la sede del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ, mientras niños que estudian en esa institución se encontraban adentro) y el Ministerio de Interior, Justicia y Paz desde un helicóptero donde se lanzaron granadas y ráfagas de disparos de alto calibre; y otros dos contra instancias de las Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) en el estado Carabobo (Fuerte Paramacay) y el estado Miranda (Comando de la Guardia Nacional Bolivariana, GNB). El fin era obtener armas para preparar un golpe a futuro y ganar capacidades, pero también imponer en la opinión pública una supuesta superioridad en términos tácticos y militares, además de un clima de terror.

Con estos ataques dos células armadas (una de Óscar Pérez y otra del ex militar capturado Juan Caguaripano) pasaron a ser la nueva apuesta.

Una célula no es un fin en sí mismo, sirve como agrupamiento inicial de una estrategia superior dirigida a conformar un ejército paralelo: tras un proceso de infiltración y cooptación de fuerzas regulares para producir deserciones, se intenta darle forma y objetivo político. De esta manera ocurrió durante la “primavera árabe” que azotó Libia, donde los servicios de inteligencia de la OTAN lograron extraer oficiales del estamento militar para nutrir a los “rebeldes”, bajo un marco narrativo global que ubicaba como única ruta con sentido práctico la agenda armada para salir de Gadafi. ¿Les suena?

Pérez y Caguaripano eran evidencia de esa intención (global pero adaptada a cada terreno) de “resolver” los conflictos a plomo y de infiltrar fuerzas de seguridad para conformar el germen de un ejército privado. En Venezuela la visibilidad de esta intención es aún mayor cuando se mide el asedio psicológico al que están sometidas la FANB, los recurrentes llamado de la oposición a “ponerse del lado de la Constitución” (eufemismo para llamar a la insurrección) y las infiltraciones detectadas a tiempo.

En tal sentido el desmantelamiento de estas dos células altamente peligrosas no sólo iba dirigido a revertir cualquier acto de sabotaje o terrorismo a futuro, según el constituyentista Diosdado Cabello se preparaban para hacer estallar un carro-bomba en la embajada de Cuba, sino también neutralizar posibles operaciones dentro de las fuerzas de seguridad. Este último punto es clave en cuanto a la anticipación con respecto a los servicios de inteligencia extranjeros que pudieran estar operando para reeditar a un Pérez o a un Caguaripano que, nuevamente, intenten dirigir al país por los derroteros de la guerra.

Medios, políticos estadounidenses y legitimación del paramilitarismo con otro nombre

Un componente fundamental que posibilita la legitimación y empatía con grupos armados son los medios de propaganda privados. Bajo la imposición de un alias globalizado (los “rebeldes”), se ha justificado desde las grandes empresas de la comunicación el caos y la mercenarización de conflictos, como en Medio Oriente luego de la “primavera árabe”. Y “rebeldes” son, justamente, todas las células terroristas o grupos armados que “emerjan” en territorios con gobiernos que no están alineados a Estados Unidos.

Venezuela no escapa de este tratamiento, ya durante las últimas guarimbas habían adelantado un cuadro narrativo para representar como “enfrentamientos entre manifestantes pacíficos contra militares armados” lo que realmente eran episodios de ultraviolencia, cortes de vías, disparos de francotiradores y saqueos contra comercios.

Sin embargo el alias “rebelde”, una nomenclatura que signa un factor militar, se vio con claridad luego de que Óscar Pérez y su grupo cayeran abatidos en el enfrentamiento; medios internacionales y locales cartelizaron el tono y lo glorificaron como “el piloto que se rebeló contra Maduro”, apelando a las brechas de desinformación que dejó el operativo, y sobre todo, a las voces más extremas del espectro político (María Corina Machado, Diego Arria, Antonio Ledezma, etc.) que dieron un respaldo frontal a Pérez.

Si bien ese alias ya denota en sí la intención de correr los límites del relato en pro de legitimar células armadas, ubicando a Pérez en la misma coordenada simbólica de organizaciones terroristas en Medio Oriente, otro dato prefigura los apoyos externos con los que cuenta la opción bélica: Marco Rubio, Otto Reich, Roger Noriega e Ileana Ros defendieron a Óscar Pérez y respaldaron sus acciones.

No se trata de simples congresistas o voceros políticos de Estados Unidos, sino de un sector que luego del ascenso de la Administración Trump ha alcanzado importantes niveles de influencia para configurar el marco de las relaciones exteriores EEUU hacia Venezuela. Resaltan los casos de Otto Reich y Roger Noriega, ambos operadores de la guerra sucia en Centroamérica y vinculados estrechamente a los servicios de inteligencia estadounidenses, a los que Marco Rubio, en su posición de senador, les da un empujón para que su limitada voz se escuche. Caso que también aplica para Luis Almagro, que aprovechando la ola desde su cuenta Twitter compartió el apoyo dado por ONGs financiadas por el Departamento de Estado, como Human Rights Watch.

En este punto es necesario recalcar lo obvio: el próximo atentado que planeaba la célula de Pérez, o la de Caguaripano antes de su desmantelamiento, estaría legitimado por estos actores políticos del Congreso estadounidense, los cuales han demostrado influencia en delimitar la política exterior hacia Venezuela. Marco Rubio e Ileana Ros incluso tienen acceso a cajas negras presupuestarias con las cuales podrían, incluso, otorgar financiamiento para no detener el entusiasmo, un dato ya de por sí bastante peligroso.

Esa prueba es más que suficiente para poner en contexto el operativo contra la célula de Pérez, pero sobre todo, como el paramilitarismo está sobre la mesa de quienes han adquirido una influencia relativa en la Casa Blanca para moldear el qué hacer con Venezuela.

Durante estos días se ha intentado mostrar a Óscar Pérez como un caso aislado, cuando en realidad representa una continuidad (aún no lograda) en el marco de la agenda paramilitar contra Venezuela.

(Tomado de Misión Verdad)

Leer más

INFORME REVELA QUE EL PENTÁGONO ENVÍA ARMAS A SIRIA FALSIFICANDO DOCUMENTOS

Un informe conjunto emitido por dos grupos internacionales dedicados al monitoreo de armas ha confirmado que el Pentágono sigue enviando enormes cantidades de armamento a Siria, y que el Departamento de Defensa colabora eliminando el rastro de esas transacciones.

El Proyecto de Informes sobre Crimen Organizado y Corrupción (OCCRP) y la Red de Informes de Investigación de los Balcanes (BIRN) ofrecen pruebas concluyentes de que el Pentágono está involucrado en el envío de hasta 2.200 millones de dólares en armas a sus socios en Siria a través una red de distribuidores privados de dudosa legitimidad.

El Pentágono opera a través de un circuito de comercio masivo de armas cuyo origen está en los Balcanes y el Cáucaso y termina en Siria e Irak.

Los proveedores armamentísticos del Pentágono tienen vínculos con redes criminales conocidas de Europa oriental.

http://www.balkaninsight.com/en/article/the-pentagon-s-2-2-billion-soviet-arms-pipeline-flooding-syria-09-12-2017

Leer más

Derecha venezolana pide armas a EE.UU. para conflicto interno

Pese a los llamados a diálogo hechos por el mandatario venezolano Nicolás Maduro, la derecha continúa con intenciones violentas. | Foto: AVN

La excanciller venezolana, Delcy Rodríguez, aseguró que la oposición está solicitando a EE.UU. no solo intervención militar sino armas para el conflicto interno.

La presidenta de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) de Venezuela, Delcy Rodríguez, advirtió este lunes que la derecha venezolana está solicitando armamento a Estados Unidos (EE.UU.) para entrar en un conflicto interno.

“Sabemos que la oposición venezolana está solicitando a EE.UU. no solo intervención militar, sino armas para el conflicto interno”, aseguró durante una rueda de prensa internacional que ofreció en la Casa Amarilla ubicada en Caracas.

La diplomática afirmó que el pueblo venezolano está aislando a la oposición por su irresponsabilidad y por su compromiso con “intereses anti venezolanos, contra el orden institucional”.

Presidenta de la ANC, Delcy Rodríguez. Fuente: AVN

Asimismo, recordó que pese a las intenciones violentas de la oposición, el Gobierno del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, los llama constantemente al diálogo político.

“La Comisión de la Verdad tiene una representación de tres diputados de la oposición para que se incorporen a la comisión. Hasta ahora no lo han hecho”, lamentó Rodríguez, aunque adelantó que en los próximos días se conocerá cómo la comisión está teniendo acercamiento con varios representantes de la oposición.

Sobre la Comisión de la Verdad, la Justicia, la Paz y Tranquilidad Pública, Rodríguez ratificó que la ANC atenderá todos los casos de violencia, terror y crímenes de odio político sin distingo.

“Seguirá actuando regida por la imparcialidad, cuyo único fin es la paz, la justicia y la tranquilidad, con miras a un gran proceso de estabilidad nacional”, sostuvo.

Leer más

Irán exige a EEUU 245 millones de dólares para víctimas de armas químicas

Soldado iraní durante la guerra Irán-Iraq. Foto: Wikipedia

El fallo de un tribunal iraní exige al gobierno de Estados Unidos el pago de casi 245 millones de dólares a víctimas de armas químicas que EEUU suministró al dictador iraquí Saddam Hussein durante la guerra Irán-Iraq. El portavoz del Poder Judicial iraní, Gholam Hossein Mohseni Eje’i ofreció declaraciones al respecto.

“Varias personas que fueron afectadas durante un bombardeo químico han presentado demandas, y un tribunal ha emitido fallos y estimado compensaciones para 18 de los que sufrieron lesiones o murieron”, indicó el vocero citado por la agencia Fars.

Las demandas se refieren al ataque al pueblo de Sardasht en junio de 1987, en el que aeronaves iraquíes dejaron caer lo que las autoridades iraníes creen que fue gas mostaza. Esa localidad fue la primera en el mundo en ser bombardeada con este tipo de gas, destaca la agencia iraní.

La guerra entre Iraq e Irán, que cobró la vida de alrededor de 1,5 millones de personas en ambos bandos, se extendió de 1980 a 1988. Según recientes revelaciones, EEUU había asistido a Iraq en el uso de armas químicas durante ese conflicto.

En un mensaje con motivo del 30.° aniversario del ataque químico a Sardasht, el ministro iraní de Relaciones Exteriores, Mohammad Javad Zarif, había criticado a EEUU por su doble estándar hacia el uso de armas químicas.

“Aquellos que hoy afirman que se han utilizado armas químicas en Siria […] son aquellos que ignoraron el uso de armas de destrucción masiva y armas químicas prohibidas contra los soldados y civiles iraníes” en la Guerra Irán-Iraq, aseveró Zarif.

(Tomado de Rusia Today en Español)

Leer más

Israel y Ucrania, mayores proveedores de armas de EIIL y Al-Nusra

Informan de que los grupos terroristas EIIL (Daesh, en árabe) y el Frente Al-Nusra reciben armas desde Ucrania, Israel y Bulgaria.

Francotiradores del grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe).

“Existen fuertes evidencias que demuestran que los combatientes de Daesh y el Frente Al-Nusra (también conocido como el Frente Fath Al-Sham) utilizan armas fabricadas por países occidentales”, ha informado este martes el Centro de Coordinación para la Reconciliación (de los Bandos en Conflicto en el territorio de la República Árabe de Siria).

Asimismo, ha añadido que el régimen de Israel proporciona regularmente armas y dinero a los terroristas que luchan contra el Gobierno sirio en los ocupados altos de Golán.

De igual modo, el diario ruso Nezavisimaya Gazeta, citado por el Ministerio del Interior de Kuwait, ha revelado que hombres de negocios compran los equipamientos militares y las municiones en Ucrania, y los trasladan a Daesh desde Turquía.

El diario también ha nombrado a Bulgaria como uno de los principales países que venden armas a los terroristas añadiendo que el buque búlgaro Marianne Danica es uno de los medios más importantes de transporte de armas a los dos mencionados grupos takfiríes.

De acuerdo con varios reportes, una gran cantidad de armamento, incluidos rifles de asalto, granadas de mortero, lanzacohetes, armas antitanques y ametralladoras pesadas, ha sido enviada tanto a Siria como a los países fronterizos.

Además, los datos de exportación de armas, conforme a la Organización de las Naciones Unidas (ONU), muestran que Bosnia, Croacia, la República Checa, Montenegro, Eslovaquia, Serbia y Rumanía se encuentran entre los países europeos desde donde los terroristas reciben armas.

Patrick Wilcken, investigador en materia de control de armas en Amnistía Internacional (AI), ha dicho que la transferencia de armas por parte de los países europeos viola las leyes internacionales, nacionales y de la Unión Europea (UE) sobre la exportación de armas.

“Las evidencias ponen de relieve un desvío sistemático de armas a los grupos armados acusados de cometer graves violaciones de los derechos humanos”, ha precisado Wilcken.

Cabe destacar que los países ribereños del Golfo Pérsico, entre ellos Arabia Saudí, se encuentran entre los proveedores de las bandas terroristas.

Leer más

Denuncia Siria manipulación sobre presunto ataque químico

El vicecanciller sirio, Faisal Mikdad. Foto: Prensa Latina.

Los grupos armados, Reino Unido, Francia, Turquía y Arabia Saudí están detrás del crimen del ataque químico en la ciudad de Khan Sheikhun, en la provincia de Idleb, afirmó hoy el vicecanciller sirio Faisal Mikdad.

En declaraciones a la prensa divulgadas en Damasco, reiteró que el Gobierno proporcionó informaciones fidedignas sobre la introducción en territorio sirio de sustancias químicas, para almacenarlas y utilizarlas, por parte de la llamada Junta para la Liberación del Levante, liderada por el otrora Frente al Nusra.

“Los grupos armados y sus operadores en Gran Bretaña, Francia, Turquía y Arabia Saudí son los que cometieron este crimen” dijo; y precisó que las discusiones de la conferencia de Bruselas que se celebrarán este miércoles serán para fabricar acusaciones falsas contra Siria.

Mikdad subrayó que el hecho de sacrificar la vida de los civiles sirios de esta forma para lograr objetivos políticos se enmarca en la política barata, refiriéndose así a la declaración del presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, y añadió que “nos ha llamado la atención esa declaración, siendo él quien ha propiciado la muerte de decenas de miles de sirios”.

“Estamos ante una de las ofensivas que han venido repitiéndose durante las últimas semanas y meses”, dijo Mikdad; y agregó que el ejército sirio no tiene armas químicas, y jamás las ha utilizado.

El vicecanciller indicó que Siria ha puesto en marcha todas sus obligaciones y compromisos con la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas y esta última lo ha reconocido.

En ese sentido llamó al enviado especial de la ONU a Siria, Staffan de Mistura, “a ejercer su misión con prudencia y llevar a cabo su papel de intermediario de manera honesta y no ser partidario del terrorismo”.

Estas nuevas acciones contra Siria son provocadas por “la victoria de Alepo y los logros del ejército sirio en las proximidades de Damasco y Hama”, ratificó el vicecanciller.

(Con información de Prensa Latina)

Leer más

MACRI REALIZA EL MAYOR PEDIDO DE ARMAS A EEUU DESDE LA GUERRA DE LAS MALVINAS

Argentina solicitó en 2016 a EE.UU. el mayor requerimiento de armas desde la guerra de Malvinas, bajo el pretexto del combate al terrorismo.

El Gobierno argentino, presidido por Mauricio Macri, dedicó el año pasado la mayor parte de su presupuesto militar a la adquisición más grande de armas de los últimos 40 años.

El rotativo el Destape, reveló el pedido estatal de adquisición armamentística de los Estados Unidos por valor de 2 mil millones de dólares, la compra más grande desde la guerra por las Malvinas (1982). Casi la mitad de ese dinero fue recortado de distintas aéreas de la propia Cartera.

El texto explica también en qué consiste el equipamiento pedido a Estados Unidos.

La nómina incluye desde aviones de caza, tanques de guerra y misiles de mediano y largo alcance, y helicópteros de diversos tipos como una docena del tipo Cobra AH1, 10 del modelo Chinook, 16 Black Hawk UH60 y unos 26 Bell 412.

También figuran en la solicitud de compra 12 aviones caza F-16, desarrollados por EE.UU. como material exclusivo de exportación.

De igual modo, ha anotado que, durante el año 2016, el Ministerio de Defensa que comanda Julio Martínez recortó diversas partidas de la misma Cartera, vendió inmuebles, canceló programas e incluso retiró voluntariamente a 130 % más de oficiales y suboficiales que en el año 2015; medidas que ya habían provocado denuncias en el país.

Aproximadamente 925 millones de dólares del presupuesto del Ministerio de Defensa han sido dirigidos a la compra de armamento indica el periódico a la vez que señala que 1800 efectivos fueron retirados del operativo “Escudo Norte”, creado en 2011 por la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner.

Según afirmó la expresidenta,
“Uno no puede dejar de asombrarse que en el marco de la situación económica y social del País, el Estado destine más de 2000 millones de dólares para la compra de sofisticado armamento de guerra, constituyendo la mayor adquisición de armas de los últimos 40 años”.

http://www.eldestapeweb.com/exclusivo-la-escalofriante-lista-armamento-que-argentina-le-pidio-estados-unidos-n27058
http://www.hispantv.com/noticias/argentina/336997/armas-eeuu-compra-mayor-guerra-malvinas-macri

Leer más

Siria: Aviones de EEUU lanzan armas en paracaídas para el EI

En Siria, armas estadounidenses han caído de nuevo en manos de los terroristas del EI.

Según el periódico norteamericano USA Today, cada vez más y más grupos armados en Siria reciben armas y municiones proporcionadas por el Pentágono. Sin embargo, esas armas caen también en manos de los terroristas, incluyendo el EI, en lugar de servir a la lucha contra este último, señala el diario.

Grandes cantidades de armas estadounidenses fueron lanzadas en paracaídas supuestamente con destino a grupos opositores sirios, principalmente las milicias kurdas situadas cerca de Raqqa, el principal bastión del EI en Siria, pero cayeron al final en manos del EI.

Según el general Carlton Everhart, comandante del Comando de Movilidad Aérea de EEUU, estas armas tenían el propósito de ayudar a grupos opositores que luchan contra el EI. Sin embargo, ellas han ido a parar a manos de este último, que las utilizará para luchar contra las milicias kurdas y el Ejército sirio.

Cabe señalar que la Fuerza Aérea estadounidense utiliza la tecnología GPS y geolocalización por satélite a fin de lanzar las armas y municiones a zonas precisas por lo que las afirmaciones sobre “errores” parecen poco creíbles.

El EI ha publicado, por su parte, vídeos que muestran escenas de las cajas de armas y municiones cayendo en paracaídas y de sus militantes recogiéndolas.

Leer más