Mostrando entradas con la etiqueta otan. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta otan. Mostrar todas las entradas

miércoles, 31 de mayo de 2017

COLOMBIA DESPLEGARÁ TROPAS EN AFGANISTÁN

Colombia está lista para desplegar tropas en Afganistán con el fin de extender su cooperación con la OTAN.
El comandante del Ejército de Colombia, el general Alberto José Mejía, reveló al diario local El Colombiano que el presidente del país suramericano, Juan Manuel Santos, ofrecerá el próximo septiembre esta ‘propuesta de estrategia’ a la ONU.
El alto rango militar colombiano explicó que la Alianza Atlántica ya había propuesto a Colombia la idea de participar en las misiones tanto de primera línea de combate como de instrucción, entrenamiento y preparación de capacidades de los afganos.
En este sentido, afirmó que el Gobierno colombiano busca desplegar hasta 5000 soldados en diferentes misiones internacionales, pues calificó como clave los años 2018 y 2019 en el proceso de “potenciar la exportación de seguridad del país hacia el mundo”.
Aunque no se sabe si la ONU aceptará la propuesta de Bogotá, el Ejército colombiano, no obstante, ha puesto en práctica un plan para aumentar la capacidad de sus uniformados en los centros de formación académicos y militares.
Hace tres meses, el general Mejía reveló que la OTAN tiene interés en que soldados colombianos participen en algunas de sus misiones que en Afganistán, donde se prevé un aumento del envío de tropas de la alianza atlántica.

jueves, 25 de mayo de 2017

ESTONIO SE ENFRENTA CON ESCOPETA A SOLDADOS DE LA OTAN POR ENTRAR EN SU HUERTO

Un vecino del pequeño municipio de Ohepalu, en Estonia, amenazó, escopeta en mano, a un grupo de soldados de la OTAN que entró en su huerto.
Los militares de la alianza atlántica participaban en las maniobras Tormenta de primavera en el país báltico. Una autoridad policial local reveló el suceso.
El hombre, de 56 años de edad, reaccionó realizando un disparo de advertencia al aire. Nadie sufrió daños en el incidente, que está siendo investigado por la Policía con objeto de determinar si el ciudadano estonio cometió una violación grave de orden público, un delito castigado con hasta cinco años de prisión.
El incidente se suma a una serie de desafortunados eventos registrados durante los últimos ejercicios de la OTAN, en forma de accidentes con vehículos militares que han provocado varios heridos civiles en el país.

miércoles, 24 de mayo de 2017

Miles de personas protestan contra la OTAN y la presencia de Trump en Bruselas

Miles de personas se manifestaron hoy en Bruselas contra la cumbre de la OTAN que se celebrará mañana jueves y en protesta por la presencia del presidente estadounidense, Donald Trump, en Bélgica.
Amnistía Internacional (AI), el movimiento Stop NATO y una decena más de organizaciones convocaron una marcha de protesta que reunió en la capital belga a miles de manifestantes en un recorrido circular desde la estación del Norte hasta el centro de la ciudad.
Durante la marcha, cien activistas de AI quisieron “darle la bienvenida” al presidente Trump en su primer viaje a Europa disfrazados de estatua de la libertad.
La directora de AI ante las instituciones comunitarias, Iverna McGowan, declaró a Efe que ese disfraz es un “símbolo importante” de los inmigrantes que llegaron en su día a EEUU y como representación de la “justicia, igualdad y libertad”.
“Estamos hoy aquí para decir claramente ‘no’ al veto a los musulmanes, ‘no’ al muro en Mexico y ‘sí’ a los derechos humanos”, agregó.
McGowan instó a los líderes europeos a “no volver a la oscura historia” cuando los gobiernos del viejo continente “facilitaban las operaciones de la CIA”.
“El sentimiento de solidaridad que hay en esta manifestación es inspirador, si algo tenemos que agradecer al presidente Trump es hacer que la gente se dé cuenta cómo de importante es levantarse y exigir nuestros derechos”, manifestó la activista.
Una de las participantes en la protesta reconoció que había asistido para luchar por los “derechos de la mujer, por el medio ambiente, por la paz y contra el racismo”.
“En mi opinión, el mundo en el que vivimos no necesita una organización como la OTAN, por lo que no entiendo por qué tienen que invertir en más presupuesto militar”, dijo la manifestante.
La protesta tuvo lugar un día antes de la reunión que el presidente estadounidense celebrará con los principales líderes de la Unión Europea y de la OTAN.
El recorrido se llenó de pancartas con mensajes de paz y contra la guerra, la OTAN, el racismo y el sexismo en una manifestación que discurrió en un ambiente pacífico y distendido que contó con una colorida atmósfera de música y disfraces.
La organización Stop NATO también movilizó a muchas de las personas que se congregaron en la manifestación, que quisieron “mostrar claramente” al presidente norteamericano que “no es bienvenido”.
La organización denuncia que durante cada cumbre de la OTAN se “presiona” para gastar más en armas para el ejército y para “invertir en patrullas fronterizas”, mientras que al mismo tiempo “levantan muros” para impedir la entrada a los refugiados que ellos mismos “crean a través de sus guerras”.
El lema de Stop NATO, “Invierte en paz, no en guerra”, es un mensaje contra el anuncio del aumento del presupuesto militar estadounidense en 55 millones de euros, las intervenciones de los ejércitos y la discriminación racial o sexual, así como un alegato en favor de la “conservación del planeta y los derechos humanos”.
En ese sentido, Trump insistirá durante la cumbre en que los países miembros de la OTAN presenten sus planes para cumplir con el compromiso de gasto en Defensa del 2 % del PIB nacional para 2024, un acuerdo que decidieron en 2014.
efe

sábado, 20 de mayo de 2017

Marcha contra Trump se celebrará en Bruselas de cara a la cumbre de la OTAN

Una marcha contra el presidente de EEUU, Donald Trump, se celebrará en Bruselas el 24 de mayo, el día de su llegada a la capital de Bélgica para participar en la cumbre de la OTAN.
Según el diario Derniere heure, la manifestación “Trump not welcome” (Trump no es bienvenido), autorizada oficialmente, contará con participación de unas 9.000 personas.
Se precisa que la mayoría de los manifestantes serán ciudadanos de Alemania, Francia y los Países Bajos.
El diario comunica que 3.120 agentes de policía garantizarán la seguridad de los líderes de los países de la OTAN durante la cumbre que se celebrará el 25 de mayo.
Sputnik Novosti

miércoles, 5 de abril de 2017

La OTAN: 68 años de crímenes en nombre de la paz


La intervención de las tropas de Estados Unidos y de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en países como Iraq, Afganistán, Libia y Yugoslavia ha dejado a su paso muerte, destrucción, miles de desplazados y una verdadera crisis humanitaria.
Millones de víctimas, Estados en caos, destrucción y atropellos a las normas internacionales son el resultado de las acciones militares de la OTAN que en 68 años ha realizado en nombre de la “paz y la libertad”.
Yugoslavia
Entre el 24 de marzo y el 10 de junio de 1999, la OTAN emprendió la Operación Fuerza Aliada en la antigua Yugoslavia. Bastaron 78 días para que la alianza militar lanzara un total de 2.300 misiles contra 990 objetivos y 14.000 bombas sobre este territorio.
El resultado: un país desintegrado, más de 2.500 víctimas, 88 niños entre ellos, y 6.000 heridos, tras los intentos de la OTAN por detener un supuesto genocidio étnico.
Destruyeron 300 escuelas y 20 hospitales, mientras que 40.000 viviendas resultaron afectadas.
Afganistán
En 2001 se posicionó la mayor coalición militar de la OTAN con el pretexto de buscar a Osama Bin Laden, a quien consideraron el responsable de los atentados en Estados Unidos el 11 de septiembre del mismo año.
“Operación Libertad Duradera” fue el nombre de la acción militar que se extendió durante 13 años y dejó un saldo de 17.252 civiles asesinados y más de 29.536 heridos.
Como resultado de la guerra imperialista sobre el país, se calcula que un 40 por ciento de la población vive con menos de 1,45 dólares al día.
Libia
Tras seis años de la intervención militar de la OTAN en Libia, el país se encuentra devastado y los grupos terroristas se han extendido por su territorio. El caos, los desplazamientos forzosos, la inseguridad y la incertidumbre matizan la vida diaria de la población.
El 19 de marzo de 2011, la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) emprendió una agresión militar. Sin dilación, la noche de ese día comenzaron los bombardeos sobre el país.
En apenas siete meses de operación militar, la OTAN efectuó 10.000 ataques con 40.000 bombas y misiles contra los libios. Como resultado, 120.000 libios murieron de acuerdo a cifras de la Cruz Roja Internacional.
Iraq
Las tropas estadounidenses y británicas invadieron este país bajo el pretexto de que Iraq supuestamente tenía armas de destrucción masiva, es decir, bacteriológicas (ántrax) y lograr la “democratización”.
Esta “democratización” ha costado la vida de un millón de iraquíes. Las armas bacteriológicas, por supuesto, jamás fueron halladas. Sin embargo, la OTAN sí utilizó algunas armas prohibidas como el fósforo blanco.
Las intervenciones de la OTAN en números
Yugoslavia: Cerca de 43.000 millones de dólares. Según expertos, la guerra costó 100 millones de dólares por día.
Afganistán: Es la intervención más costosa de la historia de los Estados Unidos, y ha costado un total de un billón de dólares.
Iraq: Los costos de esta intervención ascienden a los 1.7 billones de dolares.
Libia: Unos 50.000 millones de dólares. A Estados Unidos la intervención le costó 750 millones de dólares, a Reino Unido alrededor de 212 millones de libras y a Francia 320 millones de euros.
LibreRed | ACNUR | Telesur

martes, 28 de marzo de 2017

Países de la OTAN boicotean en la ONU debate para prohibir armas nucleares


Más de 100 países comenzaron este martes a negociar un tratado internacional para prohibir las armas nucleares, un proceso auspiciado por la Organización de las Naciones Unidas (ONU) que se celebra sin la participación de las potencias atómicas, quienes consideraron la iniciativa como poco realista e inoportuna y organizaron un boicot encabezado por Estados Unidos para que el debate fracase.
La iniciativa multilateral para impulsar una prohibición de armas nucleares fue anunciada en octubre pasado por 123 países miembros de la ONU, preocupados por la creciente amenaza de un desastre atómico.
Los países que encabezaron esta iniciativa son Austria, Irlanda, México, Brasil, Sudáfrica y Suecia, entre otros, con el apoyo de cientos de ONGs.
Los estados que adhirieron a la propuesta renunciaron hace tiempo o nunca tuvieron poder -civil o militar- nuclear. En cambio, las potencias que votaron en contra en la Asamblea General -Estados Unidos, Francia, Israel, Reino Unido y Rusia- o se abstuvieron -China, India y Pakistán- son dueños de los mayores arsenales nucleares declarados y no declarados del mundo.
“El Reloj del Apocalipsis, que indica lo cerca que está la humanidad de la catástrofe global, está a 2,5 minutos de la medianoche, la peor situación desde 1953”, alertó el responsable de Desarme de Naciones Unidas, Kim Won-soo, citado por la agencia de noticias EFE.
Kim destacó la importancia de “inspirar” y “movilizar” al mundo entero para avanzar hacia un planeta sin armas atómicas, un desafío que activistas y organizaciones pacifistas han defendido desde el fin de la Segunda Guerra Mundial.
En la sesión inaugural del debate en la sede de la ONU, los países participantes recibieron el respaldo de organizaciones como la Cruz Roja.
Con la excepción de Holanda, los países de la OTAN decidieron no participar de las negociaciones y boicotear abiertamente la discusión.
Antes de la inauguración de la conferencia, la embajadora de Estados Unidos ante la ONU, Nikki Haley, rechazó la propuesta multilateral y argumentó que las armas nucleares son necesarias debido a las amenazas de seguridad globales actuales.
“Como una madre y una hija no hay nada que quiera más para mi familia que un mundo sin armas nucleares. -dijo Haley- Pero tenemos que ser realistas.
Haley habló ante un grupo de unos 20 embajadores aliados de Estados Unidos que están boicoteando las negociaciones, incluyendo Reino Unido, Francia, Corea del Sur, Turquía y varios países de Europa del este.
Incluso Japón – el único país que ha sufrido ataques atómicos en 1945 – votó en contra de una eventual prohibición de las armas nucleares y argumentó que la evidente falta de consenso entre los países podría socavar el éxito de un futuro desarme nuclear mundial.
“Los esfuerzos para hacer un tratado de ese tipo sin la participación de los Estados poseedores de armas nucleares sólo va a profundizar el cisma y la división” en la comunidad internacional, advirtió el embajador de Japón, Nobushige Takamizawa, ante la Asamblea General.
Pese a este argumento, los defensores de la iniciativa insistieron en que el tratado tendría un gran impacto a mediano plazo, incluso si al principio sólo es firmado por un grupo limitado de países.
LibreRed | Telam

domingo, 19 de marzo de 2017

6 años de la invasión de la OTAN en Libia: Un país masacrado


Tras seis años de la intervención militar de la OTAN en Libia, el país se encuentra devastado y los grupos terroristas se han extendido por su territorio. El caos, los desplazamientos forzosos, la inseguridad y la incertidumbre matizan la vida diaria de la población.
El 19 de marzo de 2011, la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) emprendió una agresión militar. Sin dilación, la noche de ese día comenzaron los bombardeos sobre el país.
Paralelamente, se llevaron a cabo medidas de embargo para congelar activos de la National Oil Corporation y del Banco Central de Libia. De esta manera, las reservas internacionales del pueblo libio fueron arrebatadas por Occidente.
La ofensiva imperialista comenzó en Bengasi, la segunda ciudad de Libia, en la que se destruyó el aeropuerto y el puerto, que dejó incomunicados a decenas de miles de libios.
Mustafa Abdul Jalil, líder del Consejo Nacional de Transición de Bengasi en 2011, admitió que los manifestantes asesinados en Bengasi por la acción de la OTAN, fue responsabilidad de un grupo de espías y mercenarios que no eran libios.
Los libios de piel oscura sufrieron la exclusión y el despojo de sus derechos, su estatus socioeconómico y político con el derrocamiento del Gobierno. El tratamiento a los libios de piel oscura bajo el gobierno de Gaddafi había sido elogiado por el propio Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en un informe de 2011, que señaló que el líder libio “hizo todo lo posible por asegurar su desarrollo económico y social, específicamente para suministrar oportunidades económicas y protecciones políticas a libios negros y a trabajadores migrantes de países africanos vecinos”.
En apenas siete meses de operación militar, la OTAN efectuó 10.000 ataques con 40.000 bombas y misiles contra los libios. Como resultado, 120.000 libios murieron de acuerdo a cifras de la Cruz Roja Internacional.
Trípoli, la capital, fue bombardeada poco después de Bengasi. Enfrentamientos entre las milicias y fuerzas leales a Gaddafi dejaron miles de desplazados.
El enfrentamiento entre grupos extremistas que operan en Libia ha provocado el desplazamiento de más de 400.000 personas y una situación de incertidumbre para las personas atrapadas en las zonas de conflicto, según un informe de la ONU sobre la situación en este país publicado el 23 de diciembre de 2014.
Con el asesinato de Gaddafi surgieron milicias afines al EI como Farj Libia, Libyan Islamic Fighting Group, Ansar, Al Sharia y otros minoritarios. “Hay muchos grupos armados, unos 1.700, con muchos objetivos distintos.
Como resultado de la intervención militar de la OTAN, que propició el derrocamiento del gobierno libio, surgieron dos parlamentos y dos gobiernos paralelos, uno en Trípoli -apoyado por las milicias Fajr Libia, aliadas de Misrata- y otro en Tobruk (a más de mil kilómetros de distancia), reconocido por Occidente. Cada uno de ellos luchan por ganar el apoyo de las miles de milicias que se enfrentan en el país y ha dejado como resultado una nación con profundas divisiones regionales, étnicas y locales.
En 2016, un informe de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) alerta nuevamente sobre las violaciones de derechos humanos en Libia, entre ellas, las miles de decapitaciones, detenciones arbitrarias, torturas con electricidad y golpes.
El documento revela que la situación en el país no ha cambiado desde el 2014, cuando otro informe de la ONU advirtió sobre los ataques indiscriminados contra civiles, bombardeos de hospitales, secuestros, torturas y ejecuciones ilegales.
Entretanto, la OTAN se prepara para una nueva posible invasión. El secretario de Defensa de Estados Unidos, Ashton Carter, entregó recientemente a la Casa Blanca un plan en el que se detalla el paso a paso para poner en marcha operaciones militares en toda Libia con la supuesta intención de combatir el terrorismo.
Antes de las bombas de la OTAN, Libia tenía el nivel de vida más alto de África e incluso por encima de Rusia, Brasil y Arabia Saudita.
La electricidad era gratuita para todos los ciudadanos y la vivienda era un derecho. En este sentido, a los recién casados se les otorgaba el equivalente a 50.000 dólares para comprarse una casa.
En materia de salud, si un libio no podía hallar la educación o atención médica que buscaba, el gobierno de Gaddafi les daba los fondos necesarios para conseguirlos fuera del país.
Cualquier persona que deseaba ser agricultor recibía gratis tierra, una casa, animales, equipo de agricultura y semillas y en caso de haber pedido un préstamo de cualquier tipo, la tasa era de un 0 por ciento de interés por ley.
En otros aspectos, la economía libia era libre del Fondo Monetario Internacional. El banco central libio emitía dinero sin deuda, a diferencia del bloque occidental que la atacó militarmente.
El monumental proyecto Gran Río Artificial, que proveyó de agua gratuita a los libios y otros pueblos africanos, fue bombardeado por la OTAN y provocó una crisis acuífera en Libia, sobre todo en Trípoli.
Con la intervención militar de la OTAN, liderada por Estados Unidos, el pueblo libio perdió su prosperidad, calidad de vida y estabilidad política y social.
LibreRed | EFE | Telesur

sábado, 25 de febrero de 2017

OTAN de la cultura y los mass media

Hay consorcios mediáticos trasnacionales arrodillados ante la OTAN para celebrarle sus locuras militares en nuestras propia narices. Hacen pasar su ética macabra como moral diplomática necesaria para aplicarla contra los más débiles pero disfrazándolos mediáticamente de “terroristas”. Estados Unidos adueñado de la Unión Europea, con su OTAN mediática dirige el exterminio de los incómodos. Libia, Siria, Yemen, Irak, Ucrania, Cuba, Venezuela. Ecuador, Bolivia…
sede_de_la_otan
Hay una versión Cultural y Mass Media de la Organización del Tratado Atlántico Norte compuesta por alianzas estratégicas, entre monopolios diversos, bajo un plan bélico orientado -también- a la manipulación de las cabezas, las emociones y los imaginarios. Y salen por la “tele”.  Se trata de implantar división y odio, conflictos religiosos, lingüísticos, exclusión y racismo en todas modalidades, es su receta añeja para explotar a los pueblos y anestesiarlos. El negocio consiste en mantener una fuerza dúctil, especializada en respuesta rápida y ubicua para destruir o criminalizar todo aquello que se le antoje. Alienación del Atlántico Norte desparramada por todo el orbe. Nos cuesta muy cara.
Si, por ejemplo, se trata de acusar a Rusia, los ocho estados miembros de la OTAN (EEUU, Francia, Alemania, Italia, Polonia, España y Reino Unido) tendrán a su disposición redes de TV, radio, prensa y “redes sociales” aceitados permanentemente para justificar, ante los ojos de su “opinión pública”, cualquier barbaridad en nombre de la “paz” o del “orden” internacional. Eso quieren ahora exportarlo a Latinoamérica bajo control directo de los intereses mercantiles militares. Algunos están felices en Israel y en Colombia.
Los imperios, en su fase actual, para impulsar una salida a los ahogos de su crisis de sobreproducción, no sólo desarrollan bases económicas. El tufo militarista que se desliza en la moral burguesa con identidad OTAN, expresa las formas imperiales de expandir el capitalismo amante de la guerra rentable contra todo mundo. Sus jilgueros más cantarines están en la dictadura bancaria y en la prensa, cargadas de petulantes dispuestos a calcinar la realidad con saliva de opinadores serviles a las propinas de la casa blanca. Si hacen falta nombres tenemos muchos.
Hay consorcios mediáticos trasnacionales arrodillados ante la OTAN para celebrarle sus locuras militares en nuestras propia narices. Hacen pasar su ética macabra como moral diplomática necesaria para aplicarla contra los más débiles pero disfrazándolos mediáticamente de “terroristas”. Estados Unidos adueñado de la Unión Europea, con su OTAN mediática dirige el exterminio de los incómodos. Libia, Siria, Yemen, Irak, Ucrania, Cuba, Venezuela. Ecuador, Bolivia…
Los “servicios de inteligencia” impulsan, con sus “métodos” y “estímulos”, canales de TV, medios de todo tipo y comentaristas, para adulterar los valores nacionales, alentar el consumismo, sembrar odio, inyectar miedo y criminalizar líderes sociales. ¡Han falsificado escenas bélicas filmadas exprofeso para desmoralizar a los pueblos! Han linchado mediáticamente a “Dios y María Santísima”… Y eso no ha ocurrido sólo en “zonas de conflicto” europeas, está ocurriendo en todo el mundo. Televisa, Globovisión, Clarín, O´Globo, por ejemplo.
Centenares de recursos mediáticos operan en Siria como en Santiago de Chile bajo la misma onda castrense. Hay edificios armados -exclusivamente- que operan como arietes de la venganza burguesa contra todo lo que suene a pueblos en rebeldía. Los “hackers” provistos con equipos de visión espía penetran por doquier (Estilo Obama) para operar sin cansancio con la misma lógica de la OTAN pero disfrazados como “defensores de la libertad de expresión”. Mientras, por ejemplo, suspenden con decretos leyes y reglamentos especializados en Medios de Comunicación. La Guerra Mediática Global con el método OTAN ha puesto el mundo patas arriba. Mientras tanto crece el asesinato de periodistas (México, Honduras…) y los que sobreviven lo hacen a la intemperie, sin condiciones adecuadas para la autodefensa. Quienes tienen iniciativa de informar la verdad sobre el malestar social, y sus luchas, está en peligro.
Setenta y dos periodistas han perecido en los últimos seis meses de este año.
¿Exageramos? Un botón de muestra. En enero de 1955, en el Palacio de Chaillot de París, se reunió el “Comité de Cultura e Información Pública de la OTAN” y crearon ¡El “Festival de la Canción Eurovisión”! Así de claro. Además de diseñar una agenda de “ideas” para desarrollar “relaciones culturales” entre las naciones que luego serían sometidas al negocio de la Guerra. Para eso era indispensable una alianza entre dueños de televisoras europeas. Crearon su mapa tecnológico estratégico y su “plataforma” disfrazada de “entretenimiento”. El primer “Festival” debía realizarse en abril de 1956.
La OTAN se armó con un escuadrón de comunicación a gran escala. Millones de personas, en todo el mundo, uniformaron su mirada y sus sentimientos bajo una sola bandera del espectáculo invisibilizador de las invasiones y sus campos de la muerte.  Aplausos a rabiar, farándula a discreción, premios con glamur y revistas del corazón. Todo a la vista en los más de 23.000 documentos desclasificados.
La OTAN, cultural y mediática, teje el tapete debajo del cual esconde a los muertos que fabrica. Las des-información tiene historia como en Somalia y Ruanda sin haber tenido, estas y todas, una intervención ética seria. Hasta que apareció en 1980 el Informe MacBride que fue congelado inmediatamente. Hoy seguimos padeciendo, entre muchos otros, el ataque mediático llamado CNN coparticipe de, por ejemplo, el “espectacular” linchamiento de Sadam Husein con sus inexistentes “Armas de Destrucción Masiva” con gran “rating”
El método OTAN para desfigurar la opinión pública no es invencible. Lo han demostrado Fidel Castro, Hugo Chávez y los pueblos que se sostienen en lucha. En ellos radica una miríada de fortalezas aunque la OTAN lleve a cabo operaciones difíciles de interceptar y contrarrestar. Sus grupos de operaciones mediáticas o psicológicas con “Big Data” son los “medios”. Eso debe entenderse y los pueblos están llamados a la emancipación Cultural y Comunicacional a corto plazo, desde las bases, ganando la guerra semiótica, la disputa por la opinión pública y la nueva Cultura y Comunicación Revolucionaria que nos urge.
Fernando Buen Abad Domínguez
Universidad de la Filosofía

miércoles, 22 de febrero de 2017

Aisha Gadafi, el dolor de cabeza de la OTAN en Libia

Aisha, la hija de Muamar GadafiTras el fracaso del Gobierno del Acuerdo Nacional de Libia, la OTAN tiene otro problema en este país árabe: la hija de Muamar Gadafi, Aisha.

Tras cuatro años de silencio, en 2016, Aisha, a través de una carta desde Eritrea, donde residía en ese momento, exhortó a los libios a oponer resistencia a Occidente y se proclamó a sí misma como la heredera de Muamar y "la madre de Libia".
Después de eso, el canal BBC divulgó nuevas imágenes del linchamiento de Muamar Gadafi, mientras que la OTAN, al conocer de la carta, convocó una reunión extraordinaria en los Países Bajos para discutir la situación en Libia, escribió en aquel entonces Mirror Spectrum.
"Aisha representa una amenaza real dado a que es la única de todos los hijos del líder que podría influir en los ánimos de los libios", según  el portal ruso MirTesen.
"Ella con la naturaleza maternal propia de las mujeres es capaz de defender a sus hijos libios. Educada en la Sorbona, Aisha ya ha anunciado la creación de un Gobierno oculto en Libia y fuera de sus fronteras", explicó Mirror Spectrum.
Antes de que se produjera el golpe de Estado en el país árabe, circulaban rumores de que precisamente 'la Cindy Crawford de África del Norte' encabezaría la nación después de su padre.
Siempre elegante y vestida a la moda, en 2011 Aisha cambió su imagen de modelo y se puso el velo islámico. De esta manera, buscaba acercarse a su pueblo y protestar contra la incursión de Occidente.
Después de que la capital libia de Trípoli fuera tomada por los rebeldes, Gadafi ordenó a Aisha huir del país. Puede que la muerte de su padre no sea la única razón por la que Aisha podría querer vengarse. En los bombardeos realizados por la OTAN en Libia en 2011 ella perdió también a su esposo y a uno de sus hijos.

jueves, 29 de diciembre de 2016

Timochenko: “Si se acepta cooperación militar con la OTAN Colombia daría un paso atrás en materia de soberanía e independencia”

El líder de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia-Ejército del Pueblo (FARC-EP), Timoleón Jiménez, alias Timochenko, advirtió que un acuerdo de cooperación militar entre Colombia y la Organización del Tratado Atlántico Norte (OTAN) haría que el país suramericano diera “otro paso atrás en materia de soberanía e independencia”.
El insurgente hizo estas declaraciones por medio de un comunicado difundido a través de su Twitter y a propósito de la celebración del presidente colombiano Juan Manuel Santos por el inicio de las conversaciones con la OTAN.
Las negociaciones con el organismo buscan supuestamente permitir el intercambio de información, a la vez incrementar la lucha contra el crimen transnacional, el terrorismo y el narcotráfico.
“Todos los colombianos deberíamos emocionarnos con la noticia, pero la verdad no vemos por qué”, dice Timochenko.
Añadió que la oligarquía de este país pretende aprovechar el escenario del fin del conflicto con el Gobierno “para la entronización absoluta del neoliberalismo, la entrega del Estado y de nuestras riquezas naturales al gran capital financiero transnacional y nacional, incluida la mano de obra colombiana, para lo cual requerirá del empleo de un aparato militar y policial de enorme significación, el cual juzga re legitimado con los Acuerdos de La Habana”.
Asimismo, recordó que las FARC-EP aspiran a convertirse en un detonante de la lucha y la movilización popular “contra los designios del gran capital y el poder hegemónico”.
Repudió también el papel imperialista de Estados Unidos (EE.UU.) que debido a su supremacía económica, militar, tecnológica y cultural pretende ser guardián del mundo moderno, “imponiendo su voluntad de uno u otro modo a cualquier otro poder que intente obrar de manera distinta o autónoma”.
Timochenko recordó que para la nación norteamericana “ninguno de los conflictos de importancia en el mundo actual es ajeno” a la lucha por mantener su hegemonía.
“Chávez, Lula, Kirchner, Evo, Correa, Ortega, los Castro, con independencia de sus avances y retrocesos, se encargaron de probar que los tiempos de la abyección de los gobiernos de sus países a la Casa Blanca eran cosa del pasado. La OEA perdió su influencia continental, a la par que surgieron mecanismos alejados de Washington como UNASUR, la CELAC, el ALBA. El contragolpe del poder estadounidense estaba cantado. Y ha tomado cuerpo en los golpes, desestabilizaciones o giros a la derecha llevados a cabo en Honduras, Paraguay, Brasil, Argentina, Venezuela, Ecuador y Bolivia”, reza el comunicado.
telesur