Hay estudios peligrosísimos porque nacen supuestamente amparados por el interés científico y 'venden' a la opinión pública unos resultados absolutamente discriminatorios sin argumentos ni métodos rigurosos de por medio...
Kaos. Derechos humanos
Hay estudios peligrosísimos porque nacen supuestamente amparados por el interés científico y 'venden' a la opinión pública unos resultados absolutamente discriminatorios sin argumentos ni métodos rigurosos de por medio... Miedo da recordar las investigaciones médicas de la Alemania nazi y las brutalidades que Mengele realizó en búsqueda del fin 'superior' de la raza aria.
En este caso, nos referimos al estudio de la Sociedad Estadounidense del Cáncer de la Escuela de Salud Pública en la Universidad de Boston (Massachusetts), según el cual, los hombres homosexuales tienen una mayor propensión a sufrir cáncer que los heterosexuales, y las mujeres lesbianas y bisexuales que han sobrevivido al cáncer no se recuperan tan bien como las heterosexuales.
Esta es la conclusión a la que habría llegado Ulrike Boehmer, director de la investigación, según un teletipo de EFE Washington que ha sido difundido sin dar mayores explicaciones. Es decir, ni explican razonadamente por qué vinculan como 'causa-efecto' la orientación sexual con una enfermedad, que ni siquiera es de transmisión sexual, ni hacen pública la metodología con la que ha llegado a tales conclusiones. Únicamente, la información explica que los investigadores han analizado las tasas de supervivencia del cáncer y las encuestas sobre salud de California... Es decir, que también podrían haber cruzado datos sobre cuántos enfermos de cáncer son rubios o altos o engreídos o simpáticos porque parece que se han limitado a contabilizar el porcentaje de homosexuales enfermos de cáncer en un determinado momento. Vamos, que han vendido una 'imagen fija' malintencionada y alejada de toda pretensión científica que sin duda discrimina al colectivo homosexual. Mientras hay factores como la herencia genética que sí está probado que aumenta las posibilidades de padecer la enfermedad, la vinculación entre homosexualidad y cáncer es absolutamente arbitraria y homófoba.
Lo peor es que medios de todo el mundo se han hecho eco de la noticia sin dar mayor importancia a la falta de transparencia y de rigor con el que se ha establecido la vinculación entre dos realidades: la homosexualidad y el cáncer. MSN Noticias, El Telégrafo.com, El Universal (Caracas y México), La Razón, El Norte de Castilla, Union Radio, adn, paginanoticias, elcomercio, El Heraldo, ABC, El diario montañés, 7 días, lavozdigital, laverdad, Ideal, elconfidencial.com, lasprovincias, Canarias 7...
No es de extrañar que Twitter eche humo con este tema por su 'absurdo rigor científico', aunque en la red de microbblogin las críticas se han centrado en el periódico La Razón, que, para más inri, colocó la noticia en la sección de Sucesos. Bajo el hastag #larazonfacts han aparecido cientos de comentarios ironizando con la información publicada. A continuación destacamos algunos de los comentarios de los twitteros:
arnaeth arnaeth
"La Razón advierte que pasear por Chueca solo provoca cáncer".
KrissMolina
Los gays son mas propensos al cáncer porque se dan rayos UVA
ebekhan Alberto Mtez de Vict
Estudio demuestra que si tienes la mano más grande que la cara es que tienes cáncer y puede que padezcas homosexualismo agudo.
Esta es la conclusión a la que habría llegado Ulrike Boehmer, director de la investigación, según un teletipo de EFE Washington que ha sido difundido sin dar mayores explicaciones. Es decir, ni explican razonadamente por qué vinculan como 'causa-efecto' la orientación sexual con una enfermedad, que ni siquiera es de transmisión sexual, ni hacen pública la metodología con la que ha llegado a tales conclusiones. Únicamente, la información explica que los investigadores han analizado las tasas de supervivencia del cáncer y las encuestas sobre salud de California... Es decir, que también podrían haber cruzado datos sobre cuántos enfermos de cáncer son rubios o altos o engreídos o simpáticos porque parece que se han limitado a contabilizar el porcentaje de homosexuales enfermos de cáncer en un determinado momento. Vamos, que han vendido una 'imagen fija' malintencionada y alejada de toda pretensión científica que sin duda discrimina al colectivo homosexual. Mientras hay factores como la herencia genética que sí está probado que aumenta las posibilidades de padecer la enfermedad, la vinculación entre homosexualidad y cáncer es absolutamente arbitraria y homófoba.
Lo peor es que medios de todo el mundo se han hecho eco de la noticia sin dar mayor importancia a la falta de transparencia y de rigor con el que se ha establecido la vinculación entre dos realidades: la homosexualidad y el cáncer. MSN Noticias, El Telégrafo.com, El Universal (Caracas y México), La Razón, El Norte de Castilla, Union Radio, adn, paginanoticias, elcomercio, El Heraldo, ABC, El diario montañés, 7 días, lavozdigital, laverdad, Ideal, elconfidencial.com, lasprovincias, Canarias 7...
No es de extrañar que Twitter eche humo con este tema por su 'absurdo rigor científico', aunque en la red de microbblogin las críticas se han centrado en el periódico La Razón, que, para más inri, colocó la noticia en la sección de Sucesos. Bajo el hastag #larazonfacts han aparecido cientos de comentarios ironizando con la información publicada. A continuación destacamos algunos de los comentarios de los twitteros:
arnaeth arnaeth
"La Razón advierte que pasear por Chueca solo provoca cáncer".
KrissMolina
Los gays son mas propensos al cáncer porque se dan rayos UVA
ebekhan Alberto Mtez de Vict
Estudio demuestra que si tienes la mano más grande que la cara es que tienes cáncer y puede que padezcas homosexualismo agudo.
0 comentarios:
Publicar un comentario