NASIM AGHDAM SE MOSTRABA COMO UNA YOUTUBER PERJUDICADA
La mujer de 39 años de edad era una usuaria afectada por los recientes cambios en las políticas de monetización de la plataforma de videos que no le permitían seguir teniendo ingresos en sus canales
La autora del tiroteo en San Francisco, California, fue identificada como Nasim Aghdam, una mujer de 39 años de edad, usuaria de la plataforma de videos, quien se habría manifestado indignada por la nueva política de monetización. Aghdam, era dueña de cinco canales en varios idiomas de la red, sobre animalismo, veganismo y fitness. Ella dejó de cobrar dinero por sus producciones, luego de que en el mes de febrero YouTube cambiara su sistema de monetización radicalmente, situación que la llevó a hacer duras críticas a la compañía comparándola con una dictadura.
Según las nuevas reglas introducidas por la red de videos para poder contar con publicidad e ingresos a un canal, éste debe haber acumulado 4 mil horas en tiempo de reproducción en los últimos 12 meses y haber mantenido un mínimo de un mil suscriptores, un reto que resulta imposible para los más pequeños e independientes youtubers.
La empresa otorgó tan solo un mes a los usuarios para ajustarse a las nuevas políticas anunciadas a principios de año, la cual antes del cambio solo pedía 10 mil reproducciones en total por canal para obtener ingresos.
Antes del incidente Aghdam denunciaba que con las nuevas reglas de monetización había cobrado tan solo 10 céntimos por un video reproducido unas 360 mil veces.
Muchos usuarios a través de las redes han criticado la nueva política impuesta por la corporación, sin embargo tras la indignación, Aghdam decidió tomar acciones mucho más radicales convirtiéndose en la protagonista del crimen a mano armada.
El tiroteo se registró el martes por la tarde, en la sede de YouTube en Silicon Valley (California), cuando Nasim Aghdam ingresó portando un arma y abrió fuego contra los empleados, generando un despliegue por parte de la policía de la localidad de San Bruno, que finalizó con el suicidio de la sospechosa y cuatro personas heridas.
Los estudiantes sobrevivientes al brutal tiroteo registrado en una escuela secundaria de Florida, anunciaron que están organizando una marcha para el 24 de marzo en Washington, para exigir leyes de control de armas más estrictas. Desde que Nikolas Cruz, un ex alumno de la escuela Marjory Stoneman Douglas de Parkland, al norte de Miami, abriera fuego el miércoles con un rifle semiautomático en los pasillos del centro educativo, matando a 17 personas, muchas voces se han levantado desde el tiroteo para protestar por el poder que tiene en el mundo de la política la Asociación Nacional del Rifle (NRA), que defiende la venta libre de armas personales.
“No es contra el Partido Republicano o contra los demócratas”, aseguró la estudiante CameronKasky a la ABC. “Todos los políticos en ambos lados que reciben dinero la NRA son responsables”, dijo la joven.
Se espera que la manifestación de Washington, bautizada “Marcha por nuestras vidas”, inspire otros eventos similares en el país. El movimiento, en ese sentido, confronta directamente al poderoso lobby armamentista, que se opone a cualquier limitación en nombre de la “segunda enmienda” de la Constitución, que garantiza a todo estadounidense el derecho a poseer y portar un arma.
La legislación atraviesa por un duro cuestionamiento, ya que Nikolás Cruz, el autor de la masacre en Florida, con tan solo 19 años, logró obtener su licencia para comprar su arma a pesar de contar con varios informes sobre conducta violenta y racista.
Este fin de semana, durante una manifestación realizada en Fort Lauderdale, en Florida, una sobreviviente de la masacre denunció con firmeza los vínculos de Donald Trump y la clase política con la Asociación Nacional del Rifle: “A todos los políticos que recibieron donaciones de la NRA, ¡qué vergüenza!”, dijo la joven Emma González.
“Si el Presidente me dice en la cara que fue una terrible tragedia (…) y que no podemos hacer nada, yo le preguntaré cuánto le dio la Asociación Nacional del Rifle. Yo lo sé: 30 millones de dólares”, dijo la estudiante de 18 años. “¿Eso es lo que valen las personas para usted, señor Trump?”, añadió González al comparar esa suma con el número de víctimas de tiroteos que ensangrentaron al país desde comienzos del año. “El hecho de ser autorizado para comprar armas automáticas no es una cuestión política, es una cuestión de vida o muerte”, concluyó la estudiante en su intervención.
Un hombre armado abrió fuego el miércoles contra miembros republicanos del Congreso de Estados Unidos durante una práctica de béisbol en la que participaban cerca de Washington, hiriendo a varias personas, entre ellas al congresista Steve Scalise, antes de que fuera detenido, dijeron testigos y policía.
Cinco personas fueron llevadas en transporte sanitaria desde el lugar, en Alexandria, dijo el jefe de Policía, Michael Brown, a periodistas. Dos de los heridos eran policías que estaban en el lugar, dijeron testigos.
En un relato dramático, el congresista Mo Brooks dijo a la CNN que el hombre armado tenía un rifle y parecía ser un hombre blanco “algo rechoncho”.
Brooks dijo que vio al hombre sólo un momento y que disparaba desde una valla detrás de la tercera base del campo en el que el grupo de congresistas celebraba un entrenamiento matutino.
“Se debieron disparar entre 50 y 100 tiros”, dijo a la CNN. “Oí gritar a Steve Scalise cerca de la segunda base. Recibió un disparo”, dijo Brooks, añadiendo que ayudó a realizar un torniquete con su cinturón a un empleado que recibió un disparo en la pierna.
“Un miembro de seguridad devolvió el fuego, pero era nuestra pistola contra el rifle del tirador”, dijo Brooks. “La única arma que tenía era un bate de béisbol”, dijo.
El presentador de Fox News Bret Baier tuiteó que Scalise recibió un tiro en la cadera y se prevé que sobreviva.
Scalise, que mantiene la línea republicana en la Cámara de Representates, le hace una de las figuras más prominentes del Congreso. Es representante por Luisiana.
El presidente estadounidense, Donald Trump, también republicano, dijo que él y el vicepresidente Mike Pence estaban al corriente del tiroteo y que lo seguían de cerca.
“Estamos profundamente entristecidos por esta tragedia. Nuestros pensamientos y oraciones están con los miembros del Congreso, su personal, la Policía del Capitolio, los primeros que acudieron a ayudar y todos los afectados”, dijo Trump en un comunicado.
Seis muertos y veinte heridos, incluidos algunos de alta gravedad, es el balance actual del atentado contra un centro cultural musulmán, ocurrido el pasado domingo 29 de enero en la ciudad de Quebec, Canadá. Desinformación e islamofobia se combinaron en las primeras horas de cobertura periodística, sin importar que en este caso la comunidad musulmana fue la víctima.
Las primeras versiones mencionaron que tres hombres ingresaron al lugar en la localidad de Sainte-Foy, en la hora de la oración de la noche, y dispararon con armas automáticas a la muchedumbre. Sin embargo, son pocas las informaciones oficiales disponibles.
En las primeras horas del atentado la desinformación llevó a algunos periodistas a dar muestra del contexto de islamofobia creciente. “Un ataque aquí contra una comunidad musulmana es algo que no se había visto venir. Hubiéramos imaginado lo contrario: que una comunidad musulmana o un grupo extremista musulmán cometiera algún acto terrorista. Pero que lo hagamos nosotros es como un terrorismo al revés”, dijo el periodista Pierre Bruneau en las noticias de TVA.
Este tipo de declaraciones han provocado fuertes reacciones en todas partes, no obstante, el llamado de la comunidad internacional y del Papa es el respeto a la diferencia religiosa y a la construcción de la paz. Al respecto, las organizaciones sociales están convocando a una gran movilización de solidaridad con la comunidad musulmana, al tiempo que diversos movimientos vienen denunciando el auge de la islamofobia en Quebec, incluyendo la conformación de grupos antimigrantes que patrullan en los barrios de la ciudad.
En redes sociales se vincula este atentado a las políticas del nuevo presidente del país vecino, Donald Trump, quien firmó un decreto que prohíbe el ingreso a inmigrantes de siete países de mayoría musulmana: Irán, Iraq, Libia, Somalia, Sudán, Siria y Yemen. Si bien estos eventos coinciden en el tiempo, es poco probable que tengan una relación de causa y efecto, ya que actos como el del domingo se planean con antelación. Sin embargo responden a un mismo contexto de auge de la conflictividad social y el uso de las armas que los medios masivos tienden a reducir a un asunto meramente étnico o religioso.
En las primeras horas hubo confusión frente a la tesis de un acto de odio hacia la comunidad musulmana, como cuando en junio de 2016 una cabeza de marrano fue colocada frente al mismo centro cultural mientras los comentarios en redes sociales criticaban la presencia de lugares de culto musulmán. También se especuló que podía ser un acto de odio de parte de grupos cercanos a la ideología de DAESH, puesto que la mayoría de las víctimas diarias de los actos terroristas de DAESH, y grupos con ideologías afines, son musulmanes.
En horas de la tarde del lunes Alexandre Bissonette, identificado como el responsable de los hechos, fue judicializado. Parece que actuó solo influenciado por ideologías conservadores y antimigrantes. Descrito como un joven introvertido por su compañeros de clase, era activo en Facebook como un detractor de las políticas migratorias que permitieron el ingreso de refugiados sirios al territorio canadiense en el último año, según indican los medios de comunicación masivos. Alexandre Bissonette llamó a la policía minutos después del atentado, expresó remordimientos y se entregó. Es un estudiante de Antropología y Ciencia Política de la universidad Laval de Quebec.
Los mensajes publicados por el sospechoso en el ataque a tiros que mató a seis personas en una mezquita de la ciudad de Quebec el domingo por la noche indican que él era un admirador del presidente estadounidense Donald Trump y del líder francés de la extrema derecha Marine Le Pen.
Alexandre Bissonnette, de 27 años, fue arrestado como sospechoso de los asesinatos a varios kilómetros de la mezquita, después de haber llamado a la policía, informó el periódico Le Soleil.
Bissonnette estudió ciencias políticas en la Universidad de Laval. Jean-Michel Allard-Prus, un compañero de estudios, le dijo a Le Journal de Quebec que a menudo hablaba de política con Bissonnette.
"Tiene ideas políticas de la ultraderecha y anti-inmigración", dijo Allard-Prus. "Tuve una serie de debates con él sobre Trump. Era obviamente pro-Trump."
Una captura de pantalla de la página de Facebook de Bissonnette muestra que "le gustaba" a los líderes de extrema derecha Donald Trump y Marine Le Pen.
El reciente tiroteo acaecido en un aeropuerto de Florida, se presenta como unos de los casos más sospechosos de los últimos años, con indicios claros de ocultar una operación secreta de falsa bandera, perpetrada por la CIA.
Quizás sea el caso más evidente de ello, que hayamos visto hasta ahora.
Para empezar, cabe destacar que la familia de Esteban Santiago-Ruiz, responsable del tiroteo ocurrido en el aeropuerto internacional de Fort Lauderdale de Florida, EEUU, que se saldó con 5 muertos y 8 heridos, ha culpado al Gobierno estadounidense del ataque, debido a que no le proporcionó ayuda a pesar de que sabía de sus problemas de salud mental.
Lo más increíble del caso es que, en efecto, Esteban, de 26 años y que fue miembro de la Guardia Nacional estadounidense, contó lo que le pasaba a agentes del FBI de Alaska, pero no recibió ningún tipo de ayuda.
Fue hospitalizado como parte de un tratamiento en noviembre pasado, después de que entrara en una oficina del FBI en Anchorage, Alaska, afirmando que el Gobierno estaba controlando su mente y le obligaba a ver videos del Estado Islámico.
Esteban Santiago-Ruiz, denunció que su mente estaba siendo controlada por la CIA y que lo estaban obligando a luchar por el Estado Islámico, razón por la cual, la agencia le obligaba a ver vídeos de ese grupo terrorista.
Según ha declarado su hermano Brayan Santiago-Ruiz, el asaltante “Decía que veía cosas” desde hace dos meses, cuando “algo desconocido le pasó”.
María Luisa Ruiz, tía de Santiago-Ruiz, dijo también a que el atacante “perdió la cabeza” poco tiempo atrás, por razones desconocidas por sus familiares.
El veterano de la guerra de Irak, que había sido incluido en una investigación relacionada con pornografía infantil hace unos cinco años, fue enviado a un hospital psiquiátrico después de sus declaraciones.
Ahora, el tirador del aeropuerto de Fort Lauderdale se enfrenta a una condena de cadena perpetua o incluso a la pena de muerte.
El hecho peculiar del tiroteo fue que se registró en la zona de las cintas de equipaje, es decir en la zona del aeropuerto a la que solo se puede acceder después de pasar múltiples controles de seguridad. Lo más sorprendente es que el agresor, llevaba su arma de fuego y munición en su equipaje facturado.
Lo hizo de forma legal puesto que las aerolíneas en Estados Unidos suelen dejar que los pasajeros viajen con armas descargadas en su equipaje facturado ya sea en una caja segura o guardado en el mismo estuche rígido como un arma de fuego.
Pero no deja de ser sospechoso, que en un país tan obsesionado con el terrorismo como EEUU, un tipo con problemas mentales conocidos, se pasee por los aeropuertos armado y con munición.
Este ya es un indicio altamente sospechoso en este caso.
No obstante, lo que realmente llama la atención, es que Esteban Santiago denunciara que la CIA lo estaba manipulando mentalmente para cometer atentados terroristas islamistas, algo que entraría en consonancia con las múltiples teorías que establecen que la mayoría de atentados terroristas de Estado Islámico en suelo occidental, han sido orquestados por agencias de inteligencia occidentales, especialmente la CIA; y confirmaría también, que estas agencias, recurrirían a técnicas de manipulación psicológica, derivadas de antiguos programas secretos ya revelados, como el famoso MK-Ultra, para convertir a personas con problemas mentales, en terroristas dispuestos a actuar.
En este caso, el propio atacante lo reveló sin tapujos al mismísimo FBI, lo que convierte el tiroteo de Fort Lauderdale en un caso especial y único.
Evidentemente, los medios de comunicación y el propio gobierno norteamericano, se esforzarán en venderle al público la idea de que Santiago-Ruiz era una persona con problemas mentales y que había generado todas esas fantasías dentro de su propia mente.
Lo que ya nadie puede negar, es la existencia de una pauta persistente: y es el hecho de que la mayoría de autores de tiroteos masivos en lugares públicos de los EEUU, recibieron atención psiquiátrica en algún momento previo a los atentados.
Esta pauta la encontramos, por poner algunos ejemplos, en el autor de la masacre de Aurora de 2012, los autores del atentado con bomba en la maratón de Boston, el autor de la masacre en la discoteca Pulse de Orlando, y lo encontramos ahora en el reciente tiroteo en el aeropuerto de Fort Lauderdale; en todos los casos, los autores habían recibido tratamiento psiquiátrico previo de algún tipo y la consecuente medicación.
Esto invita a pensar en la existencia de un modus operandi cada vez más evidente, por parte de las agencias de inteligencia, especialmente de la CIA, consistente en reclutar a una persona con problemas mentales y usar el propio tratamiento para sus presuntos problemas psicológicos para suministrarle la medicación adecuada para programarla psicológicamente, induciéndola a cometer atentados o actos violentos contra multitudes; y una vez programado mentalmente para ello y convertido en una “bomba a punto de explotar”, dejarlo suelto, a la espera que él mismo actúe de forma aleatoria, o de forma condicionada si las agencias buscaran realizar un atentado o un acto violento en un lugar concreto.
Una forma más efectiva y útil de realizar maniobras de falsa bandera, más ventajosa que realizar misiones con comandos o con agentes, mucho más difíciles de ocultar a los ojos de la enorme cantidad de dispositivos de vigilancia y grabación disponibles en todas partes.
Y es que hoy en día, prácticamente cualquier persona dispone de un teléfono móvil capaz de grabar videos y subirlos de forma inmediata a las redes sociales, lo que dificulta en gran medida cualquier tipo de operación de falsa bandera perpetrada por agentes o comandos encubiertos.
Por lo tanto, ¿qué mejor que usar a personas enajenadas que ni tan solo pueden llegar a ser conscientes de que son utilizadas por un agente externo? Solo hace falta o dejarles sueltos para que actúen por sí solos, o facilitarles discretamente el acceso a los lugares donde se quiera que atenten.
Todo ello sin dejar huellas ni rastro de la operación encubierta, cuyas pistas siempre permanecerán en el interior de la “mente de un loco”, lo que facilitará su desacreditación posterior. Bienvenidos a los nuevos formatos de guerra híbrida.
Lo que no sabemos con exactitud, es a qué intereses obedecen todos estos atentados y tiroteos.
A primera vista, obviamente, el objetivo final de estos atentados de falsa bandera, parece ser la justificación del incremento de la vigilancia masiva y el control sobre la población; la militarización de la policia y la intervención del ejército en los asuntos civiles, así como justificar la intervención de las potencias occidentales en conflictos en otros países, bajo el pretexto de la lucha anti-terrorista; también tendría el objetivo de crear, entrenar y encubrir a efectivos terroristas, para atacar en otros países, a los que se quisiera presionar, con la ventaja de que su existencia quedaría totalmente opacada, al no poderse establecer una relación directa con los auténticos promotores.
Lo que cada vez queda más claro, es que lo que antes se consideraban “teorías de la conspiración enloquecidas”, son una realidad cada vez más tangible e indiscutible.
Pero viendo que se repite insistentemente el argumento del “autor solitario con problemas psiquiátricos”, al asunto adquiere también otro cariz, aún más inquietante.
Y es que no parece que solo busquen aumentar el control y la vigilancia masiva sobre la población a escala policial o militar.
Los culpables de estos atentados, son “individuos radicalizados con problemas mentales”, lo que implícitamente significa que el origen del problema a combatir, “está en el interior de la mente de los individuos”.
Y esto lo cambia todo.
Ya no se trata solo de perseguir a grupos terroristas que se ocultan en remotas cuevas de Afganistán o en los barrios bajos de las grandes ciudades, algo contra lo que se puede luchar con policías, comandos de élite y helicópteros.
Ahora, lo que nos están empezando a insinuar, es que el auténtico asesino, son esas ideas “radicales y violentas”, metidas en la cabeza de alguna gente; gente que, por otro lado “está psicológicamente enferma”, aunque a primera vista su enfermedad sea indetectable para las personas que están a su alrededor.
Por lo tanto, se está empezando a perfilar la existencia de un “enemigo fantasma”, una suerte de “espectro” que puede ocultarse presuntamente en el interior del cerebro de cualquiera de las personas que nos rodean.
¿Y cuál será al final la única forma de combatir a este peligroso “fantasma”?
Evidentemente, meterse dentro de la mente de las personas…de todas las personas, para vigilar que no nos convirtamos en “individuos peligrosos”.
Es pues, una estrategia a medio plazo que encaja con la creciente obsesión de la neurociencia por desentrañar todos los secretos de funcionamiento de nuestro cerebro: poco a poco, se están construyendo las bases para levantar la peor dictadura de la historia de la humanidad, en la que, directamente, los más poderosos accederán al último espacio de libertad que nos queda: nuestra propia psique.
El control final y absoluto sobre nuestras vidas.
De momento se están fabricando los pretextos para justificar esta vigilancia psíquica masiva, mientras paralelamente, avanzan los estudios científicos para poder implementar este control masivo en un futuro no muy lejano.
Ahora a muchos quizás todo esto les parezca una fantasía y prefieran entretenerse con argumentos más inmediatos de carácter geoestratégico, en esa presunta lucha entre buenos y malos que se empeñan en vendernos a escala mundial.
Pero observen cómo evolucionan los hechos con atención y verán que el objetivo final de todos estos atentados, no es solo derrotar a un presunto contrincante geo-político: el objetivo final, es poder acabar ejerciendo el poder absoluto sobre todos nosotros.
Cuando se dio cuenta de que estaba rodeado, el atacante se rindió y entregó sus armas. Foto: AP.
Noticias falsas, tiroteos reales. Las informaciones mentirosas que circulan en redes sociales no sólo pueden influir en el voto de una persona o condenar injustamente a una figura pública.
El fenómeno de los llamados “hoaxes”, engaños masivos por internet, creció tanto en el último año que el domingo inspiró un tiroteo en una pizzería de Washington D.C.
Una de las muchas noticias inventadas que circularon en los últimos meses para afectar la campaña presidencial de la demócrata Hillary Clinton impulsó al estadounidense Edgar Welch a irrumpir en el restaurante y abrir fuego con un fusil de asalto.
Welch pensó que con su ataque detendría una supuesta red de prostitución infantil vinculada a Clinton que operaba desde la pizzería.
Para fortuna de los presentes, el atacante no llegó a herir a nadie y fue rápidamente neutralizado por agentes de la policía local.
Welch no sólo llevaba un fusil de asalto, portaba además una pistola Colt calibre 38, una escopeta y un cuchillo.
Cuando se vio rodeado por las fuerzas del orden se entregó voluntariamente.
La mentira
Los rumores comenzaron con un correo electrónico “filtrado” que hacía referencia a Hillary Clinton y las sospechosas “fiestas de pizza”.
El rumor rápidamente se transformó en una noticia falsa sobre una red de tráfico sexual infantil dirigida por “destacados demócratas” que operaba en una pizzería en las afueras de la capital estadounidense.
El restaurante Comet Ping Pong quedó en medio de la controversia.
Días antes de la elección presidencial de EE.UU. del pasado 8 de noviembre que finalmente ganó el republicano Donald Trump, el dueño y los empleados del restaurante ya habían denunciado ser víctimas de amenazas.
El “hoax” o engaño masivo se hizo viral en redes sociales como Facebook y Twitter con la etiqueta #PizzaGate.
Consultado sobre lo sucedido, el portavoz de la Casa Blanca, Josh Earnest, afirmó que “no se puede negar el efecto negativo que algunos de estos informes falsos han tenido en nuestro debate político. Es profundamente preocupante que algunos de esos informes falsos puedan conducir a la violencia”.
Welch permanece detenido a la espera de su audiencia el jueves próximo.
Por su parte, el dueño de Comet Piung Pong, James Alefantis, dijo en un comunicado el domingo por la noche que todos los rumores sobre el #PizzaGate son falsos.
“Lo que pasó hoy demuestra que la promoción de teorías de conspiración falsas e imprudentes tiene consecuencias “, afirmó.
Las noticias falsas en redes sociales
El debate sobre la circulación masiva de noticias falsas en redes sociales ganó fuerza con la elección presidencial estadounidense.
Diversos medios de comunicación de Estados Unidos resaltaron que esos engaños masivos fueron compartidos por usuarios como si fueran noticias reales.
Fueron fundamentalmente seguidores de Donald Trump quienes divulgaron “hoaxes” como el #PizzaGate.
De hecho, el hijo homónimo de Michael Flynn, probable Consejero de Seguridad de Donald Trump, fue uno de los principales promotores del #PizzaGate.
“Mientras no se pruebe que el #Pizzagate es falso, seguirá siendo una noticia”, afirmó el domingo Flynn, quien acompaña a su padre a las reuniones del equipo de transición gubernamental en la Torre Trump de Nueva York.
Después de la elección estadounidense, tanto Facebook como Google anunciaron por separado que “declaran la guerra” a los sitios de noticias falsas.
El fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, negó insistentemente que su red social influyera de alguna manera en la votación del 8 de noviembre.
Calificó esa posibilidad como una “idea descabellada”.
Los estudiantes sobrevivientes al 
