Entrevistado por la cadena de noticias CNN, el presidente boliviano Evo Morales se mostró molesto cuando el periodista citó los cuestionamientos de una diputada a su “autoritarismo y discrecionalidad”.
“Dígame autoritario de qué. Si me dice autoritario por qué primero no investiga. ¡Quiero saber por qué, qué elementos para decirme autoritario!”, contestó el primer mandatario de Bolivia.
“Querer perpetuarse en el poder es un síntoma de ser autoritario, por eso le pregunto. Y de nuevo: la crítica no viene de mí sino de Rebeca Delgado, que es alguien que pertenece a su propio partido”, balbutió el entrevistador.
Morales contestó que “la reelección ahora es constitucional. ¿De dónde sacan que ir a la reelección basado en la Constitución es perpetuarse? ¡Por favor! Yo le pido: controle su lenguaje y sus preguntas”.
Aqui el fragmento del programa tal como presentado por una televisora boliviana.
BUENO YO DIRÍA QUE EL TITULAR NO ES QUE EVO MORALES SE ENFADE, EL TITULAR ES QUE VAN A POR ÉL, COMO SEA, LA OLIGARQUÍA MUNDIAL TIENE QUE UTILIZAR TODO EL PODER A SU ALCANCE. LAS PREGUNTAS CAPCIOSAS CLARAMENTE NO SOLO CUESTIONAN SU GESTIÓN, SINO QUE LE ATACAN EN LO PERSONAL, CONVIRTIENDOSE EN ACUSACIÓN, JUICIO Y CONDENA AL TIEMPO, Y PARA MAS INRI EN TU PROPIA CARA. LA VERDAD HAY QUE ANDAR MUY FINO PARA NO REVENTAR CON ESTOS BUFONES DE TRES AL CUARTO.
ResponderEliminarPREGUNTO: PORQUE SI UNO DE DERECHA QUIERE LA REELECCION ES AUTORITARISMO, Y SI UNO DE IZQUIERDA BUSCA LA REELECCION NO LO ES?
ResponderEliminarNo es autoritarismo, es democracia. La gente tiene la voluntad de decidir sí lo quieren como presidente o no.
ResponderEliminarpara los grupos de dominio yanqui, una releccion de la izquierda tiene todo tipo de nombre como fraude, dictadura, autoritarismo etc y que hay cuando ellos participan a una releccion como la releeccion de Obama asesino de niños inocentes en iran eso que nombre tiene?
ResponderEliminarEl nuevo orden mundial deL CLUB BILDERBERG capitalista intenta manipular y atacar a los pocos politicos que tienen los santos huevos de plantar cara al capital asqueroso y nauseabundo, boikoteando sus gobiernos por todos los medios
ResponderEliminar¿De dónde sacas que cuando es la izquierda no lo definen como autoritarismo? ¿Acaso no es esa la crítica principal que les hacen a los gobiernos de izquierda y que vemos una y otra vez en los medios masivos? Medios que pertenecen a millonarios y que obviamente sus intereses son muy distintos a los de los jodidos, intereses que defenderán y protegerán desinformando y diciéndote una y otra vez en sus programas y noticieros lo que quieren que creas para su conveniencia.
ResponderEliminarEs claro que los de derecha ya cambiaron de estrategia y no es como antes que encumbraban y perpetuaban a algún dictador para que trabajara conforme a sus intereses, no ya no, apostaron a la simulación y cambian de presidente gerente cada que hay elecciones, y en cierta manera les ha dado resultado ya que hay mucho iluso que cree que su voto vale.
Por ejemplo; no es muy de mi agrado Vargas Llosa pero si fue muy acertado en su comentario de que en México se vive la dictadura perfecta, ¿Por qué? Porque cada 6 años hay elecciones y así se simula que hay democracia, pero no es así, los que verdaderamente mandan (políticos y millonarios ponen al “presidente” en turno, que realmente en vez de presidente se le debería llamar gerente) por eso ante gobiernos que no estén a modo de ellos, insistirán y gritaran en los medios que esos gobiernos son dictaduras.
Evo los tiene bien puestos. Así se hace señor presidente.
ResponderEliminarEstos falsos y engañosos periodistas de la CNN, solamente son empleados de la burguesía de los medios de "comunicación" atienden un guion como obedientes perrillos, no investigan, solamente leen lo que otros medios de su misma condición difunden lo que les conviene a las oligarquías.
ResponderEliminarPorque los de derecha juegan con la democracia. Ellos saben que al final el presidente de turno, que mayormente es el que gana con su apoyo, no va a cambiar nada y seguira la fiesta con ellos.
ResponderEliminarEs como en mi pais, el Peru. Aqui no se deberia votar por presidente. Sino un referemdun para ver si se continua con el actual sistema economico. Porque si al final salga quien salga el asunto sigue igual y no hay cambios reales es realmente indeferente quien salga elegido como jefe de estado.