Una fuente del Departamento de Estado norteamericano, que solicitó el anonimato, validó declaraciones del embajador estadounidense en Israel, Dan Shapiro, quien señaló que Washington apoyaría a Tel-Aviv, incluso, en el caso de que decida enviar tropas terrestres a Gaza.
No obstante, según un comunicado de la Casa Blanca, el Presidente Barack Obama, en conversación con el Primer Ministro israelí, hizo hincapié en la necesidad de que todas las partes hagan lo posible para proteger las vidas de civiles y restaurar la calma.
Israel alista sus fuerzas y ya movilizó a más de 30.000 reservistas, con el objetivo de desplegarlos cerca de Gaza, ante una eventual ofensiva terrestre.
En el plano internacional, el Secretario General de la ONU, Ban Ki Moon, llamó a un alto al fuego, mientras la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, manifestó en Ginebra su preocupación por los ataques aéreos contra la población palestina.
LibreRed / PL
- La Hipocresía Del Gobierno Israelí: Dialogan / Atacan / Ocupan
ResponderEliminarroberto dante – Lanús – Argentina
La hipocresía del Gobierno Israelí se expresa en la siguiente relación: Dialogan / Atacan / Ocupan. Por lo cual es necesario repasar algunos antecedentes sobre los manejos del sionismo a partir de la cuña que instaló en Medio Oriente.
Las declaraciones contradictorias del gobierno Israelí son previsibles, pues
toda decisión de las naciones que pretenden ser independientes de la ingerencia
sionista en sus políticas internacionales rápidamente es rechazada por su
fundamentalismo expansionista que, en el presente, sólo busca argumentos para
iniciar un ataque masivo sobre Gaza y, posteriormente contra el “demoníaco” Irán.
Según el primer ministro israelí Venezuela es partidaria del “terrorismo
musulmán iraní”, porque mantiene buenas relaciones con el gobierno de Irán.
¿Qué nuevas acusaciones disparatadas caerán sobre el gobierno argentino por buscar caminos que logren sacar del pantano a las causas por los atentados criminales contra la Embajada de Israel y la AMIA?
Antes de hacer futurología política, decido exponer otro punto de vista de la intrincada realidad en Medio Oriente, que se aleja de la “Historia Oficial” tan difundida.
Es clara la intención del gobierno iraní al proponerse crear un marco
político que disminuya las excusas del eje (EE.UU./Israel/Inglaterra) para
atacar el territorio iraní. Mientras son oscuras y claudicantes las políticas de un Abbas que intenta llegar a la paz aceptando un Israel con fronteras similares a las de 1967; mientras los bombardeos sobre Gaza crecen geométricamente.
Abbas no habla de 1948. Su memoria no registra las humillantes experiencias del
pueblo palestino a partir de la imposición del Estado de Israel. Sin Memoria su
representatividad tiene el escaso valor de un “sello de goma”. El reciente Gobierno
de unidad en Palestina demuestra su debilidad. El “pone la cara”, mientras Hamas
le come los talones.
El origen del problema en Medio Oriente se encuentra en la belicosidad del
expansionismo sionista. El cual se manifiesta en las voces dominantes de los
religiosos ultra ortodoxos que no logran acallar las disidencias existentes
entre la ciudadanía israelí. Una encuesta, difundida a fines del 2012,
establece que al menos “el 50 % de los ciudadanos israelíes sienten miedo por
el accionar de Netanyahu”. Pero fueron incapaces de expresarlo con sus votos en
las pasadas elecciones israelíes.
Este tortuoso “ida y vuelta” parece indicarnos una gran desorientación en la
política interna de Israel. Este miedo está resquebrajando la solidez que
siempre manifestó el sionismo.
Mientras tanto las colonias, vallas y muros se reproducen alrededor del
fundamentalismo sionista y pueden llegar a asfixiar a sus propios miembros, que
son incapaces de comprender el espiral euclidiano en el que están cayendo al
mantener a rajatabla – en el Sinaí – sus políticas invasivas.