Estamos hablando de un asunto extremadamente sospechoso y para el cual, difícilmente podremos obtener una respuesta satisfactoria.
Todo gira alrededor de la noticia que les exponemos a continuación y que, entre muchos otros medios, hemos encontrado en RT…
Encuentran muerto a un agente de la OTAN que investigaba la financiación del Estado Islámico
El auditor general de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), Yves Chandelon, fue hallado sin vida en Bélgica. Varios medios señalan que se trató de un suicidio, versión que la familia no admite.
Pero esta noticia, no es sospechosa ni grave por las razones que ustedes creen. No es grave porque haya muerto un auditor de la OTAN en circunstancias extrañas.
Lo realmente inquietante de esta noticia, es cómo ha aparecido la noticia en los medios.
Esto es lo que nos decía “un amigo”…
Comienzan las vendettas por la muerte del embajador?
Yves Shandelon, el Auditor General de la OTAN, que se ocupaba de cuestiones relacionadas con la lucha contra la financiación del terrorismo, fue encontrado muerto en la ciudad de Andenne, Bélgica. Él había hablado a sus amigos de algunas “llamadas extrañas”.
La investigación continúa. Por otra parte, la familia de Shandelon niega la posibilidad de su suicidio.
Al recibir una noticia tan alarmante y jugosa, rápidamente acudí al enlace que el comentarista había puesto, y efectivamente, encontré la noticia tal y como nos la exponía el lector.
No obstante, y ante la magnitud de lo que denunciaba, corrí a buscar a Yves Chandelon en Google, con el objetivo de encontrar más noticias sobre lo sucedido e información adicional sobre Chandelon y sus actividades previas a ejercer de Auditor General de la OTAN.
Y he aquí cuando se produjo mi sorpresa…¿saben qué información había sobre Chandelon?
Pues NADA.
Lo que hallé fue básicamente la misma noticia de la web rusa Katehon (recordemos que dicha web es la voz oficial del ideólogo de Putin, Alexander Dugin), repetida en otros idiomas exóticos aparentemente de Europa del Este en unas pocas webs de dudosa reputación y en algún que otro medio de medio pelo de oriente medio; la única referencia en un medio más o menos grande, la hallé en la versión en Portugués de la web de Sputnik. Ya me dirán ustedes qué pintaba la noticia solo en portugués, si la presunta muerte de un alto ejecutivo de la OTAN, se había producido en Bélgica.
La misma foto de Yves Chandelon aparece en todas las noticias de diferentes medios
Lo más curioso, es que el propio Google, al realizar la búqueda “Yves Chandelon”, solo me daba un puñado de referencias repetidas sobre la misma noticia. Apenas 20 referencias. Tan repetidas estaban, que como es habitual en Google en los casos en que las referencias se repiten, me indicaba que si quería más información, debía saber que lo demás eran reiteraciones.
Es decir, había solo 20 referencias REALES sobre Yves Chandelon en toda la web y la mayoría de ellas, eran réplicas de la misma noticia original. No había más información sobre ese tal Chandelon, ni sobre sus actividades, ni sobre su cargo, ni sobre su biografía…como si de hecho, no hubiera existido jamás y se hubieran inventado, no solo la noticia, sino a la propia persona.
Al ver esto, respondí al lector que me había enviado el enlace (respondí como Microlector, al tener abierto el acceso a ese blog en ese momento) y le dije lo siguiente…
Una pregunta inocente: ¿por qué no existe información de Yves Shandelon? ¿por qué cuando pones “Yves Shandelon” en Google, solo salen un puñado de noticias repetidas (menos de 20), procedentes de la misma fuente (incluso Sputnik en portugués la repite) y no hay más información sobre este tal Yves Shandelon?
La respuesta del lector, no pudo ser más elocuente…
Más curioso todavía es que en la propia web oficial de la OTAN, en su buscador no aparece tampoco ningún Shandelon, ni siquiera por Yves, aparecen otros muchos Yves pero no Shandelon. O se la va la olla a Katehon o es inexplicable
Pues bien, hoy, 27 de diciembre, Chandelon YA EXISTE.
La noticia corre por todas partes como real, y al poner “Yves Chandelon”, nos topamos con más de 100 mil resultados.
De hecho, hablan de esta presunta muerte de este presunto “auditor de la OTAN” en medios de comunicación oficiales de todo el planeta.
Lo encontramos en el diario británico Express, en la Gaceta o en “la Tribuna del País Vasco” (España), en “La Información”, etc…, así como en medios belgas como Sudinfo.be, y los medios de Luxemburgo Luxemburger Wort y Tageblatt.
Los medios luxemburgueses, se hacen eco de la noticia aparecida en Sudinfo.be.
También lo encontramos replicado en medios alternativos de referencia, como Zerohedge o Global Research.
¡Pero nosotros vimos que esta noticia, aparecia literalmente “de la nada” hace unos días!
Y de hecho, y a pesar de ser una noticia “bomba”, descarté publicarla en el Robot, por considerarla un bulo de medio pelo.
Sin embargo, ahora ya no es un bulo. Existe una presunta foto de Yves Chandelon, que vemos repetida en todas las noticias.
Ahora ya ES REAL y ya tiene vida propia. Y por descontado, esta noticia, aparece en el momento idóneo y encaja a la perfección en una determinada narrativa relativa al asesinato del embajador Kárlov y el accidente/atentado del Tupolev 154.
Esto nos demuestra que en las redes se puede inyectar literalmente cualquier cosa y dotar de vida y verosimilitud a cualquier mentira, bulo o falsedad que se nos ocurra.
Curiosamente, hace unos días, nos vimos inmersos en el nacimiento de otro bulo similar.
“Our entire government is filled with criminals, child rapists & child killers. I am speaking out now. I may not be long for this world.”
Nuestro gobierno está repleto de criminales, violadores de niños y asesinos de niños. Estoy hablando ahora. Puede que no esté por mucho tiempo en este mundo.
Es decir, “Mac” nos advertía de que en la cuenta de Twitter del ex alcalde de Nueva York y estrecho colaborador de Donald Trump, Rudolph Giuliani, el político había subido una declaración oficial en la que denunciaba de forma explícita, no solo la existencia real del Pizzagate, sino de toda una trama de pedofília en Washington. Pero no solo eso: Giuliani advertía que se estaba jugando la vida por desvelar esa información y dar definitivamente un paso al frente.
Al ver esta “noticia bomba”, que amenazaba con desvelar finalmente toda la verdad sobre el Pizzagate, acudí rápidamente a la cuenta de Twitter que me había enviado el amable lector.
Y efectivamente, ahí había una presunta declaración oficial de Giuliani, escrita en una carta. Esta vez, tuve la prudencia de hacer una serie de capturas de pantalla sobre la cuenta de Twitter de Giuliani, pues corría la voz de que sería clausurada.
Y efectivamente, poco después de esta declaración bomba, fue clausurada…porque la cuenta ERA FALSA y había usurpado la identidad del Giuliani original. De hecho, hay media docena de “Rudolphs Giulinis” sueltos en Twitter, vomitando propaganda y todo tipo de estupideces.
Sin embargo, la noticia corrió por la red, y no hace falta decir que gran cantidad de medios “alternativos”, se hicieron eco de ella, potenciando aún más sus argumentos sobre el caso Pizzagate.
Estos dos casos, ponen sobre la mesa una cuestión que mucha gente que visita habitualmente los medios alternativos, se niega a aceptar: y es lo fácil que es engañar a la gente y crear bulos falsos y aparentemente verosímiles, que gran cantidad de personas se traga como verdaderos.
Pero no solo es fácil crear bulos puntuales, sino que incluso es fácil crear teorías enteras repletas de detalles aparentemente fehacientes, que atrapen como moscas a miles de personas durante años.
Y por último, me gustaría lanzarles unas preguntas a los lectores, que quizás amplíe en futuros artículos, pero que de momento, espero que los lectores se atrevan a responderse a sí mismos:
¿Son ustedes capaces de distinguir una noticia real de una falsa?
¿Son ustedes capaces de distinguir qué hay de verdadero y qué hay de falso en la enorme cantidad de teorías sobre la nautraleza de las élites que han proliferado en las redes en los últimos años?
¿Saben de dónde han salido dichas teorías, quién hay detrás de ellas y qué intención final tienen?
Y por último…¿Se han preguntado alguna vez cuantas personas son necesarias para hacer correr un bulo o crear una teoría que adquiera vida propia durante años?
NOTA DEL ROBOT: ante todo, queremos dejar claro que este artículo no es una crítica a los lectores que nos enviaron estas noticias, ni a ninguno de aquellos que deseen hacernos saber lo que encuentren en la red.
Todo lo contrario.
Agradezco a “Mac” y a “un amigo”, que comunicaran estas noticias, pues lo hicieron con la mejor intención y les animamos a que continúen así, así como al resto de lectores.
0 comentarios:
Publicar un comentario