La “Revolución” de los Paraguas

Escrito por Félix Román Negrín Rodríguez para Periodísmo Alternativo

Desde hace algún tiempo (aunque bastante diría yo), no se viene hablando de las protestas populares en Hong Kong, las manifestaciones, los altercados, convocados en su mayoría por estudiantes aunque también por trabajadores, empresarios y de todo el sector de la población conocidos popularmente como la “revolución” de los paraguas.

En un principio…y como era de esperar a estas protestas se denominaron como una forma de el “malestar” de los estudiantes contra la violación de los derechos humanos, el derecho a la libertad, y contra la censura en China.

Sabemos perfectamente que detrás de todo este teatro, este show mediático, está la mano negra del imperialismo rapaz, y de su rapiña, Israel, y los países de la Unión Europea (UE) para enfrentar así a China, como lo hicieron con Ucrania y otros países.

Como es costumbre, los estudiantes han sido utilizados para este circo, y han sido víctimas inocentes de esta película de Hollywood, igual que lo hicieron los estudiantes en Ucrania, y Venezuela, utilizados y maniatados por la “oposición democrática”. Es el mismo guión, el mismo libreto aunque en distintos escenarios esta vez, le quisieron intentar tocar las narices a un país con una cultura milenaria como es la República Popular China. Pero vemos.

¿Por qué a toda esta parafernalia se le ha llamado “revolución de los paraguas?. Por una sencilla razón.

Si al movimiento que acabó en 1974 con la dictadura de Salazar en Portugal se le llamó la revolución de los claveles, porque una de las activistas tendió una de estas flores a un soldado que le había pedido un cigarrillo, las revueltas que han estallado en Hong Kong han pasado a la posteridad como la “revolución de los paraguas”, porque muchos de los manifestantes han utilizado estos elementos para defenderse del gas pimienta, y los gases lacrimógenos con los que la policía trataba de disolver las protestas.

Las protestas de Hong Kong fueron llamadas también por la prensa burguesa occidental como la “primavera asiática”.

Tuvo su comienzo el 22 de septiembre del año 2014 con una movilización organizada por el movimiento Occupy Central With Love and Peace, y el Consejo Estudiantil Scholarism. Los integrantes fascistas de estos movimientos tomaron las calles de Hong Kong, región administrativa principal de China, para demandar que se retire la reforma electoral del Congreso Nacional del Pueblo. En la actualidad este Congreso solo permite votar a dos o tres candidatos seleccionados por un comité compuesto por 1.200 personas con capacidad de elección.

Este denominado movimiento “Ocupa Central”, lleva activo desde junio de 2014 intentando de promover actos de “democratización” en Hong Kong, siendo ignorado por la prensa occidental hasta hoy día.

Aunque, dicho sea de paso, algunos medios occidentales afines al capitalismo se han ocupado con esmero de ofrecer una cobertura espectacular, con despliegue de corresponsales, conexiones en directo, cámaras fijas transmitiendo las 24 horas, multitud de entrevistas a los “estudiantes”.

Un despliegue espectacular para cubrir unas protestas que sólo alcanzaron un máximo de 82.000 personas (en una ciudad de 7.1 m de habitantes no supone ni el 8%) que deberíamos comparar con la cobertura y tratamiento de la información que se nos ha ofrecidos por estos mismos medios burgueses de información, acerca de protestas verdaderamente sociales y de alto calado como en España, Grecia, Italia, y otros países del ámbito occidental.

En ningún momento, la prensa burguesa occidental ha desvelado las oscuras conexiones de estos supuestos “estudiantes pro-democráticos”, con el HKAC (Hong Kong Américan Center), una organización sin supuesto ánimo de lucro de cuyo principal objetivo es “promover el entendimiento mutuo entre chinos y norteamericanos”.

El HKAC dirigido por un veterano de la inteligencia norteamericana como es Morton Holbrook de cuyo elemento organizó cursos y seminarios, junto con el Consulado de Estados Unidos en Hong Kong a los que asistieron los principales representantes “estudiantiles” de este movimiento.

Dentro del completo adiestramiento para la “revolución de color” impartido a estos activistas, se incluían tácticas para acciones de protesta (ocupación de edificios públicos, muy habitual en todas estas preparadas “revueltas”) así como estrategias de negociación con las autoridades que suelen insistir en la reivindicación de exigencias políticas, totalmente inaceptables para cualquier gobierno, pero que deben ser defendidas a ultranza por los “activistas”, precisamente para generar una escalada de represión y violencia.

Este es el fin último desestabilizador y característico de todos estos supuestos movimientos “espontáneos” y “populares”, que nunca oirán.

Tampoco no oirán hablar del decisivo papel jugado por el magnate de los medios de comunicación burgueses Jimmy Lai, propietario del grupo Next Media LTD con sede en Hong Kong, y que publica la revista Next Magazine, y el periódico “pro-democrático” fascista Apple Daily, muy cercano a los círculos conservadores de la extrema derecha norteamericana.

Desde 1997 este multimillonario “demócrata” es el principal instigador de los movimientos opositores al gobierno de Pekín, llamado en occidente como “movimientos pro-democráticos”, “espontáneos y populares”.

Varias semanas antes de iniciarse este movimiento de protestas, dicho magnate fue sorprendido en una reunión secreta en su yate con Paul Wolfowitz, ex-Subsecretario de Defensa de Estados Unidos, y ex-Presidente del Banco Mundial, reunión que el propio Lai ha reconocido.

Leer más

Líderes de las protestas de Hong Kong cancelan su referendo y hacen públicas las tensiones internas

A sólo cuatro horas del inicio del referendo que debía decidir si el movimiento de protesta que ocupa hace casi un mes el centro de Hong Kong aceptaba las propuestas del gobierno, los líderes que piden elecciones libres en la región autónoma cancelaron hoy la consulta por "las diferentes opiniones en torno al formato, las mociones y la eficacia de la votación".

El grupo Occupy Central, uno de los que lidera el movimiento de protesta junto con federaciones y organizaciones estudiantiles, fue el que anunció la suspensión del referendo. En un comunicado, pidió "disculpas por no haber discutido la decisión" y destacó que "el movimiento de masas debe actuar de acuerdo con la voluntad de la gente".

El viernes pasado, el movimiento de protesta había convocado a una consulta popular para el día de hoy, en la que en teoría se iba a preguntar a los manifestantes si aceptaban o no una oferta del gobierno local a cambio del fin de las protestas.

Esta semana que terminó, el gobierno de Hong Kong finalmente había aceptado sentarse a negociar por primera vez cara a cara con los líderes del movimiento de estudiantes y activistas que reclaman dar marcha atrás con la reforma electoral que aprobó a fines de agosto pasado el Parlamento chino.

Esta reforma otorgó por primera vez a los habitantes de la isla -que viven en un sistema autónomo del resto de China- el sufragio universal para las próximas elecciones regionales de 2017, pero reservó para Beijing el poder de pre seleccionar a los candidatos elegibles en esos comicios.

En las negociaciones de esta semana, el gobierno no aceptó el pedido de elecciones libres, pero sí propuso la creación de un mecanismo de negociación con participación popular para debatir las futuras reformas políticas que piden los sectores pro democráticos.

Aunque los líderes del movimiento de protesta reiteraron ayer su decisión de responder a la propuesta oficial con una consulta y hasta explicaron que todos aquellos que quisieran participar debían bajarse una aplicación especial a su teléfono celular, hoy los cuestionamientos y las divisiones internas pudieron más.

"Era una votación sin sentido, porque podía ser usada como excusa para echarnos de aquí. Además, para votar había que dar la identidad, lo que puede suponer represalias de la policía de Hong Kong, o quién sabe si de China", explicó Ewan Mak, uno de los cientos de estudiantes que aún se mantienen en el campamento del barrio comercial de Mong Kok, en el centro de la isla.

Pero en esa comunidad de carpas, no todos celebraron la suspensión de la consulta.

"Hubiera sido bueno para mostrar nuestra expresión, pero no importa, continuaremos luchando por nuestra libertad", señaló Joshua Lam, un joven de 19 años que lleva nueve días allí y que planea continuar por varias semanas más.

"Y si el gobierno no escucha nuestras palabras, esto durará años", advirtió Lam.

Pese a la determinación demostrada por cientos de manifestantes, las protestas callejeras se diluyeron mucho desde el primer llamado del gobierno hongkonés, férreo aliado de Beijing, para sentarse a negociar.

Muchas calles y avenidas del centro de la importante plaza financiera de Asia aún siguen ocupadas y bloqueadas, pero ya no se ven multitudes compuestas por cientos de miles de manifestantes como tras la primera gran represión policial a finales de septiembre pasado.

http://www.telam.com.ar/notas/201410/83016-hong-kong-referendo.html

Leer más

China condena apoyo de EEUU a protesta en Hong Kong

China expresó hoy una gran insatisfacción por un informe del Congreso de Estados Unidos que apoya la protesta ilegal  en Hong Kong.

La Comisión Ejecutiva del Congreso sobre China publicó un informe anual el jueves en el que señala que Estados Unidos debe estar atento al desarrollo democrático de Hong Kong, elevar los intercambios con la región y desplegar altos funcionarios allí.

El vocero del ministerio chino de Relaciones Exteriores, Hong Lei, criticó el informe y dijo que ataca el historial y la ley de derechos humanos de China, distorsiona los hechos y está cargado de prejuicios respecto a los asuntos internos de China.

“Nos oponemos firmemente a ello”, dijo Hong en una rueda de prensa diaria. “Exigimos que el comité deje de dañar las relaciones China-Estados Unidos”.

Hong enfatizó que ningún gobierno, organización o individuo extranjero tiene derecho a involucrarse en los asuntos de Hong Kong, que constituyen un asunto interno exclusivamente de China.

El vocero pidió a los gobiernos, organizaciones e individuos extranjeros que actúen prudentemente y no ofrezcan apoyo a la ocupación ilegal.

“Ningún Gobierno, organización o individuo extranjeros tiene el derecho de involucrarse en los asuntos de Hong Kong, que constituyen un asunto puramente interno de China”, afirma el vocero del Gobierno, Hong Lei.

Hong llamó a esas fuerzas foráneas a no apoyar la ilegalidad de estos movimientos en la región administrativa especial de Hong Kong que inició el 28 de septiembre.

XINHUA / Agencias

Leer más

De las Revoluciones de Colores a la Revolución del Paraguas?

En alguna ocasión un sacerdote habitante de Hongkong nos comentaba sobre la “alienación de la juventud hongkonesa hacia el dólar” y, curiosamente, en contraparte, el surgimiento de un movimiento juvenil interesado por “sus problemas espirituales ante la maquinaria consumista” de la sociedad ex-colonial británica.

Hong Kong

Corrían tiempos en aquellos primeros años de la década de los años 80 del siglo próximo pasado por las laderas que circundan a la “Ciudad Prohibida” en la populosa ciudad de Beijjing (R.P.China) cuando los más de 70 historiadores expertos en la Historia del Partido Comunista Chino (PCCh) asignados a sus respectivas Embajadas cuando aún existía aquella realidad de la URSS y China comenzaba a dar sus primeros pinitos en sus políticas de “reforma y apertura”, aquella política que impusiera e impulsara Deng Xiaoping, se presentaba una realidad histórica supremamente interesante cuando Beijing recurría la realidad jurídica de un “Tratado desigual” pero en el marco de las realidades suscritas en aquel texto jurídico que permitió al imperio británico en el marco de su proceso imperialista imponerle a China una extensión de aquel tratado que le beneficiaba en la extensión de las realidades geográficas coloniales de la “Isla de Hongkong” hacia las interioridades continentales en aquello que se denomina aún en las actualidades geopolíticas como Kowloong pero con las particularidades de estar sustentada, esa extensión, por un lapso temporal jurídico de, exactamente, 99 años al mejor estilo británico de los “lease”. (Convention between Great Britain and China signed at Peking on the 9th of June 1898).
 

En el marco de aquella muy interesante realidad en proceso inevitable de diálogo entre Beijing y Londres era para los diplomáticos expertos, es decir, los sinólogos, el referente del proceso de negociaciones entre ambas Cancillerías según los novísimos parámetros de negociación entre dos culturas disímiles y antagónicas: la china tradicional y marxista y la muy inglesa victoriana; por cierto para nada presente en aquellas realidades la presencia escocesa que había manejado las realidades del tráfico del opio y las finanzas y el comercio desde la isla de Hongkong desde el Tratado de Nanjing (1856).

Aquellas realidades de negociación impuesta durante la segunda mitad del siglo XIX hasta, prácticamente, 1949, fecha del triunfo del Partido Comunista Chino sobre el partido nacionalista-derechista del Guomindang del General Chiang Kaishek, gracias y por derechos imperialistas que le otorgaba el lógico desarrollo del sistema capitalista a los gobiernos imperiales tanto de Europa como los EEUU de América y Japón, se habían desarrollado en el marco de unas  “negociaciones en una sola dirección”, es decir, “negociaciones impuestas sin discusión posible” por la contraparte china como dicta la norma de la juridicidad del imperialismo capitalista como, por ejemplo, en las actuales circunstancias en pleno desarrollo, Washington y sus “aliados y socios” de la OTAN vienen conviniendo “all over the world just right now” en el marco de la imposición de la democracia capitalista, aka, liberalismo pleno y total.

¿Estaba consciente y preparada “10, Downing Street” para confrontar aquellas difíciles negociaciones que pusiera sobre la mesa de conversaciones el líder chino, Deng Xiaoping, referidas al retorno de “Hongkong” a la “madre patria”?; mas aún, ¿se esperaba el Parlamento británico que China exigiría comenzar las negociaciones del retorno de “Hongkong” sobre la realidad contenida en aquella Convención firmada el 9 de junio de 1898? Pero, ¿Cómo se desarrollaría el proceso de negociar no solo sobre la base del complimiento temporal en referencia a aquello suscrito que contemplaba un “lease” de 99 años sobre aquella extensión territorial continental china denominada Kowloong y cómo se iría a desarrollar la devolución de la propia isla de Hongkong?.

En el marco de aquella realidad, los diplomáticos nos preguntábamos: ¿cuántos diplomáticos británicos podrían expresarse en idioma chino para poder desarrollar unos niveles de negociación enmarcados no solamente en la política y lo jurídico sino en lo económico y social y cuántos eran expertos tanto en el “tema Hongkong” cómo en las realidades que se desarrollaban en China con la nueva política de “apertura y reforma”? ¿Era Chris Patton el diplomático, el político o el negociador para dirigir aquellas tortuosas negociaciones de la aspirada transición y en cuáles términos se firmaría el “final draft” del acuerdo obligado a alcanzar? ¿Cómo serían las nuevas realidades en los planos de la institucionalidad gubernamental, las realidades empresariales, las realidades financieras incluida la moneda en circulación, las realidades socio-económicas de una sociedad compleja y adicta al “dólar” y al consumo, las realidades religiosas, las realidades de las mafias hongkonesas; es decir, cómo serían las realidades de las futuras relaciones entre Beijing y los habitantes de Hongkong y Kowloong?

En las conversas entre diplomáticos se ponían sobre la mesa todas las opciones posibles sobre los desarrollos de las negociaciones novedosas porque, sobre aquellas realidades, todos los expertos podrían abstraer cómo se negociaría con la oficialidad china en cualquier tipo de negociación bilateral que se discutiera desde los típicos temas que saltan en las relaciones bilaterales diplomáticas y consulares como en realidades que irían a imponerse en un mundo globalizado. Pero no solo eran los temas precedentes sino aquellos temas relacionados con dos realidades en objetividad: el rol del Ejército Popular de Liberación y las realidades correspondientes con la seguridad marítima no solo de las líneas marítimas sino del propio uso del interesante y estratégico puerto de Hongkong. Todos temas complejos pero que irían a imponer nuevas realidades globales obligantes para la comunidad internacional. Aquellos inevitables escenarios movieron Cancillerías y el propio GRULAC se motivaría en sus reuniones semanales.

Los acuerdos se acordaron y se firmaron y Beijing, en el marco del respeto de la Convención firmada, aplicó la muy interesante política para Hongkong y Kowloong de “un país, dos sistemas” que significaba que el sistema de vida socio-económica global que imperaba en esta región especial de China se enmarcaría en un desarrollo en etapas acordadas por ambas partes. Pero como nadie es adivino, la globalización está marcando sus propias crisis socio-económicas en el marco de las realidades del sistema capitalista ha obligado a Washington y “sus aliados y socios”, en sus actitudes de kow-tow hacia el imperio, a actuar sobre realidades globales en función de rediseñar todos los escenarios internacionales.

En ese marco referente, además de las obligadas y necesarias decisiones económico-financieras post-Wall-Street, se han venido imponiendo “el caos y la anarquía”, globalmente, en función de alcanzar equilibrios con lo fabril-militar en lo que nos, nos permitimos calificar como la “renovación del colonialismo”. Para ello ha sido y es necesario sustentar desarrollos de desequilibrios sociales sobre las realidades sociales que se expresan en el diálogo “juventud-consumo-desempleo-alienación liberal” como lo hemos observado recientemente en Ucrania, Venezuela, Brasil y, en estos momentos, Hongkong con la “Revolución del Paraguas”.

En alguna ocasión un sacerdote habitante de Hongkong nos comentaba sobre la “alienación de la juventud hongkonesa hacia el dólar” y, curiosamente, en contraparte, el surgimiento de un movimiento juvenil interesado por “sus problemas espirituales ante la maquinaria consumista” de la sociedad ex-colonial británica. Aquella dualidad en permanente contradicción tenía que alcanzar su propio “cul-de-sac” buscando expresar sus propias angustias socio-sicológicas cuando se confrontarían con aquella propuesta política de “un país, dos sistemas”. ¿Qué busca alcanzar la juventud hongkonesa con sus solicitudes políticas?

Es fácilmente demostrable que en el marco ideológico en curso están presentes dos realidades: la alienación ideológica de la juventud hongkonesa a esa matriz de opinión que impuso la Corona británica durante sus estancias coloniales en territorio hongkonés; y, al tiempo, las políticas geoestratégicas que viene desarrollando, particularmente, Washington y Londres sobre sus propias angustias imperiales cuando se confrontan con varias realidades globales: China, Rusia y lo real-significativo de la CELAC. “Sorry that we didn´t include the European Community in its permanent crisis”.

Pero ¿cuál es realmente el futuro de la “Revolución del Paraguas”?. 

delpozo14@gmail.com 

http://barometrointernacional.bligoo.com.ve/miguel-angel-del-pozo-de-las-revoluciones-de-colores-a-la-revolucion-del-paraguas

Leer más

Los líderes opositores de Hong Kong están asesorados por diplomáticos y agentes de EEUU

Las agencias de inteligencia estadounidenses están tratando de exportar la exitosa experiencia de las “revoluciones de colores” a Hong Kong, escribe la prensa china.

Según el periódico chino ‘Huanqiu Shibao’, citado por la agencia Itar-Tass, los líderes del movimiento de protesta Occupy Central, que desde el junio de este año organiza diversas acciones de masas con el objetivo de democratizar el sistema del poder en Hong Kong, participaron en seminarios en el centro Hong Kong-America Center (HKAC por sus siglas en inglés).

El objetivo de esta organización sin fines de lucro consiste en “promover el entendimiento mutuo entre los chinos y los americanos”.

Según ‘Huanqiu Shibao’, durante estos eventos, a los que asisten también los miembros del Consulado General de EEUU, a los activistas estudiantiles les exigieron “promover cambios democráticos”, prometiendo apoyo de Washington, incluso la oportunidad de estudiar y vivir en Estados Unidos. Durante los seminarios, algunos expertos internacionales les enseñaron tácticas de acciones de protesta y estrategias de negociación con las autoridades durante manifestaciones, acentuando las exigencias políticas a las que en ningún caso hay que renunciar.

El director del HKAC, Morton Holbrook, nombrado para este cargo a finales del año pasado, es “un espía importante” que trabajó cerca de 30 años en las agencias de inteligencia de Estados Unidos. Como señala ‘Huanqiu Shibao’, Holbrooke, igual que el magnate Jimmy Lai, que financia a la oposición de Hong Kong, es cercano al exministro de Defensa estadounidense Paul Wolfowitz.

“Uno tiene la impresión de que el Centro HKAC, fundado por Estados Unidos, está tratando de aplicar la experiencia de las ‘revoluciones de colores’ en Hong Kong con el fin de influir en la situación interna”, subraya el periódico chino.

RT  /  LibreRed

Fundación de EEUU financia a ‘Scholarism’, el movimiento estudiantil opositor de Hong Kong

Un informe anual del Gobierno de los Estados Unidos revela que en el año 2012 se otorgaron a través de la fundación “National Democratic Institute for International Affairs” (NDI) 460.000 dólares para “desarrollar la capacidad de los estudiantes universitarios de Hong Kong en relación a temas como el sufragio universal.

La NDI es una organización que recibe fondos a través de la National Endowment for Democracy (NED), una fundación que subvenciona a grupos opositores (asociaciones, partidos políticos, patronales, sindicatos…) en distintos países no alineados con los intereses de EEUU bajo el pretexto del “desarrollo” y la “promoción de la democracia” con el objetivo final de forzar un cambio de poder.

Según informa el propio NDI, una de sus tareas es “ofrecer asistencia práctica a líderes cívicos y políticos” y trabajar en varias regiones del mundo para “fortalecer organizaciones políticas y civiles”. Es sin duda el caso del “líder estudiantil” Joshua Wong, cuya figura y movimiento “Scholarism”, fundado en 2012, está captando buena parte de la atención mediática en las protestas opositoras de Hong Kong.

Según denuncia el periodista Thierry Meissan, desde hace 30 años, la National Endowment for Democracy (NED) se encarga de la parte legal de las operaciones ilegales de la CIA. Son las ya conocidas como “revoluciones de color”, movimientos opositores que buscan derrocar gobiernos para instaurar Ejecutivos aliados a EEUU.

Las diversas “revoluciones de color” comenzaron a organizarse en toda la antigua Unión Soviética en la década del 2000 a través de ONG’s tapadera que recibían fondos extranjeros.

El gobierno de Estados Unidos dice trabajar a favor de “la promoción de la democracia a través del mundo”. Su posición es que el Congreso estadounidense puede subvencionar la NED y que la NED puede a su vez, de manera independiente, ayudar directa o indirectamente a asociaciones, partidos políticos o sindicatos en cualquier país del mundo. Al ser, como su nombre lo indica, “organizaciones no gubernamentales”, las ONGs pueden emprender iniciativas políticas que las embajadas no pueden asumir sin violar la soberanía de los Estados que las acogen. Esa es precisamente la cuestión.

Ya en 2012 el informe anual del Gobierno de EEUU mencionado anteriormente decía lo siguiente:

“Se hace necesario apoyar un proceso de reforma constitucional para desarrollar la capacidad de los ciudadanos de Hong Kong – en particular los estudiantes universitarios – a participar más eficazmente en el debate público sobre la reforma política, el NDI trabajará con organizaciones de la sociedad civil para que los estudiantes y los ciudadanos exploren las posibles reformas que conducen al sufragio universal”.

Casualmente, dos años después de que el dinero comenzara a fluir hacia los estudiantes universitarios de Hong Kong estallaron las movilizaciones opositoras con las mismas demandas que había puesto sobre la mesa en 2012 la Casa Blanca.

LibreRed

Leer más

Medios chinos confirman injerencia norteamericana en Hong Kong

RT – Los medios chinos que han investigado las figuras clave del movimiento de protesta en Hong-Kong revelan los lazos existentes entre los manifestantes y entidades estadounidenses que tienen una larga historia de actividades en la provincia.

El estudio de la historia de varias de las figuras y organizaciones que participaron en el movimiento de protesta en Hong-Kong muestra un factor común, que es la presencia de entidades estadounidenses en algún momento de la carrera o las actividades de los líderes de las manifestaciones. Varias de las teorías lanzadas por los medios chinos sobre el asunto han sido recopiladas por el sitio web ruso ‘Vestifinance‘.
La influencia del centro Hong-Kong–América

Varios líderes de las protestas estudiaron en el centro Hong-Kong–América, según el medio Huanqiu Shibao. Además de contar con sus propios programas de formación, el centro bilateral gozaba del apoyo del Consulado General estadounidense, que ofrecía a los estudiantes estancias y programas de formación en EE.UU.

El centro está dirigido por Morton Holbrook, una figura “enigmática” sobre la que, a pesar de haber desarrollado una carrera diplomática durante casi 30 años, no hay mucha información en las fuentes abiertas, según el periódico ‘Wen Wei Po’.
La supervisión de EE.UU. sobre los líderes de los protestas

La familia de uno de los organizadores más prominentes de los protestas, el joven de 17 años Joshua Wong, en 2011 fue invitada a Macao por la Cámara de Comercio de EE.UU. A partir de aquel momento Wong, que ya gozaba de una cierta fama por sus acciones de protesta organizadas a nivel estudiantil, empezó a expandir su experiencia política, indican los medios chinos.

Famosas organizaciones políticas estadounidenses como la Fundación Nacional para la Democracia (NED, por sus siglas en inglés) y el Instituto Nacional Demócrata para los Asuntos Internacionales (NDI) llevan actividades en Hong-Kong desde que concluyera el dominio británico en la provincia.

En 1997, expertos estadounidenses visitaron Hong-Kong para participar en una serie de consultas sobre las elecciones, la autonomía y las libertades civiles en el territorio. En 2005 un grupo de activistas políticos lanzó un programa de formación adicional de seis. En 2012 una conferencia financiada por NDI abordó el problema del gobierno de coalición y la flexibilidad del proceso electoral en Hong-Kong, recuerda la prensa china.

Leer más

EEUU está detrás de las protestas en Hong Kong

MANUEL E. YEPE – Al igual que Estados Unidos admitió, poco después de que la llamada “primavera árabe” comenzara a esparcir el caos por todo el Medio Oriente, que había financiado, entrenado, equipado y armado con varios años de antelación a líderes de los grupos terroristas en combate, ahora todo el mundo sabe que Washington, por medio de su  Departamento de Estado, y auxiliándose de un sinnúmero de organizaciones y ONGs está detrás de las supuestas protestas en Hong Kong identificadas como “Occupy Central”, escribe en la revista digital Activist Post el periodista Tony Cartalucci.

El Washington Post publicó en un artículo titulado “Hong Kong entra en erupción mientras China aprieta las tuercas de su sociedad civil” que los dirigentes chinos, preocupados por las protestas en otros lugares han ido apretando constantemente controles sobre las organizaciones civiles sospechosas de llevar a cabo trabajos por encargo de potencias extranjeras.

“La campaña pretende aislar a China de ideas subversivas occidentales como la democracia y la libertad de expresión, así como de la influencia, específicamente, de grupos estadounidenses que pueden estar tratando de promover esos valores”, según el WP.

La campaña es larga, pero ha sido asumida con vigor por el presidente Xi Jinping, especialmente después del derrocamiento del Presidente ucraniano Viktor Yanukovych en los meses siguientes a las manifestaciones callejeras en Kiev que fueron vistas por Beijing como acciones explícitamente apoyados por Occidente.

Según el WP “un experto en política exterior que le habló a condición de anonimato dijo que Putin había llamado a Xi para compartir su preocupación sobre el papel de Occidente en Ucrania. Están muy preocupados por las revoluciones de colores, y por lo que está ocurriendo en Ucrania.”

Financiada por el Congreso estadounidense con el simulado objetivo de promover la democracia en el extranjero, la National Endowment for Democracy (NED) ha sido vista durante mucho tiempo con recelo u hostilidad por las autoridades chinas. Pero la red de la sospecha se ha ampliado para abarcar otros grupos estadounidenses como la Fundación Ford, el Instituto Republicano Internacional, el Centro Carter y la Fundación Asia.

Por supuesto, la NED y sus subsidiarias -incluido el Instituto Republicano Internacional y el Instituto Democrático Nacional- no promueven la democracia -agrega el autor-, están en el negocio de construir una red global de administración neo-imperial que llaman “sociedad civil” y enclaves en muchas “instituciones internacionales”

de Occidente que a su vez son totalmente controladas por intereses en Washington, sobre todo de Wall Street, y de Londres y Bruselas.

El concepto de “promoción de la democracia” que Washington maneja es indecoroso porque encubre el objetivo real, en sí mismo escandaloso, de ampliar su agenda hegemónica más allá de sus fronteras y a expensas de la soberanía nacional de otros pueblos e incluso de los estadounidenses mismos.

En 2011, revelaciones similares fueron hechas públicas en Estados Unidos por el New York Times, en un artículo titulado  “Grupos estadounidenses ayudaron a nutrir los levantamientos en la llamada “primavera árabe”. Señalaba el informe que un número de los grupos e individuos directamente implicados en las rebeliones y las protestas que barrían la región, incluyendo el Movimiento juvenil 6 de abril en Egipto, el Centro por los derechos humanos de Bahrein y activistas comunitarios como Entsar Qadhi, un líder de la juventud en Yemen, habían recibido capacitación y financiamiento de entidades como el Instituto Republicano Internacional, el Instituto Nacional Demócrata y Freedom House, organización apócrifamente defensora de los derechos humanos con sede en Washington.

Los institutos Republicano y Demócrata son filiales libres de los respectivos partidos que controlan el escenario político de Estados Unidos. Fueron creados por el Congreso y se financian a través de la National Endowment for Democracy, creada en 1983 como canal de subvenciones para “promover la democracia” en los países en desarrollo. La National Endowment recibe anualmente unos $ 100 millones del Congreso. Freedom House también obtiene la mayor parte de su dinero del gobierno estadounidense, sobre todo del Departamento de Estado.

La reaccionaria agenda de Occupy Central que respalda EEUU incluye la vergonzosa forma en que explotan las buenas intenciones de muchos jóvenes que, atraídos por una engañosa propaganda, se entregan a una amenaza mucho más real que la que ellos alegan representa Beijing para la isla de Hong Kong y su pueblo.

Esperemos que el pueblo chino, y los muchos pueblos del mundo que observan el desarrollo de “Occupy Central” comprendan el gambito que se les propone y puedan detenerlo antes que deje un saldo de víctimas de la magnitud que ha dejado en Libia, Siria, Ucrania, Egipto, y muchos otros países, concluye el periodista Tony Cartalucci en Activist Post.

Leer más

Teresa Rodríguez (Podemos) apoya las “revoluciones de colores” exportadas desde EEUU a Hong Kong

“Arriba los que luchan” junto a una imagen de las protestas en Hong Kong, son las polémicas declaraciones en Twitter de la eurodiputada de Podemos y miembro de Izquierda Anticapitalista.

Las agencias de inteligencia estadounidenses están tratando de exportar la exitosa experiencia de las “revoluciones de colores” puestas en práctica recientemente en Libia, Siria o Ucrania, a Hong Kong, China.

De hecho, los líderes del movimiento de protesta Occupy Central, que desde el junio de este año organiza diversas acciones de masas con el objetivo de “democratizar” el sistema de poder en Hong Kong, participaron en seminarios en el centro Hong Kong-America Center (HKAC por sus siglas en inglés), agencia estadounidense encargada de dar seminarios sobre tácticas de acciones de protesta y estrategias de negociación con las autoridades durante manifestaciones.

El director del HKAC, Morton Holbrook, nombrado para este cargo a finales del año pasado, trabajó durante 30 años en las agencias de inteligencia de Estados Unidos. Por su parte, el magnate Jimmy Lai, que está financiando a la oposición de Hong Kong, es cercano al exministro de Defensa estadounidense Paul Wolfowitz.

Sin embargo, y por más que las prácticas puestas en marcha por la inteligencia imperialista norteamericana en todos los países del mundo se parecen como un calco, un importante sector de la izquierda progresista se empeña en seguir apoyándolas.

En este caso le ha tocado el turno a Teresa Rodríguez, Eurodiputada de Podemos, quien ha colgado en su perfil de Twitter una fotografía de Xaume Olleros, fotógrafo de la Agencia AFP, donde aparece una de las multitudinarias concentraciones en Hong Kong, junto al siguiente texto “Arriba los que luchan”.

Recordemos que Teresa Rodríguez, Eurodiputada de Podemos, es militante además de Izquierda Anticapitalista, organización trotskista que ha mostrado públicamente su apoyo a las “revoluciones” en Libia, Siria, o Ucrania, organizadas y financiadas todas por la inteligencia estadounidense.

LaR

Teresa Rodríguez        ✔ @TeresaRodr_

Seguir

Arriba los que luchan.

17:05 - 2 oct 2014

epública.ES

Leer más

Hong Kong: otra "revolución de color" empujada y financiada por el poder económico occidental

Escrito por  Mikel Itulain

Estos días verán que los poderosos medios audiovisuales (RTVE, 1 EL PAÍS, 2 ABC 3), así como las organizaciones "humanitarias" bajo el manto y mando del poder económico occidental (Amnistía Internacional), se están centrando en las protestas llevadas a cabo en Hong Kong, que pertenece a China, aunque como una Región Administrativa Especial, por parte del movimiento Occupy Central...

Este movimiento exige supuestamente una democracia plena y real. Curioso ver a los medios de comunicación españoles en este papel, cuando estos mismos días hacen lo contrario respecto al derecho a decidir de los catalanes. Ustedes, que son inteligentes y conocedores de los hechos, creo que se habrán dado cuenta que no se trata de defender la democracia, cuando en la casa propia, en Estados Unidos o en la misma España, se persigue y se castiga el poner en práctica esta, sino que se trata de atacar al enemigo o rival político o económico utilizando la excusa de la democracia.

Ya saben la norma: cuando vean a los medios corporativos, y también a las organizaciones apodadas como "humanitarias" actuar de esta forma unánime y prolífica con una campaña política, es que han recibido una orden de las corporaciones que los y las dirigen para que lleven una acción que les beneficie. En este caso es obvio que las corporaciones occidentales tienen la intención de perjudicar a China, dañando su imagen e intentando desgajar su territorio con el fin de debilitarla. Hong Kong es, además, un lugar especialmente importante para el mundo del capital financiero.

En China los expertos en política ya veían estas intenciones de los poderes extranjeros en Hong Kong, indicando que ya hace meses se había iniciado la "revolución de color".

Es justo decir que una "revolución de color" está ocurriendo en Hong Kong. La diferencia entre la "revolución de color" aquí y en otras partes del mundo es que no hemos visto la violencia que ha ocasionado miles de muertos en esos países. Y a diferencia de lugares como Ucrania, Siria y Egipto, la intervención extranjera en Hong Kong sigue todavía encubierta.

Todos los indicios muestran que el conflicto aquí será prolongado. Es una campaña que se lleva a cabo bajo el pretexto de la "democracia" y que dice que es pacífica y no violenta. Pero lo que realmente pretende hacer es paralizar el Gobierno de la RAS [Región Administrativa Especial] hasta que el Gobierno central acepte la derrota y abandone su jurisdicción sobre Hong Kong. 4

Entonces, ¿hay algo de cierto que estas protestas en Hong Kong están dirigidas o financiadas desde el exterior, además de ampliamente apoyadas y divulgadas en los medios de comunicación occidentales?

Tenemos a la misma Casa Blanca apoyando tales protestas, ¿se imaginan a Rusia o a China apoyando al movimiento Occupy Wall Street? ¿Qué ocurriría? ¿Les llamarían a estos traidores y que eran mercenarios a sueldo de una potencia extranjera?

Esto decía la Casa Blanca:

La Casa Blanca está siguiendo de cerca las protestas democráticas en Hong Kong y apoya las "aspiraciones de la gente de Hong Kong", dijo el portavoz de la Casa Blanca Josh Earnest el lunes. 5

Una organización filial a la NED (National Endowment for Democracy), la NDI (National Democratic Institute), que trabajan ambos en beneficio de la Administración estadounidense y finalmente de las grandes corporaciones indicaba lo siguiente:

Desde 1997, el NDI ha llevado a cabo una serie de misiones en Hong Kong para considerar el desarrollo del marco electoral "post-reversión" de Hong Kong, el estatus de autonomía, el Estado de Derecho y las libertades civiles bajo la soberanía china, y las perspectivas y desafíos para la democratización. 6

Bajo la retórica de buscar la democracia lo que perseguía realmente es poder meter baza en la política china, influenciándola y finalmente dirigiéndola. Es decir, la intromisión extranjera en asuntos internos de otro país.

En 2005, el NDI inició un programa para líderes políticos jóvenes de seis meses enfocado en formar un grupo de un partido en alza y a miembros del grupo político en habilidades de comunicación. En 2006, el NDI llevó a cabo una escuela de campaña del Consejo de Distrito para candidatos y directores de campaña en el periodo previo a las elecciones de 2007.

El NDI ha trabajado además para llevar juntos a partidos políticos, líderes del gobierno y actores de la sociedad civil a foros públicos para discutir el desarrollo de partidos políticos, el papel de los partidos en Hong Kong y la reforma política. En 2012, por ejemplo, una conferencia del think-tank de Hong Kong SynergyNet, apoyado por el NDI, tuvo participantes de todo el espectro ideológico y exploró cómo adoptar un sistema de coalición de gobierno que puede conducir a un proceso legislativo más perceptivo. 6

La NED, como otras filiales: NDI, IRI (International Republican Institute), son organizaciones cuyos verdaderos objetivos son extender el poder de las familias más poderosas de Estados Unidos en el resto del mundo. Lo encubren como una promoción de la democracia, porque exponer los hechos reales queda feo. De esta forma medran en todos aquellos países que no aceptan las imposiciones exteriores realizadas por el poder económico estadounidense. Su actuación no solo es política, sino que suelen promover insurrecciones violentas, como las que hemos visto en las llamadas "Primaveras Árabes" o la que también se vio hace tiempo, ya desde los años 90, con "la revolución de color naranja" y se ha vuelto a ver Ucrania en 2014. 8, 9

La Fundación Nacional para la Democracia (NED) y sus filiales, el Instituto Republicano Internacional (IRI) y el Instituo Democrático Nacional (NDI), a pesar de la noble declaración expuesta en su página web, no son otra cosa que un instrumento para ejecutar la política exterior estadounidense. Tal y como el ejército es utilizado bajo la cobertura de mentiras respecto a las armas de destrucción masiva y el "terrorismo", la NED es empleada bajo la cobertura de traer la democracia a la gente oprimida. Sin embargo, un exhaustivo vistazo a la junta de directores de la NED, además de al consejo directivo de su filial Freedom House, pone fin a cualquier duda que puede quedar sobre la verdadera naturaleza de estas organizaciones y las causas que apoyan.

En todo caso esto es lo que realmente entienden por democracia estas gentes que dirigen estas organizaciones:

Noam Chomsky en 1993 sobre los proyectos de la NED en Nicaragua: "Es un intento de imponer lo que es llamado democracia, que significa la dirección por los ricos y poderosos sin la interferencia de la chusma, pero dentro de la estructura de procedimientos electorales formales". 7

Estas organizaciones están conectadas y también dirigidas directamente por personas provenientes del mundo corporativo o con los mismos intereses que ellos. Aquí vemos también a los think tanks, los ideólogos de este entramado de poder político y económico. Podemos verlo en este informe de Tony Cartalucci ya en noviembre de 2011:

En el Consejo de Administración de la NED encontramos primero a John Bohn, quien comerciaba con petroquímicos, fue un banquero internacional durante 13 años con Wells Fargo y actualmente está como director para una firma internacional de asesoramiento y consultoría, GlobalNet Partners, que ayuda a las empresas extranjeras para hacer su "entrada en el complejo mercado de China fácil". Seguramente la habilidad de Bohn para manipular el panorama político de China por medio de varias actividades de la NED, tanto dentro de China como a lo largo de su periferia, constituye un alarmante conflicto de intereses. Sin embargo, parece que el "conflicto de intereses" es un tema recurrente por todas partes en la NED y en Freedom House. 7

Como ven, los mismos directivos de las corporaciones forman parte de estas organizaciones que en realidad no promueven ninguna democracia, sino sus intereses particulares. En el mismo informe se muestra el caso de Rita Di Martino, dirigente de la empresa AT&T, que es miembro del think-tank Council on Foreign Relations (CFR), y ella misma como miembro del CFR. También el de Kenneth Duberstein, miembro directivo de Boeing, además de otras compañías, y del CFR. 7

La NED con el entramado de corporaciones, think-tanks y organizaciones estatales que defienden los privilegios y poder de un grupo reducido de personas que controlan los recursos económicos y políticos del país que dominan. Lo más alejado de una democracia real y lo más próximo a la mayor de las tiranías.

Como decía uno de sus fundadores, de la NED, Alan Weinstein:

Mucho de lo que nosotros [NED] hacemos era hecho hace 25 años de forma encubierta por la CIA. 10

Creo que ahora son perfectamente conscientes de a qué fines sirven estas organizaciones y las personas que pertenecen y trabajan para ellas.

Así, tenemos a uno de las satélites, el NDI, de esta CIA encubierta que es la NED, introduciéndose en la Universidad de Hong Kong.

El Centro para el Derecho Público y Comparativo (CCPL) en la Universidad de Hong Kong con el apoyo del NDI está trabajando para amplificar las voces de los ciudadanos en ese proceso de consulta mediante la creación de Design Democracy Hong Kong (www.designdemocracy.hk), una página web única y neutral [esto sí que es bueno, "neutral"] que da a los ciudadanos un lugar para discutir el futuro del sistema electoral de Hong Kong. 11

Entonces, ¿será extraño ver líderes de este movimiento de protesta, Occupy Central, perteneciendo o trabajando a sueldo para estas organizaciones extranjeras en China, como la NED, el NDI o cualquier otra de ellas? No, no lo es. Tenemos, por ejemplo, a Benny Tai, profesor de derecho de la Universidad de Hong Kong y colaborador habitual con el financiado por el NDI, CCPL. En el informe 2006-07 de este Centro (CCPL) es nombrado miembro de la junta, puesto que desempeña hasta este año 2014, donde ya, curiosamente, como dice Cartalucci, ya no aparece. No aparece para que no sea tan evidente su participación en las protestas y en su cargo con este tipo de organizaciones apoyadas y financiadas desde el poder económico de Estados Unidos. Sin embargo, sí participa en conferencias del CCPL y en proyectos. En las conferencias coincide con otra dirigente del movimiento Ocuppy Central, una mujer, Audrey Eu.

...está relacionada con el Departamento de Estado de EE.UU. y su NDI en otras partes. Atiende de forma regular a foros promovidos por la NED y su filial el NDI. En 2009 ella fue una oradora protagonista en un foro de políticas públicas patrocinado por el NDI y organizado por "SynergyNet", además está financiado por el NDI. En 2012 fue una oradora invitada en el acontecimiento del "Día Internacional de la Mujer" en el Centro de las Mujeres financiado por el NDI y organizado por el Consejo de Mujeres de Hong Kong (HKCW), que es además financiado anualmente por el NDI. 12

Tenemos a otras figuras importantes que han apoyado el movimiento "Occupy Central", como Martin Lee o Anson Chan. Lee fue galardonado con el "Premio de la Democracia" por parte de la misma NED en 1997. Ambos se reunieron este año 2014 con el Vicepresidente estadounidense Joe Biden y fueron a una charla organizada por la NED sobre el futuro de la democracia en Hong Kong.

China advertía ya entonces a Estados Unidos que no se entrometiese en los asuntos internos de Hong Kong. 13

También detrás de este movimiento "Occupy Central" está el magnate de los medios de comunicación Jimmy Lai, que, curiosamente también, se reunía con el neocón Paul Wolfowitz en junio de este año 2014. 14 Reunión en la que unos se hacen favores a otros. Ya se pueden imaginar cómo ayudará Lai en lo que pueda a los intereses del poder estadounidense. Favor con favor se paga.

Documentos filtrados muestran que el fundador de Apple Daily, Jimmy Lai Chee-ying pagó al ex subsecretario de Defensa Paul Wolfowitz 75.000 $ por su ayuda con proyectos en Myanmar. De acuerdo a un aviso de giro del 22 de julio de 2013 por el Shangai Commercial y Caja de Ahorros, Wolfowitz recibió el dinero de Lai como "compensación por los servicios en lo que respecta a Myanmar". [artículo del South China Morning Post 14]

Sobre la visión y actuación de Wolfowitz para evitar que cualquier país le hiciese sombra al poder estadounidense les recomiendo este informe: La insurrección en Siria.

Sin duda tendrán muchos más ejemplos de personas con intereses particulares, personales y egoístas en este entramado que poco, en realidad nada, tiene que ver con la democracia, sino con el lucro y la promoción personal. Eso sí, los medios de comunicación y las organizaciones "humanitarias", que trabajan para las corporaciones y los estados que están organizando esta protesta en Hong Kong, ocultarán todo esto y pedirán que en Hong Kong exista lo que no existe en sus propios países, una democracia real para todas las personas.

Si la democracia está caracterizada por el autogobierno, que un movimiento como "Occupy Central" en el que cada figura prominente es el benefactor de y en deuda con el dinero y apoyo extranjero, y un programa conducido desde el exterior, no tiene nada que ver con la democracia. Si tiene que ver, sin embargo, todo con el abuso de la democracia para minar el control de Beijing sobre Hong Kong y abrir la puerta a los candidatos que claramente sirven a intereses extranjeros, no de aquellos de China, o incluso de la gente de Hong Kong. 12

Que en el referéndum convocado por el movimiento Occupy Central este año 2014 solo participase una quinta parte del electorado indica el grado de apoyo que tiene esta campaña, por muy bien organizada y muy bien publicitada y financiada que esté desde el exterior.

Notas:

1.La "revolución de los paraguas" en Hong Kong reclama más democracia. Entre paréntesis. Radio 5. 29/09/2014.

2. La "revolución de los paraguas" en Hong Kong. El País. 29.09.2014.

3. Francisco de Andrés. ¿Por qué protesta Hong Kong? ABC. 30.09.2014.

4. Leung Lap-yan. A ´color revolution´is underway in HKSAR. China Daily Asia. 10.07.2014.

5. White House shows support for aspirations of Hong Kong people. Reuters. 29.09.2014.

6. Hong Kong. NDI. Enlace

7. Tony Cartalucci. NED & Freedom House are run by warmongering imperialists. Land Destroyer. 25.11.2011.

8. Tony Cartalucci. 2011. Year of the dupe. Land Destroyer. 24.12.2011.

9. Michel Chossudovsky. IMF sponsored "democracy" in the Ukraine. Global Research. 31.01.2014.

10. Richard Sale. Regime change blueprint: the NED at work. Ron Paul Institute. 6.03.2014.

11. Designing democracy in Hong Kong. NDI. 29.01.2014.

12. Tony Cartalucci. US openly approves Hong Kong chaos it created. Land Destroyer. 30.09.2014.

13. China tells US not to meddle in Hong Kong´s internal affairs. RT. 7.04.2014.

14. Tony Cartalucci. Hong Kong´s "Occupy Central" is US-backed sedition. Land Destroyer. 1.102014.

Fuente: ¿Es posible la paz?

Leer más