Mostrando entradas con la etiqueta Maidán. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Maidán. Mostrar todas las entradas

jueves, 19 de marzo de 2015

Fráncfort no es Maidán: cientos de detenidos y heridos en la represión contra los manifestantes que protestaban contra el BCE

7
Fráncfort no es Kiev y los que protestaban no tenían el beneplácito de los EEUU y los dirigentes oligárquicos europeos que vieron con buenos ojos todo lo que sucedió en el Maidán. La Policía ha cargado contra los manifestantes que protestaron este miércoles frente a la nueva sede del Banco Central Europeo (BCE) en Fráncfort, según informan los medios alemanes, que hablan de cientos de detenidos y heridos. La Policía ha utilizado cañones de agua y gases lacrimógenos para dispersar a los manifestantes, que intentaban bloquear el acceso al nuevo edificio del BCE, que se inauguraba.
“Actualmente sabemos que 94 policías resultaron heridos en las protestas no autorizadas de esta mañana y que 16 manifestantes fueron arrestados”, comunicó a RIA Novosti la portavoz de la policía municipal, Tessa Koschig. La portavoz se negó a confirmar la información del movimiento radical de izquierda Blockupy, que organizó las protestas, de la asistencia en la manifestación de 20.000 personas.
A la vez, Blockupy condenó la violencia tanto de la policía como de los manifestantes. “No fue lo que habíamos programado y acordado (…) Comprendo las emociones de la gente afectada por la política financiera del BCE pero incluso si protestamos contra la política europea debemos comportarnos a la manera europea”, dijo el portavoz de Blockupy Ulrich Wilke.
La diputada del partido de La Izquierda, Sahra Wagenknecht, que se encuentra en Fráncfort para apoyar la protesta, calificó al BCE de “gobierno en la sombra” y “antidemocrático”. “El BCE es la institución más poderosa de la Unión Europea”, dijo la diputada al diario Neues Deutschland, reporta elespiadigital.
 
Según Wagenknecht, el BCE es “un gobierno en la sombra que utiliza su poder despiadadamente para ahogar las políticas de izquierda antes de que puedan desarrollarse”. En la protesta también se encuentra Stelios Fotopoulos, miembro de Syriza y del Instituto Nicos Poulantzas. “Prácticamente está toda la izquierda europea: Podemos, Izquierda Unida, Syriza, Die Linke”, declaró Fotopoulos a Sputnik Nóvosti.
El político detalló que hasta la ciudad llegaron manifestantes en “autobuses de 40 ciudades diferentes y trenes de toda Alemania”, y calculó el número de manifestantes en 20.000.
Mientras tanto, Mario Draghi cortó la cinta inaugural de la nueva sede en un acto al que han asistido 100 invitados. “El edificio es un símbolo de lo mejor que puede alcanzar Europa unida”, afirmó Draghi en su discurso.
Los grupos de manifestantes que han protagonizado violentos enfrentamientos con el poderoso operativo antidisturbios desplegado en la ciudad alemana de Frankfurt, protestaban por la inauguración de la nueva sede del Banco Central Europea (BCE). La construcción de este edificio ha costado 1.300 millones de euros.

viernes, 13 de febrero de 2015

Ucrania: Admiten presencia de francotiradores entre manifestantes de Maidán

Testimonios de participantes en las protestas de Maydán hace un año en Ucrania reafirman hoy la presencia de francotiradores en las filas de los manifestantes que derrocaron al presidente Víktor Yanukóvich.
El canal RT reseña el relato de un activista identificado como Iván, quien confesó al corresponsal británico Gabriel Gatehouse que disparó desde el edificio del conservatorio de Kiev contra la policía con un fusil Saiga, recibido de manos de un supuesto “exmilitar”.
Otro entrevistado por Gatehouse, el actual diputado del Parlamento ucraniano y participante en las revueltas entre noviembre de 2013 y febrero de 2014, Andrey Shevchenko, refiere la presencia de hombres armados en el conservatorio.
En ese inmueble radicaba Andrei Parubi, reconocido por todas las fuerzas opositoras como el comandante de Maydán, quien le encomendó controlara si existían francotiradores en el edificio, agrega el legislador.
Según Parubi, los autodefensas encabezados por Shevchenko no encontraron personas armadas, pero un fotógrafo que accedió al lugar logró imágenes de tres hombres con fusiles, aunque no los vio disparar.
La versión de este profesional del lente originó una conversación telefónica el 25 de febrero de 2014 filtrada en Internet entre el canciller de Estonia, Urmas Paet, y la entonces jefa de Política Exterior de la Unión Europea (UE), Catherine Ashton, sobre sicarios contratados por los manifestantes.
Confirmada por Paet a RT como auténtica, la plática corroboró que los francotiradores actuaron pagados por la oposición y los grupos radicales que lideraron las manifestaciones antigubernamentales en el centro de Kiev, con la plaza Maydán como epicentro.
Según el ministro, las pruebas que le mostraron en Kiev evidencian que tanto los manifestantes como los policías muertos fueron asesinados por los mismos francotiradores.
Es preocupante que la nueva coalición no quiera investigar el asunto y ahora se hace más evidente que detrás de los francotiradores no estaba (Víctor) Yanukóvich, sino que había personas de la nueva coalición”, expresó el titular.
Comentó el jefe de la diplomacia estonia que se trataba de un factor muy irritante que desacreditaba a la nueva coalición desde el principio.
Ashton, por su parte, reiteró ante la prensa que exigiría una investigación y un castigo ejemplar para los culpables, pero no insistió sobre el asunto, meses después concluyó su mandato como comisaria de la UE y desapareció de la escena ucraniana.
Los nuevos gobernantes de Kiev, en tanto, insisten en que los servicios de seguridad de Yanukóvich son los únicos responsables de las muertes de manifestantes y policías en Kiev, y reiteran que en esa dirección deben encaminarse las investigaciones, aún pendientes de realizar.
PL

viernes, 28 de noviembre de 2014

¿Se prepara un Maidán en República Moldova?

1
El próximo domingo se celebrarán elecciones parlamentarias en República Moldova, en el contexto general de la creciente tensión interimperialista entre Estados Unidos y la Unión Europea con Rusia.
La victoria habitual del Partido Comunista en las elecciones moldavas, desde 1998, tras el desastre producido por la imposición de la terapia de choque neoliberal tras la independencia, en 1991, volverá a repetirse con casi total seguridad en esta ocasión, aunque está por ver si por una diferencia suficiente como para formar gobierno y poder elegir presidente del país (en R.Moldova, el jefe de estado es elegido por el Parlamento directamente). Desde 2009, a pesar de ser el partido más votado, y tras un intento de Revolución de Colores, en la que grupos profascistas al más puro estilo Maidán ucraniano, entraron e incendiaron el Parlamento, la alianza de la oposición neoliberal ha conseguido poder gobernar en Chisinau frente al partido mayoritario.
No obstante, el PCRM no es en realidad un partido comunista. De hecho, no duda en apoyar el ingreso de República Moldova en la U.E. o la participación en las sangrientas “guerras humanitarias” organizadas por Washington, como la de Afganistan, además de formar parte del Partido de la Izquierda Europea (PIE); el grupo de partidos revisionistas eurocomunistas que, a veces, ni siquiera se puede decir que propongan políticas socialdemócratas ni que tengan verguenza alguna en defender propuestas del más bárbaro neoliberalismo.
En cualquier caso, las encuestas dan de nuevo como ganador al Partido Comunista, y un fuerte crecimiento del partido prorruso Patria, con el que podría aliarse. Estos días pasados, este último fue  prohibido, acusado de recibir financiación externa (de Moscú), con el objetivo claro de evitar su crecimiento. Un arma de doble filo, no obstante, porque los votantes de Patria, a pesar de su ultranacionalismo moldavo, para algunos filofascista, podrían votar al Partido Comunista que, por cierto, también enarbola la bandera del nacionalismo, tanto frente al expansionismo rumano, cuyas autoridades llevan a cabo una politica tendente a la anexión del país vecino, que consideran parte de Rumanía desde que en 1919 pasara a formar parte de la Gran Rumania, como para defender la amistad (y las relaciones comerciales y negocios) con Rusia, frente a los intentos de EE.UU. y Europa de romperla (para hincar el diente al pastel).
Para hacernos una idea de como están las cosas ante las elecciones, los resultados de las encuestas dicen lo siguiente: el Partido Comunista obtendría un 23,4% de los votos, seguido del Partido Liberal Demócrata, con un 18.6%, el Partido Demócrata, con un 10,7%, el Partido Liberal, con un 6,3%, y el partido Patria, que, como hemos dicho, ha sido excluido de las elecciones, según la agencia Unimedia.
En realidad, se entrecruzan dos polarizaciones que en estas elecciones: una, como ya hemos dicho, el conflicto interimperialista encarnado en la elección entre Europa y Rusia; la segunda, más propagandística, la opción entre Comunismo (que en realidad es un neoliberalismo moderado de tendencia socialdemócrata), y Neoliberalismo, en la linea de los recortes y la ofensiva contra los derechos y conquistas sociales que los trabajadores moldavos todavía mantienen desde la época soviética. En realidad, esta es la gran baza del PCRM, la del pasado soviético, en una situación en la que, como afirman las encuestas, la mayoria de los moldavos reconoce contundentemente quevivian mucho mejor cuando su país formaba parte de la URSS, por lo que muchos optan por votar al partido que enarbola, aunque sea solo aparentemente, la bandera roja. Sin embargo, lamentablemente, durante los gobiernos de los comunistas, se han seguido aplicando recetas del FMI, del Banco Mundial y sumiendo al país bajo el control de las mafias multinacionales y de las grandes empresas locales (eso sí, con cierto respeto a algunas necesidades sociales, como la educación o la sanidad, o una tendencia a una relativa protección de los derechos laborales de los trabajadores).
Lo cierto es, como ya hemos señalado, que se trata de un conflicto interimperialista, y las ideologias se usan en beneficio de las potencias en liza. Se trata de saber quien se lleva la parte del león en el control de la estratégica vieja república soviética, en el marco de la expansión agresiva de la OTAN, brazo armado de EE.UU y sus vasallos, contra las potencias que ponen en cuestión su hegemonía económica y militar. Es decir, lo que está en juego, pues, es el gas, los recursos, el poder. Y, tal y como acostumbran, las potencias capitalistas, regidas por un sistema que es esencialmente barbarie, son capaces de todo para ganar la batalla.
De hecho, las autoridades de Moldavia arrestaron este miércoles a cinco personas sospechosas de estar organizando protestas violentas después de las elecciones parlamentarias que se celebrarán este fin de semana. Según los detenidos, por temor a que Rusia intente cobrar mayor influencia en el país. Durante los registros, se confiscaron revólveres, lanzagranadas, uniformes militares, planes de ataques contra edificios y grandes sumas de dinero. Lógicamente, nadie se cree que los detenidos se hayan organizado ellos solitos para la posibilidad de que los partidos prorrusos ganen las elecciones…
Gagauzia, al sur del país, y Transnistria: regiones separatistas de
República Moldova
Por otro lado, también se ha prohibido presentarse a los comicios al partido prorruso Patria, con una cota electoral, según las encuestas del 10%. La razón esgrimida por las autoridades es que han recibido financiación de Rusia.
Como se ve, no se trata solamente de comunismo/neoliberalismo, ni de Europa/Rusia, sino que todos los polos se entremezclan. El Partido Comunista es prorruso, pero coquetea con Europa, los partidos del gobierno actual, neoliberales, son proeuropeos, pero no dejan de negociar con Rusia. República Moldova es como un barco movido por el viento, y los políticos intentan aprovecharlo sople de donde sople, a la espera de acontecimientos futuros. En todo este galimatias, lo ultimo que se escucha es la opinion del pueblo, eso que dicen los “democratas” que es tan importante: los resultados de todos los sondeos confirman que los moldavos prefieren como socio y aliado a Rusia que a la UE, y a Putin antes que a Obama; pero en las dictaduras del capital no son los ciudadanos quienes deciden, como se intenta aparentar y tanto repiten los medios de propaganda.
La posibilidad de que República Moldova se acerque a Rusia, es una opción que Occidente no ve con buenos ojos, ni mucho menos, por lo que, como ya hizo en 2009 en Chisinau o ha perpetrado en tantas ocasiones en Georgia, Ucrania o en los paises árabes. Lo que está en juego  es, como ya se ha dicho, no la democracia, que no existe cuando los que deciden son los intereses de una minoria y de unas cuantas corporaciones multinacionales, sino el reparto de los recursos y la lucha por la hegemonia mundial. Y esto, a no ser que los trabajadores moldavos, los productores de la riqueza, decidan dejar de añorar el pasado y se pongan manos a la obra para recuperar el poder (“La única garantía posible de democracia es un fusil en el hombro de cada obrero.” Vladimir Lenin), no cambiará ni el próximo domingo ni en muchos años.
En definitiva, EE.UU. y sus vasallos han convertido las Revoluciones de Colores o los Maidán en una peligrosa arma electoral en los paises donde los intereses de sus grandes corporaciones están en riesgo, en especial frente a la potencia capitalista alternativa que compite con fuerza por el mercado y los recursos, Rusia /y, junto a ella, China). Por ello, la pregunta que nos hacemos es muy pertinente, ante las elecciones del domingo en ese estado fronterizo y en disputa en el centro del conflicto interimperialista en ciernes, que es República Moldova ¿Están preparando Washington y Bruselas, por si acaso las elecciones no tienen el resultado que esperan, un Maidán en Chisinau?
Por último, hay que recordar que República Moldova es un país fragmentado, pues la República de Transnistria es de hecho independiente desde la guerra provocada tras el intento de unión de la antigua república soviética a Rumania, en 1991, y ha solicitado en varias ocasiones la unión a la Federación Rusa. Lo mismo sucede con la República Autónoma de Gagauzia, de mayoría turca, que ha amenazado en varias ocasiones con la independencia total si Moldavia se integra en la Unión Europea o es anexionada por Rumania, y que, como Trannistria, ha solicitado recientemente a Moscú su protección.