Como podremos ver y a pesar de los mensajes de tranquilidad y control que tratan de transmitirnos las autoridades (sí, esas mismas que han contribuído al pánico exacerbado), lo cierto es que el mundo científico no tiene una opinión unánime acerca de las características de éste brote.
Por lo tanto, los protocolos necesarios para combatir la enfermedad no son tan sólidos y fiables como nos dicen y hay muchas incógnitas al respecto que las autoridades no están dispuestas a reconocer oficialmente…
MAYOR CARGA VIRAL
Peter Jahrling es director científico del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, donde dirige la sección de patógenos virales emergentes.
Peter Jahrling
Jahring ha estado observando la evolución de la actual epidemia de Ébola con una mezcla de horror, preocupación y curiosidad científica. Y ha realizado un hallazgo particularmente preocupante: las mutaciones del virus que están circulando actualmente, parecen ser más contagiosas que las cepas anteriormente conocidas.
Cuando el equipo de Jahrling ha realizado análisis a los pacientes en Liberia, ha descubierto que éstos parecen llevar una “carga viral” mucho más alta que la de las cepas estudiadas hasta la actualidad.
En otras palabras, las víctimas de Ebola de éste último brote, tienen más cantidad de virus circulando en su sangre y eso podría hacerlos más contagiosos.
“Tengo un equipo trabajando sobre el terreno en Monrovia. Están realizando pruebas y me dicen que las cargas virales se elevan muy rápidamente y hasta niveles muy altos, más altos de lo que están acostumbrados a ver. Resulta que en estudios limitados con pacientes evacuados, seguían mostrando la presencia del virus en la sangre y el semen. ¿Qué significa eso? En estos momento, simplemente no lo sabemos”
Sin embargo, Jahrling se muestra optimista ante la hipótesis de que el virus acabe mutando hasta convertirse en transmisible por vía aérea…
“Existe la posibilidad de que el Ébola adquiera una propiedad aerogénica pero tendría que ser un cambio dramático. Cuando los científicos han hecho estudios, jugando con las cepas de la gripe para que sean más virulentas, cuando aumentan el potencial de transmisión en aerosol de una cepa de gripe, también reducen su virulencia. Así que cuando usted comienza a jugar con los virus, por lo general los hace menos virulentos”
Asimismo, ante la posibilidad de que el virus se extienda por todo el mundo, Jahrling también se muestra optimista, pues no cree que el Ébola tenga tal capacidad…
“Mi corazonada es que el Ébola se va a extinguir por sí solo entre las poblaciones humanas. En esta epidemia, parece que ha habido múltiples introducciones del virus de animales a seres humanos. No todo es transmisión de persona a persona. Esto significa que la gente necesita estar cerca de los posibles huéspedes animales, como por ejemplo, los murciélagos frugívoros endémicos de África para infectarse con el virus. Por eso creo que es poco probable que el Ébola se perpetúe en los seres humanos”
TRANSMISIÓN AÉREA DEL VIRUS
Sin embargo, otros científicos, sostienen opiniones bien diferentes.
David Sanders
Por ejemplo, el doctor David Sanders, de la Universidad de Purdue en Indiana, afirma que, debido a que los pulmones ya han mostrado ser receptivos al Ébola, es sólo cuestión de tiempo antes de que el virus mute para convertirse en transmisible por el aire.
“El virus del Ébola puede entrar en los pulmones a través de las vías respiratorias”, afirma el Dr. Sanders, contradiciendo la versión oficial. “Debemos tener en cuenta esta posibilidad. No es ninguna locura”
Haciéndose eco de lo que otros científicos independientes han estado diciendo en las últimas semanas, el Dr. Sanders dice que el Ébola muta cada vez que se extiende al siguiente huésped humano. Finalmente, afirma Sanders, “va a evolucionar para ser más virulento y para potencialmente propagarse por el aire”
Según Sanders, que eso suceda es solo cuestión de tiempo.
Pero Sanders no es el único científico que habla al respecto de la posible transmisión por vía aérea del virus.
El conocido y respetado Centro de Investigación de Enfermedades Infecciosas (CIDRAP) de la Universidad de Minnesota ha notificado recientemente al CDC y a la Organización Mundial de la Salud que“existen evidencias científicas y epidemiológicas de que el virus del Ébola tiene el potencial de ser transmitido a través de partículas de aerosol infectadas”.
Es decir, por primera vez, incluyen el aliento exhalado en su informe como posible modo de transmisión y de hecho, en su publicación recomiendan que los responsables sanitarios que traten a pacientes de Ébola sustituyan las mascarillas faciales actuales por respiradores completos, tipo máscara antigas.
El CIDRAP ha participado en la política de preparación contra epidemias desde 2001. En cuanto al Ébola, siempre han manifestado que no está claro cómo se transmite el virus, al menos cuando se estudia su posible transmisión por vía aérea. Su nueva postura es preocupante y pone en duda la opinión de casi todos los expertos médicos que hablan en los medios de comunicación.
Mientrastanto, asistimos a la más completa ceremonia de la confusión a nivel mediático.
Las siguientes imágenes muestran como un equipo médico con completos trajes de protección transportan a la enfermera Amber Vinson, infectada por Ébola en Dallas.
En el recuadro azul podemos ver a un hombre que supervisa toda la escena…¡sin tan solo llevar ni una simple máscara!
La explicación ofrecida por la aerolinea Phoenix Air no puede ser mássurrealista.La aerolínea confirmó a través de un portavoz a la cadena ABC News, que ese hombre era el supervisor de protocolo médico y que intencionadamente, no viste equipo de protección:
“Nuestros profesionales de la medicina, metidos en sus trajes aislantes tienen una visión y una movilidad limitadas y por esa razón, el supervisor de protocolo se encarga de vigilar cuidadosamente los movimientos de cada persona y de darles instrucciones verbales para asegurarse de que no se produce ninguna violación de los protocolos de contacto con el paciente”
Sencillamente increíble.
Una muestra más del nivel de confusión, incompetencia, mentiras y profundas contradicciones que rodean toda la temática del Ébola.
PERIODO DE INCUBACIÓN DEL VIRUS MAL CALCULADO
Pues bien, un nuevo estudio revelaría que hasta un 12% de los casos de Ébola serían asintomáticos pasados los 21 días.
Hasta un 12% de los pacientes de Ebola pueden no presentar síntomas durante más de 21 días después de la infección, comprometiendo con ello las prácticas actuales de cuarentena, según un nuevo análisis realizado por el experto en la transmisión de patógenos Charles Haas de la Universidad de Drexel, y publicado en la revista
“PLOS Currents: Outbreaks”
El período de incubación de una enfermedad es el tiempo que transcurre entre la infección inicial y cuando una persona comienza a mostrar síntomas. Debido a que estudios previos han sugerido que el Ébola tiene un periodo de incubación máximo de 21 días, muchas instituciones de salud han recomendado cuarentenas de 21 días para las personas potencialmente expuestas al Ébola. Si no se presentan síntomas después de ese tiempo, se consideran seguras y libres de infección.
El problema, señala Haas, es que el supuesto período de incubación del ébola de 21 días nunca ha sido sometido a una evaluación científica rigurosa.
Charles Haas
El período de incubación de 21 días se basa en estudios del brote de Ébola de 1976 en Zaire, el brote de 2000 en Uganda y los datos preliminares de los primeros 9 meses del brote actual. En los tres casos, los datos de la Organización Mundial de la Salud (OMS) mostró un período de incubación de 2-21 días para el virus.
Pero cuando Haas también examinó los datos del brote del Congo de 1995 y los datos más recientes del brote actual, descubrió que el período de incubación real mostraba una desviación de entre el 0,2% y el 12% dentro de ese rango de 2 a 21 días.
Esto significa que un período de cuarentena de 21 días podría ignorar, en el peor de los casos, hasta un 12% de las personas infectadas con el virus, según Haas.
“Mientras que el valor de cuarentena de 21 días, que se utiliza actualmente, puede haber surgido de la interpretación razonable de datos de brotes anteriores, este trabajo sugiere una reconsideración, ya que 21 días podrían no ser suficientes para establecer una correcta protección de la salud pública”
Todo gira alrededor de un correcto análisis del equilibrio riesgo-beneficio
“Establecer las directrices para cualquier período de cuarentena requiere algo más que los datos epidemiológicos. Una cosa que los gobiernos o los organismos de salud deben tener en cuenta es el equilibrio entre los costos de hacer cumplir una cuarentena más larga en comparación con los riesgos de infección de una más corta. Cuanto más contagiosa y mortal sea la enfermedad, mayores serán los costos de errar estableciendo una cuarentena demasiado corta”
“Claramente para los patógenos que tienen un alto grado de transmisibilidad y/o un alto grado de gravedad, el tiempo de cuarentena debe ser mayor que para los agentes con una transmisibilidad y/o una gravedad inferiores”
Los nuevos datos también sugieren que la comprensión del período de incubación del Ébola sigue siendo incompleta.
“Es posible, por ejemplo, que el período de incubación varíe en función de la intensidad o de la naturaleza del contacto que condujo a la infección inicial”, sostiene Haas.
Por ello, insta a que se recopilen más datos sobre el brote actual y que las directrices de cuarentena se revisen adecuadamente.
Como podemos ver, el mundo científico aún no tiene una opinión fija y unificada sobre las características del actual brote, algo por otra parte, habitual y normal dentro del campo de la ciencia e inherente al método científico.
Sin embargo, sería exigible que las autoridades y los medios de comunicación no se expresaran tan categóricamente cuando hablan de las características del Ébola.
Si los expertos aún muestran tantas dudas al respecto, los que no tienen conocimientos sobre el asunto no deberían hablar como si lo supieran todo en tertulias y ruedas de prensa…
fuentes:
0 comentarios:
Publicar un comentario